Pongamos límites a lo que es la Naturaleza, si Naturaleza = Flora + Fauna + Montañas + Paisajes + Mares + Ríos + Otros + Humanos. la autoconservación no es una regla en absoluto (es un mecanismo). Si considera Naturaleza = Flora + Montañas + Paisajes + Mares, entonces puede decir que la autoconservación está funcionando. Pero la autoconservación nunca es la primera o la regla absoluta. Iría con ‘Survival of the fittest’ como la primera y absoluta regla de la Naturaleza, incluso si la Naturaleza es set1 o set2. Puedes pensar que cuando los humanos abandonen un lugar en particular, primero Flora ocupará ese lugar y luego Fauna, que depende de que Flora ocupará ese lugar. Esto parece ser autoconservación de la naturaleza, pero no es cierto. Si los humanos vuelven a ver la ventaja en ese ecosistema, saquearán esos recursos a costa de la flora y la fauna allí. Las especies inteligentes siempre tienen una ventaja sobre las especies no tan inteligentes. Las ventajas físicas no sirven de nada aquí. Si el ecosistema puede generar una bacteria que puede matar a los humanos y mantener el equilibrio, entonces podemos llamarlo sistema de autoconservación. Pero eso no está sucediendo. la naturaleza no tiene mecanismo de autoconservación. Tiene algunas reglas, pero el mecanismo de autoconservación no se puede lograr con esas reglas. En ecosistemas más pequeños, la supervivencia de la regla más adecuada se desencadena en una técnica de autoconservación.
por ejemplo, tomemos un sistema de safari cerrado con ciervos y leones son los sujetos. cuando hay una cantidad constante de flora, habrá un crecimiento de los venados en número debido a la suficiente fuente de alimento, y debido al aumento en el número de venados, los números de leones también comen y crecen en número. y a medida que aumenta el número de leones si el producto de los venados es proporcional, está bien; de lo contrario, los números de venados no serán suficientes para los números de leones que reducen la lucha entre los leones y con la fuente de alimento agotada pronto perecerán con leones viejos, heridos y jóvenes. incapaz de conseguir comida y sus números también perecerán. los venados sobrevivientes se limitarán a sus áreas bien protegidas y cuando el número de leones se reduzca a un nivel tal que su número de caza sea menor que el número creciente de venados, entonces los venados volverán a poblar. que nuevamente activa el mismo ciclo.
Este parece ser un mecanismo de autoconservación que funciona bien, pero la culpa es que los leones hambrientos no deben atrapar a los venados sobrevivientes. pero esto no está sucediendo en el ecosistema de la tierra y por la misma razón, tanta flora y fauna están desapareciendo. Aquí el león es un ejemplo. podría ser virus o bacterias o humanos o cualquier otro animal que pueda causar la extinción. Por la misma razón, hemos registrado tantas extinciones pero menos especies nuevas (se están descubriendo nuevas especies pero no se están creando como vemos, ya que lleva millones de años para que una nueva especie evolucione) se están creando. entonces el mecanismo de auto preservación no parece funcionar en la tierra como el ecosistema.
- ¿Es cierto que la naturaleza no comete errores?
- ¿Cómo se ve un arco iris por la noche?
- ¿A qué nivel se puede modelar la inteligencia natural?
- ¿La naturaleza necesita humanos?
- ¿Qué son las corrientes de resaca y cómo pueden ser vistas por un laico? Además, comparta cualquier experiencia que pueda tener sobre este fenómeno natural.
Pero la supervivencia del más apto parece estar funcionando. el más rápido de los ciervos sobrevivió al boom de los leones y el más fuerte de los leones sobrevivió a la escasez de alimentos. Lo mismo está sucediendo en la tierra. Con todos los antivirus y antibióticos, aún no pudimos erradicar algunos virus y bacterias, dejando que los mosquitos, las cucarachas y las ratas sigan siendo un milagro de supervivencia.
