¿La aniquilación total de mosquitos y garrapatas tendría un efecto negativo en la biosfera?

Es difícil creer que esto no sea conocimiento general de tantas generaciones en la evolución del movimiento ambiental.

No hay evidencia de que ninguna especie pueda ser erradicada sin un efecto negativo en la biosfera.

Pero esa no es realmente la pregunta correcta. La ONU está intentando erradicar el microorganismo que causa la malaria. Esto no se ha encontrado con ninguna controversia que yo sepa. Aparentemente, esto se debe a que prevenir la causa de la mitad de todas las muertes humanas en la historia contrarresta el efecto negativo en la biosfera.

En otras palabras, en general podría ser más útil investigar el efecto neto.

El hecho de que no veas ningún propósito para ninguno de ellos no tiene importancia. ¿De cuántas de las 15 millones de especies en el mundo puede justificar la existencia? Esencialmente cero, ¿verdad? Pero todos tienen un propósito.

Y si ese propósito es bueno o malo es un tema muy, muy complejo. Me gustan los arboles Pero también soy consciente de que la llegada de los árboles al mundo conduce a uno de los eventos más mortales de la historia mundial. Los árboles muertos se acumularon sin descomponerse durante unos 100 millones de años. Solo entonces evolucionó un microorganismo capaz de descomponer la celulosa. ¿La consecuencia inmediata? Más del 90% de todas las especies se extinguieron en el consiguiente holocausto del calentamiento global. (Contada en detalle en Cosmos 2.)

Principio básico: una vez que haya genocidado una especie y descubierto que está equivocado, no puede retroceder.

En principio, la vida en la Tierra ha florecido, como es, durante millones de años. Cualquier muerte causada por garrapatas y mosquitos, al igual que cualquier vida sostenida por su consumo, ha sido parte del mantenimiento del equilibrio entre las poblaciones. Podría resultar, a través de un giro completamente impredecible de eventos biológicamente conectados, que la eliminación de las garrapatas causa, por ejemplo, una gran caída en la población de abejas. Entonces tienes el maravilloso problema de que los gobiernos digan: “Lo sentimos mucho, pero necesitamos reintroducir las garrapatas en la naturaleza porque de lo contrario todos moriremos”. Lo que probablemente no iría bien con los agricultores, etc.

Todo el status quo natural es complicado e importante. Es mejor no meter la mano entre los engranajes en caso de que te muelas.

Sin mosquitos, podría despedirse de muchos peces y otras criaturas acuáticas que se alimentan de sus larvas y, por supuesto, del ecosistema basado en ellas.

La marca que realmente no necesito. En mi país están “protegidos”, está prohibido matarlos. Tengo curiosidad, por qué.

No es posible decir con exactitud cómo se adaptaría la biosfera a un mundo sin estas dos especies, pero seguro que si forman parte de alguna cadena alimentaria (y lo hacen), ya tienen un papel importante para ellos.

Por supuesto, algunos de ellos tienen enfermedades y es comprensible que alguien prefiera que no existan, pero racionalmente es una hipótesis muy arriesgada e impredecible (para exterminar una especie de la Tierra). No sabemos completamente cómo se relacionan con los ecosistemas en los que están presentes y no sabemos de qué manera, si no es que de alguna manera, nos contribuyen o cómo pueden contribuirnos en el futuro.