¿No estamos interfiriendo con la evolución al salvar especies en peligro de extinción?

La evolución es el proceso de cambios en el patrimonio biológico de una especie, lo que significa que, con el tiempo, poblaciones específicas se deshacen de los rasgos que les son inútiles y adquieren otros nuevos, lo que les permite ser más eficientes. No es un proceso que mira a las especies mismas.

Es normal que algunas especies se extingan con el tiempo. Esto podría deberse a cambios en su hábitat, a la llegada de un nuevo depredador, etc. Sin embargo, los impactos humanos como la contaminación, la destrucción del hábitat y el cambio climático representan una amenaza para la extinción de un número alarmante de especies. Algunos son muy sensibles al cambio y el menor aumento de temperatura puede eliminarlos. Esto es cierto para varios animales marinos que se están extinguiendo muy rápidamente a medida que los océanos se calientan. La protección de especies en peligro de extinción eliminando esas amenazas no se trata de interferir con la evolución. Es solo una forma de frenar las consecuencias negativas del impacto humano. “Salvar especies en peligro de extinción” simplemente significa tratar de frenar la destrucción de su hábitat y medio ambiente.

La naturaleza tiene que ver con el equilibrio. Hay millones de especies viviendo juntas, entrelazadas, dependiendo la una de la otra. A menudo, los ecosistemas tienen interacciones interesantes para instaurar ese equilibrio, como el ciclo depredador-presa. Un ejemplo de esto es el lobo y la liebre. Si hay muchos lobos, matarán demasiadas liebres, lo que disminuirá su población. Entonces, si la liebre no es suficiente para mantener a la población de lobos, durante un cierto período de tiempo, los lobos también disminuirán. En este punto, la liebre volverá a aumentar y el ciclo se repetirá.

No necesariamente queremos que solo sobrevivan las especies más fuertes. Algunas especies son más frágiles que otras, pero esto no significa que no sean importantes en términos de evolución. Cada pequeño ser vivo en este planeta tiene un propósito y un valor. Como todos sabemos, las abejas son extremadamente importantes, todo el tiempo son muy frágiles. No podemos exigirles que se “endurezcan” para ser dignos y ser parte de la evolución. De hecho, permitir que ocurran extinciones en realidad disminuye la biodiversidad. En palabras simples, hay menos especies que habitan en nuestro entorno y menos enlaces, ciclos e interacciones entre ellas. Esto da como resultado ecosistemas cada vez más débiles y menos resistentes. Es como tener un sistema inmune débil. La inmunidad y la capacidad de la naturaleza para proteger y prosperar está disminuyendo. Esencialmente, menos especies es como tener menos anticuerpos cuando llega un virus.

Sí, estamos interfiriendo con la evolución al salvar especies en peligro de extinción.

También estamos interfiriendo con la evolución al aumentar las tasas de extinción típicas (por especie) de 1 / millón de años a 1/1000 años. Posiblemente esta sea la interferencia que deberíamos preocuparnos más.

Edición 1: antecedentes sobre las tasas de extinción

GG Simpson primero estimó aproximadamente las tasas de extinción de mamíferos a partir de datos paleontológicos. Eche un vistazo al libro Tasas de extinción, editado por JH Lawton y Robert May 1995 para obtener estimaciones más recientes de las tasas de extinción. En particular, ver el Capítulo 1 de May, Lawton y Stork.

La Tabla 1.1 muestra la esperanza de vida media de las especies prehumanas que van desde 1MY en mamíferos hasta 11 MY en invertebrados. Direccionalidad sorprendente, ¿no?

Después de la llegada de los humanos, podemos obtener tasas de extinción de dos maneras, a partir de registros históricos / paleontología y mediante el uso de curvas de área de especies junto con nuestro conocimiento de la pérdida de hábitat. Lawton, May y Stark hacen esto, elaborando estimaciones para la esperanza de vida de las especies en aves y mamíferos de aproximadamente 10,000 años. (de registros históricos), y 200–500 años a partir de curvas de área de especies. Estos números son consistentes con mi descripción aproximada anterior.

¿Dónde empiezo?

En primer lugar, la evolución es una especie de proceso sagrado que no debemos tocar. Si eso fuera cierto, ya habríamos cometido muchos pecados mortales. Se podría argumentar que interferimos con la evolución cada vez que domesticamos cultivos o ganado, y trabajamos para protegerlos de plagas, enfermedades, depredadores y competidores. Interferimos especialmente cuando criamos perros, gatos, peces ornamentales, flores, etc., sin otro propósito que su valor decorativo.

Hay una tasa de fondo a la que las especies se extinguen por sí mismas, pero el nivel actual de extinciones es varias veces superior a eso, y se correlaciona con actividades humanas como la destrucción del hábitat, la caza, la sobrepesca, la contaminación, el calentamiento global, etc. en eso porque además de exterminar especies estamos comprometiendo la capacidad del planeta para proporcionarnos aire limpio, agua y alimentos. La agricultura, la pesca, la tala y la caza insostenibles están causando erosión del suelo, inundaciones y escasez de alimentos. Las áreas que fueron fértiles en el pasado ya no pueden producir cultivos comerciales. Si no nos despertamos con esto, seremos el fracaso evolutivo más espectacular de todos.

¿Por qué es importante proteger las especies en peligro de extinción?

Por favor leelo. la mayoría de ellos tienen respuesta.

Matamos a muchos de ellos, no por orden natural, no por supervivencia y la consecuencia es desastrosa. Se explican las consecuencias.