¿Cuál es su opinión sobre la propuesta del gobierno indio de convertir al león en el animal nacional de la India y expulsar al tigre que ha tenido el codiciado estatus desde 1972?

De hecho, el tigre es el único animal que puede representar el carácter y el alma de la India.

El tigre se ve en la tradición religiosa y mitológica de la India.

El tigre se encuentra en todas las regiones de la India.

Mientras que el león solo se ve en un lugar: el bosque de Gir, Gujarat. Además, Sri Lanka ya tomó el León y lo convirtió en su símbolo principal al estamparlo en su bandera.

Es mejor que el tigre todavía se considere el ‘Animal nacional’.

PD: quería preguntar la misma pregunta, pero el usuario A2A ya me lo agradeció. Gracias.

Honestamente, no entiendo la necesidad de un animal, ave o flor nacional para la India. Entiendo la bandera nacional, que representa el país y el emblema nacional que se requiere para fines de documentación. Aparte de eso, todo lo demás es mundano. Si tuviéramos que desechar todo esto, no me molestaría en absoluto.

¡Estoy por ello totalmente!

Te interesará saber que el León era el animal nacional de la India ya en 1972.

Los principales imperios anteriores en la India también tenían el león como símbolo. Solo mire el emblema de Ashoka y la bandera de Mughal para empezar. Los leones incluso han penetrado los apellidos; Simha, Sinha, Singh, etc. No puedo pensar en muchos apellidos basados ​​en Tigres.

Entonces, ¿por qué el León fue desechado como el animal nacional?

Fue porque estaban desapareciendo a un ritmo rápido y se esperaba que se extinguieran. Sería una vergüenza para un animal nacional extinguirse. En lugar de tomar medidas para abordar el declive de las poblaciones de leones, nuestro gobierno adoptó al tigre.

Es ridículo que los activistas protesten por esto considerando el hecho de que hay 2200 tigres en comparación con solo 411 leones . Con el éxito que ha tenido el Proyecto Tigre, sorprendería a muchas personas saber que hay aún menos leones.

Los leones alguna vez se extendieron desde Sindh hasta Bengala, hasta que fueron empujados hasta Gir por los tigres, que es su último bastión. Deberíamos preguntarnos por qué el león fue abandonado como animal nacional en lugar de protegido.

India no es el único lugar donde puedes ver al tigre de Bengala en estado salvaje. También puedes hacer eso en Bangladesh. En contraste, los leones asiáticos se pueden ver en la naturaleza solo en Gir.

Además, los tigres son más solitarios por naturaleza, más innecesariamente violentos y no participan en el juego en equipo, mientras que el león es todo lo contrario. Personalmente, creo que el león sería un mejor animal nacional.

India tiene muchos animales nacionales, incluidos el tigre de bengala real y el elefante.

Lista de animales nacionales.

Estoy seguro de que si el gobierno adopta al León como un animal nacional, el estado animal nacional de los otros animales no cambiará.

Personalmente, no creo que obstaculice los esfuerzos de conservación solo porque el tigre ya no será el animal nacional. Pero, siento que es un ejercicio inútil.

Además, el tigre es un animal verdaderamente nacional, ya que tiene un hábitat que es pan India, donde el león solo se limita al bosque Gir de Gujarat.