¿Debería ser ilegal alimentar gatos salvajes?

Esta es una respuesta de sí y no.

Si planeas alimentar a los gatos salvajes solo para alimentarlos, no les estás haciendo ningún favor. Con un suministro constante de alimentos, aumentarán el tamaño de su orgullo. Esto causará más daño a la vida silvestre local.

He ofrecido comida a los gatos salvajes para capturarlos. Algunas ciudades y condados tienen un programa de captura y liberación de gatos salvajes. Una vez capturados, son esterilizados o castrados según sea necesario, se verifica su salud y luego se los devuelve a su área; incapaces de reproducirse.

Tenga en cuenta que los gatos salvajes son varias libras de dientes y garras viciosas. No te acerques a una mamá con gatitos.

Antes de intentar realizar una captura, consulte con su departamento local de control de animales o la oficina de The Humane Society; ya que algunos proporcionarán jaulas de captura. La mayoría de las ciudades responderán a un problema de gatos salvajes colocando jaulas de captura para usted. Realmente no quieren que intentes capturar gatos salvajes.
Mantenga a los gatos capturados fuera del alcance de los niños, estos son animales salvajes y no mascotas.

Sí, debes firmar la petición.
Trabajé con un grupo local de TNR (liberación de neutro de trampa) durante un tiempo y los alimentadores grupales tienen un propósito más allá de simplemente alimentar a los animales hambrientos. Si hay un lugar estable para que los gatos obtengan comida, irán allí confiadamente esperando comida, lo que los hace más fáciles de atrapar. Por lo general, no son lo suficientemente inteligentes como para notar la diferencia entre los días de alimentación grupales regulares y los días en que hay trampas con comida.

El grupo TNR hace más que solo esterilizar y castrar. Los gatos callejeros que ya han sido castrados son monitoreados con el tiempo por problemas de salud. A menudo se vuelven a atrapar para recibir vacunas o si uno de los miembros de TNR nota un problema. Esto mejora la salud de toda la comunidad y reduce el riesgo para los gatos locales que se dejan salir. ¿Cómo se notan estos problemas? Observándolos regularmente en los comederos grupales.

Además, los gatos atrapados se someten a pruebas de VIH felino y de amistad, y los gatos adecuados se eliminan de la población salvaje lo más rápido posible y se adoptan.

También hay un número de acumuladores conocidos en mi ciudad, y las áreas de alimentación grupal permiten que los grupos TNR atrapen discretamente a los gatos que son propiedad de los acumuladores y los neutralicen / esterilicen, ya que los acumuladores NO. Los acumuladores empeoran el problema muchas veces … especialmente porque esos gatos no están “sin hogar”.

Esta petición está patrocinada por un grupo TNR que ya está en funcionamiento, lo que significa que todos estos beneficios están siendo eliminados activamente de su comunidad por esta ley, no solo el problema de los “pobres gatitos hambrientos sin hogar”. Sin un grupo TNR, los gatos salvajes continuarán repoblando y aumentando su número, cambiando su fuente de alimento de alimentadores grupales a aves y roedores locales. Y eso es MALO para la ecología local.

Sí, Anaheim lo arruinó mucho. Dudo seriamente que se haya consultado a biólogos o expertos en gatos sobre esta ley, o nunca se habría aprobado. El manejo de los gatos callejeros se entiende bastante bien y “no alimentarlos” es exactamente lo contrario de cómo se debe tratar el problema, y esto es bien conocido . Ahora, me tomó 30 minutos de investigación concertada y una llamada telefónica de 5 minutos al sheriff (Joe Arpaio, jajaja) para descubrirlo, pero honestamente, deberíamos mantener a los políticos a un nivel más alto que eso. Treinta minutos en Google podrían haber ayudado a la ciudad a aprobar una ley razonable que realmente podría ayudar, ¿por qué no hicieron eso?

Esto pone de relieve un problema cada vez mayor en Estados Unidos: una mala legislación basada en el miedo y la ignorancia, en lugar de una buena legislación basada en la ciencia y los datos. La ciencia y los datos son muy claros sobre este tema: los gatos salvajes pueden prosperar sin la ayuda humana, y cuando lo hacen, es un problema importante, y el manejo de la población reduce o elimina los problemas que causan estos animales. El simple hecho del asunto es que no puede matar de hambre a una población de gatos salvajes con ningún efecto positivo . Si la ciudad hubiera consultado a científicos reales y expertos en animales sobre este tema, eso habría quedado bastante claro en los primeros cinco minutos de esa conversación.

Deberíamos mantener nuestras estructuras políticas a un nivel más alto que esto. Esta ley es estúpida, y deberías protestar absolutamente. Exija que sus políticos tomen decisiones basadas en la ciencia, en lugar de ideas infantiles vengativas, enfermas y violentas de laicos.

Y, no estoy tirando ningún golpe sobre eso: tratar de matar de hambre a un animal es depravado . Pedirle a toda una ciudad que haga eso es crueldad institucionalizada, y no deberíamos soportar eso en una sociedad moderna. Somos mejores que eso.

No. La petición de Change.org es lo correcto.

Estos gatos viven en el ambiente donde fueron tratados. No eligieron ser más salvajes que los veterinarios (es decir, veteranos, no veterinarios, por cierto) eligen no tener hogar. No castigue a estos pobres animales por estar vivos. La captura / esterilización / liberación es más humana y menos vengativa.

Las víctimas del entorno y las circunstancias no deben ser penalizadas por algo sobre lo que no tienen control.

Primero debo decir que creo que los gatos salvajes deben ser esterilizados y confinados: aunque no estoy a favor de matarlos sin razón, los gatos, una especie depredadora que puede convertirse en una amenaza significativa para las pequeñas poblaciones de vida silvestre, no deberían dejarse simplemente vagar libremente. (Entiendo que los “santuarios de gatos” contenidos para tal fin se están convirtiendo en algo en algunas partes del mundo).

Sin embargo, la ley ahora derogada en cuestión, que intentó reducir la población de gatos hambrientos de hambre, no solo era poco ética, sino equivocada ( los gatos hambrientos estarán más inclinados a cazar). Y el autor de la petición tuvo la idea correcta.

En algunos entornos, los gatos salvajes cumplen el propósito por el cual los humanos los apreciaron primero: matar ratones y ratas. ¿Preferirías que se mudaran zorros o coyotes para hacer el trabajo? Creo que la trampa, los programas de liberación de esterilización ayudan a mantener controlados los números generales. También colocando gatitos en casas.

Es una ley estúpida y sin sentido, solo un idiota político la apoyaría o la instigaría. hay un montón de voluntarios de esterilización de esterilización en esa área, soy uno, que puede ayudar con el problema, sin costarles un centavo a los payasos, olvidé la regla bnbr.

Supongo que si la policía comenzara a hacer cumplir este problema, tendrían menos tiempo para disparar contra personas negras desarmadas. Pero eso parece una gran carga para los pobres gatos. Podríamos, simplemente, decidir que los policías no disparen a personas negras desarmadas y dejar que los pobres gatos coman de vez en cuando también.

Entonces diría que firmes la petición.