¿Es ilógico decir que los extraterrestres no existen?

La lógica utiliza axiomas y operadores para construir, a través de la inducción, declaraciones nuevas y verdaderas.

La existencia de vida extraterrestre no se puede inferir, necesitamos evidencia para hacer una declaración verdadera con respecto a la existencia de vida extraterrestre.

Hasta ahora no tenemos evidencia confiable de la existencia de vida extraterrestre, pero tenemos especulaciones probabilísticas razonables (como la ecuación de Drake) que podrían darnos una idea de si pueden existir o no.

Entonces, ¿la afirmación es ‘ilógica’? No estrictamente

¿Es verdad? Probablemente no.

Y creo que la experiencia personal es irrelevante cuando se trata de cosas como esta. O estas cosas existen o no, y si lo hacen, podemos obtener evidencia de su existencia en este momento. entonces esta evidencia sería bastante evidente para casi todos, no solo para ciertas personas.

No, no lo creo, no siempre que esté claro que estamos hablando de la existencia dentro de un dominio determinado. Siempre que lo interpretemos de esa manera, “los extraterrestres no existen” es algo lógico y razonable de decir.

Lo que quiero decir es que no podemos considerar la existencia en todo el multiverso infinito, porque eso hace que la cuestión de la existencia carezca de sentido o no tenga respuesta. Si el universo es infinito en extensión, entonces todo existe, así como se dice que cada secuencia finita posible de dígitos existe dentro de un número trascendental como pi , especialmente si acepta una interpretación de la física cuántica de muchos mundos. En esas condiciones, “existente” se convierte en sinónimo de “posible”.

Si se supone que la existencia significa algo distinto de la posibilidad, debo suponer que, cuando hablamos de existencia, estamos considerando algún tipo de dominio finito, ya sea implícita o explícitamente.

Específicamente, estamos considerando el dominio de las cosas que son relevantes, que podrían interactuar con nosotros de alguna manera. Cualquier cosa que exista solo a una distancia tan remota que las probabilidades de que interactuemos con ellas de manera significativa sean insignificantes es tan cercana a la inexistencia que la diferencia es puramente filosófica y, por lo tanto, en mi opinión, no vale la pena discutir.

Por lo tanto, decir “Los extraterrestres no existen” es equivalente a decir que la vida extraterrestre es (1) imposible o (2) ubicada a una distancia o en un lugar del universo que no tenemos nada que ver entre nosotros, o (3) algo intermedio. No importa cuál sea la proporción exacta.

No hay nada lógico o ilógico en una sola proposición simple como esa.

Puede ser cierto o falso, pero no es ilógico.

Decir algo como “Los extraterrestres existen y los extraterrestres no existen” es ilógico ya que es una contradicción. Pero no hay nada ilógico en ninguna de las partes tomadas de forma aislada.

Lógicamente, los extraterrestres no existen, porque no hay evidencia que lo demuestre.
Aunque técnicamente, pueden existir, porque la lógica dice que es difícil encontrar pequeñas posibilidades. En otras palabras, sería irregular que solo un planeta en todo el enorme universo en el que vivimos tenga vida. Lo que significa que o hay vida en otros planetas en este universo, o que hay más universos que tienen pequeñas cantidades de vida en ellos.

¿Has tenido experiencia personal de todos los exoplanetas del universo o incluso de la Vía Láctea?
Supongo que no.
La experiencia personal no puede ser utilizada.