¿La caza es buena para el medio ambiente? ¿Cuáles son los impactos positivos y negativos de la caza en el medio ambiente local? ¿Cuál es más prominente?

Aunque nunca disfruté matar por el bien de matar y de hecho lucho con él, he hecho muchos problemas con el control de animales del gran juego enfermo / herido que podría ser tratado y era demasiado peligroso para que la naturaleza pudiera seguir su curso. También he cazado mucho “para la olla”.

no cazar trofeos y creo que su desarrollo en un deporte de competición donde cada hombre y su perro está tratando de obtener el trofeo más grande en lugar de eliminar a los animales enfermos, viejos o deformados es simple, no es ético. Sin embargo, considere que debe tolerarse siempre y cuando no haya un impacto negativo y siempre y cuando traiga mucho dinero a la conservación.

La caza puede ser buena para el medio ambiente como herramienta de gestión, pero solo si se controla adecuadamente y los cazadores realizan cacerías legales y éticas y siempre que los ingresos se canalicen hacia los esfuerzos de conservación.

Si se permite la caza aleatoria, sin restricciones y en exceso, puede tener un impacto devastador.

Aquí hay un artículo que escribí recientemente para la revista African Hunter Magazine sobre la caza ética:

Consideraciones de conducta ética para los cazadores

Hay muchos conceptos erróneos sobre qué es la ética y cómo puede beneficiarnos. Muchos cazadores lo ven con recelo e imaginan que se agregará a su larga lista de cosas de las que preocuparse.

Esto no podría estar más lejos de la verdad. La cuestión de lo correcto y lo incorrecto es parte de todo lo que pensamos, decimos y hacemos durante todo el día y no se puede evitar. Es un hecho simple que todo humano sabe que hay una manera correcta y una manera incorrecta de hacer cualquier cosa. Comprender la ética hace que identificar lo correcto de lo incorrecto sea más fácil y tener un código de ética, ya sea como individuo u organización, hace que la decisión sea un proceso simple.

Entonces, ¿qué es exactamente la ética?
El término proviene de la palabra griega Ethos, que significa “carácter”.
La ética es lo que un individuo u organización determina que es correcto o incorrecto para ese individuo u organización y refleja sus valores y estándares. Son los principios, valores, estándares y reglas de comportamiento que guían nuestras decisiones y comportamiento en nuestro trabajo.

¿Qué es un código de ética?

Las organizaciones adoptan códigos éticos para ayudar a los miembros a comprender la diferencia entre “correcto” e “incorrecto” y aplicar ese entendimiento a sus decisiones. Cualquier persona también puede adoptar en cualquier momento su propio código ético.
Un código ético generalmente implica códigos de ética empresarial, códigos de conducta para empleados y códigos de práctica profesional.

Los abogados, médicos, ingenieros y cualquier otra profesión en el planeta tienen códigos de conducta que rigen lo que se considera un comportamiento éticamente sólido. Esto generalmente se conoce como un Código de Práctica Profesional.

Incluso los piratas tenían códigos de conducta conocidos, ya sea códigos de hermanos o artículos.
La razón por la cual todas estas profesiones, desde abogados hasta piratas (jejeje) tienen códigos de ética es porque existe la necesidad en cualquier sociedad de tener estándares y valores comunes que el grupo en su conjunto y las personas que conforman ese grupo practiquen, promuevan y defender.

Es incorrecto que las personas asuman que la ética equivale al idealismo y la mentalidad elevada. Ese no es el caso en absoluto; tomar los códigos piratas por ejemplo. ¡Nadie describiría a los piratas como idealistas! Sin embargo, casi todos los piratas tenían un código de conducta. La razón es que un grupo necesita comprender cuál es la totalidad de sus valores para trabajar hacia un objetivo común. Lo que está bien y lo que está mal para un grupo puede ser extremadamente egoísta. No hay nada de malo en eso, suponiendo que tengamos otras reglas y estándares para los otros aspectos de nuestras vidas.

Cuando dices que eres un cazador, inmediatamente te identificas como parte de todo ese grupo que se hacen llamar cazadores. Muchos países tienen leyes muy buenas para gobernar la caza. Aún así, eso no significa que todavía no haya muchas preguntas sobre lo correcto y lo incorrecto para decidir por nosotros mismos. Estos entran en la categoría de ética.

Entonces, ¿cómo deben determinar los cazadores cuál es el comportamiento correcto o incorrecto?
El comportamiento correcto e incorrecto para la gente de un estado en su conjunto está determinado por la constitución y las leyes promulgadas por el parlamento y aplicadas por los oficiales de la ley.
Por otro lado, la religión es el reino del alma y sus preceptos y mandamientos tratan con el bien y el mal.

En el caso de la caza, la buena ética puede determinarse por lo que sea bueno o malo para la caza y los cazadores, así como por el país y todos los afectados por la caza. Por extensión, incluye aquellas áreas que directa o indirectamente benefician u obstaculizan la caza y los cazadores y todos aquellos que se ven afectados de alguna manera por la actividad.

Desde un punto de vista puramente egoísta, se reduce a ese comportamiento que beneficia a los cazadores y la caza es buena y el comportamiento que obstaculiza a los cazadores y la caza es mala. Sin embargo, cuando lo piensas, molestar o beneficiar al Estado y a todos los afectados por la caza y los cazadores tendrá un impacto positivo o negativo en la caza y los cazadores. Por lo tanto, incluso desde el punto de vista más egoísta, es necesario tener y adherirse a una buena ética.

Un código de ética también debe contribuir al bienestar de sus partes interesadas clave y también respetar los derechos de todos los afectados por sus operaciones. Incluso desde un punto de vista egoísta, esto tiene sentido porque no operamos en el vacío; otros que se ven afectados por él y quienes sienten que es importante notan nuestro comportamiento. Todas esas personas pueden y trabajan con o en contra de nuestros intereses. Si trabajan a favor o en contra de nuestros intereses depende de cómo nos retratemos a nosotros mismos y a nuestra profesión. Entonces, las percepciones son importantes.
Entonces, ¿cómo nos beneficia un código de ética?
Los códigos de ética nos benefician de muchas maneras, principalmente:
Al definir comportamientos aceptables.
Al ayudar a evitar conflictos de intereses.
Al proporcionar un criterio contra el cual podemos juzgar nuestra propia ética y la ética de los demás.
Al promover altos estándares de práctica y profesionalismo.
Al codificar, mejorar y promover la identidad grupal.
Lo más importante es que protegen y promueven nuestra imagen a través de estándares y valores transparentes.

Entonces, ¿qué valdría la pena incluir en un código de ética?
Debe cubrir todos los aspectos de la caza y los campos afectados por la actividad.
Debe oponerse a todos los prejuicios con respecto al sexo, la religión, el origen nacional o étnico, la edad, la preferencia sexual, el color o la discapacidad física o mental;
Si debe promover la resolución pacífica de los conflictos.

Además, debe promover una imagen positiva para los extraños y, a este respecto, es importante tener en cuenta que el futuro de la caza siempre está en manos de la mayoría no cazadora. Esa mayoría no cazadora es en su mayoría comedores de carne, pero increíblemente son en su mayor parte contra la caza. Esta extraña contradicción no sucedió por casualidad. Es un resultado directo de la mala actitud y el mal comportamiento resultante de los cazadores sin ética. La mayor amenaza para la continuación de la caza como una búsqueda legal en todo el mundo es el mal comportamiento de los cazadores poco éticos.

La percepción negativa se puede dividir en tres áreas. Esos son desperdicio, sufrimiento y conservación. Estos tres problemas encajan con otras áreas que afectan directamente la caza. A partir de estos y otros temas mencionados anteriormente, es posible construir un código de ética.

Aquí hay un ejemplo que he creado y trato de adherirme a mí mismo. . Cualquier organización de cazadores u cazadores puede crear un código de ética para seguir como una guía o como un código de conducta establecido:

Romper la ley es el primer negativo más obvio. Si alguien infringe la ley, no solo se convierten en delincuentes, sino que también arrojan a todos los cazadores de mala manera. Los cazadores siempre deben defender y defender la ley, especialmente la ley relacionada con la caza, las armas de fuego y la conservación.

Debido a que la caza depende del medio ambiente, no cuidar de nuestro medio ambiente es inaceptable. Tenemos una obligación ética con nosotros mismos, nuestros compañeros cazadores y con todas las generaciones futuras de cazadores de conservar, proteger y nutrir el entorno natural en el que vivimos, trabajamos y jugamos.
Nunca debemos desperdiciar nada. Deberíamos honrar a un animal cazado utilizando la mayor cantidad posible.

Un cazador nunca debe herir deliberadamente a un animal o permitir que un animal sea herido deliberadamente. Somos cazadores, no torturadores. Quien se complace en causar sufrimiento pertenece a una institución.

La caza es una actividad peligrosa. Debemos esforzarnos para que sea lo más seguro posible a través de la adhesión a las armas de fuego y otros procedimientos de seguridad y reglas de oro. Nunca debemos intentar o hacer algo que pueda resultar en lesiones o muerte de alguien en otra cosa que no sea la cantera. Además, un cazador siempre debe respetar la propiedad pública y privada. Nunca debe cazar en ninguna propiedad sin el conocimiento y la aprobación de la autoridad apropiada, incluso si la ley no lo requiere. Si alguien sabe que está disparando en un área, puede tomar las precauciones necesarias.

Debido a que el futuro de la caza depende de su aceptación por parte del público, es justo que lo protejamos y defendamos y promocionemos su reputación cuando y donde sea necesario. La calumnia de otros cazadores y la caza en sí misma es inaceptable. De hecho, debemos defender la caza ética siempre que sea necesario.

Bajo la guía de un profesional, un cazador debe tratarlos con el respeto que se merecen. No son sirvientes y están ahí no solo para asegurar que consigas tu trofeo, sino que lo hagas sin pérdida de vidas ni de miembros. Pueden ser llamados para salvar su vida o viceversa. Lo mismo se aplica a los rastreadores, desolladores y todo el resto del personal. Son profesionales. Trátelos como tal.
Debemos tratar a las comunidades que encontramos con el mismo respeto y cortesía que esperaríamos que nos traten a nosotros mismos.

Uno podría entrar en muchos más detalles, por supuesto. Sin embargo, un código de ética es probablemente mejor como un amplio conjunto de líneas de guía más naturales que un conjunto limitado de reglas. Al final, es el cazador mismo quien seguirá estas normas y se juzgará por ellas.

Mi intención aquí es plantar semillas que con suerte algún día crecerán y darán fruto.

Es un tema que necesita mucho debate y espero sinceramente que este breve artículo estimule el debate. Si resulta que incluso una sola persona cambia sus malos hábitos, entonces consideraré haberlo escrito bien.

Así es como creo que deberíamos ver la ética. Es un intento de hacer lo correcto y mejorarnos a nosotros mismos y mejorar nuestra imagen a los ojos del mundo. Incluso si solo resulta en una pequeña mejora durante un largo período, todavía vale la pena. Como mínimo, todos dormiremos mejor y podremos mirar a nuestros hijos y decir: “Traté de hacer lo CORRECTO incluso cuando no tenía que hacerlo”.

Rory Young
14 de marzo de 2013

La respuesta corta: a veces.

Nada en la vida es binario: no hay un “sí” o “no” general.

Ejemplo de que es malo: como cazador, todavía no he estado convencido de que la población de lobos ha crecido en los EE. UU. Continentales hasta el punto de que deberían ser cazados, al menos no al ritmo en que se emiten actualmente las licencias. Este es un tema candente de debate dentro de la comunidad de cazadores con casos fuertes en ambos lados con opiniones que van desde la caza cero hasta la caza abierta y la caza abierta.

Actualización : cuanto más leo de Tom Dickinson de Montana Outdoor, más estoy convencido de que el gobierno de Montana está regulando la caza de lobos mejor de lo que esperaba. Hubo un gran artículo de Dickinson en la edición de octubre de Montana Outdoors que no pude encontrar en línea. Aquí hay un segundo cercano: Another Mouth to Feed (2009, por lo que está unos años atrás en términos de investigación y conocimiento)

Ejemplo de que es bueno: vivo en el este de Massachusetts, donde nosotros (como población general) hemos alejado a los depredadores (es decir, los coyotes). Están regresando lentamente, pero se ha hecho mucho daño. Como resultado, necesitamos llenar el vacío que dejaron atrás. Nuestras poblaciones de ciervos son demasiado altas, nuestras poblaciones de gansos no migratorios son demasiado altas y muchos otros animales están desequilibrados. Los venados contribuyen a la propagación de la enfermedad de Lyme, de la cual tengo varios amigos, familiares (incluida mi esposa) y perros que la han contraído. Veo el papel de los cazadores como ayudar al ecosistema a alcanzar o mantener el equilibrio. Si es necesario cosechar menos ciervos, el número de licencias / etiquetas debería disminuir en consecuencia. Así es más o menos cómo funciona hoy.

Cuando los Departamentos de Vida Silvestre federales y estatales gestionan adecuadamente las licencias y etiquetas de caza (lo que creo que están haciendo aquí en Massachusetts) la caza es beneficiosa. Estoy seguro de que hay áreas y estados que no se gestionan tan bien como en Massachusetts.

Otro ejemplo más específico: soy miembro de una CSA local (agricultura apoyada por la comunidad). Si no está familiarizado con el concepto, todo es comida local y orgánica. Me hice amigo del granjero y él se quejaba constantemente de dos cosas: gansos que contaminaban sus campos y castores, sin coyotes que los cazaran, inundando sus tierras de cultivo. Los castores fueron especialmente un problema ya que perdió una buena parte de su tierra con ellos (supongo que 10-15%). Finalmente, nos pidió a un amigo y a mí que cazáramos para ayudarlo a recuperar parte de su tierra. Otra granja local nos pidió a mi amigo y a mí que los ayudáramos con su problema con los venados, ya que un gran porcentaje de su comida (que es donada a familias de bajos ingresos) estaba siendo consumida por venados. En ambos casos, los agricultores se vieron afectados positivamente por nuestros esfuerzos de caza. (Comemos todo lo que cosechamos y también lo compartimos con algunos de los agricultores).

Más recursos:

Me parece que la revista Audobon es bastante neutral y está bien escrita, y estos dos artículos también pueden ser de su interés (ambos se están volviendo un poco viejos, 2002/05);

http://archive.audubonmagazine.org/incite/incite0203.html
http: //archive.audubonmagazine.o

Otra vía Washington Univ : Bueno para el Medio Ambiente

La caza tiene numerosos efectos positivos en el medio ambiente. Estos incluyen el gran beneficio económico para la conservación de la vida silvestre a través de impuestos sobre equipos de caza, ventas de licencias de caza y tarifas de uso, sin mencionar todo el dinero gastado anualmente por los cazadores en equipos, viajes de caza y servicios de guía. Los cazadores también contribuyen a mejorar el medio ambiente al aportar grandes cantidades de tiempo y dinero a los grupos de conservación dirigidos por cazadores que trabajan para aumentar el hábitat y la población de la vida silvestre.

Y un artículo intermedio de Scientific American :
¿Caza ayuda o perjudica el medio ambiente?
(No ofrece mucha conclusión pero da puntos de vista adicionales)

Entiendo completamente cuando las personas no tienen interés en cazar por sí mismas, pero un gran número de nosotros depende de la caza en algún nivel. En esos casos, la caza es beneficiosa para la comunidad, el medio ambiente y el ecosistema natural.

Mi visión muy simplificada es: el hombre, en virtud de su cría, ha expandido su población a tal grado que el hábitat animal está siendo invadido continuamente. Los depredadores más grandes se han eliminado en gran medida de la imagen, dejando que los navegadores y los pastores se multipliquen sin control (a excepción de la caza por humanos). Por lo tanto, los humanos se han impuesto a sí mismos y a los animales la tarea de controlar y gestionar las poblaciones de animales. Son cazados de manera humana, preferiblemente, y una población sostenible se mantiene beneficiada por ambos lados o son ‘preservados’ y todos (los animales) mueren de hambre debido a la sobrepoblación.
Val, ¿de dónde crees que proviene la carne en el supermercado?
Estoy de acuerdo con dejar el espacio de los animales … pero el problema viene con cómo controlar cuántos animales en ese espacio … cada acre de tierra solo puede soportar tantos animales. Si no cazando … ¿qué?

Cuando dices cazar, supondré que te estás refiriendo a la caza recreativa, y no a la caza de subsistencia, como está presente en ciertas comunidades tribales, etc.

Hay ciertos lugares obvios donde la caza ciertamente va a hacer un gran daño. Por ejemplo, no querrás abrir la caza de tigres, porque ya hay muy pocos de ellos.

Pero si se controla adecuadamente y en bosques saludables, la caza probablemente no hará mucho daño. De hecho, probablemente podría ayudar al manejo forestal al generar ingresos. Dicho esto, los bosques y los lugares naturales y vírgenes son cada vez más raros, por lo que las autoridades probablemente ganarían más dinero preservando la vida silvestre y abriendo el lugar al turismo. Mire Yellowstone por ejemplo.

Pero en última instancia, el punto real si lo miras es, ¿la caza es realmente sensata en algún sentido del término? Parece una pérdida de tiempo y, lo que es más importante, la vida. En las comunidades “civilizadas” de hoy en día, también podrías comprar tu carne en el supermercado. ¿Por qué disparar animales en el bosque? Y si quieres la adrenalina, ve a jugar un videojuego y sácalo de tu sistema. El hombre se ha apoderado del mundo entero. ¡Deje al menos un poco de espacio a los animales!

Bueno, por un lado, las personas que poseen tierras quieren ganar dinero con sus tierras. Los arriendos de caza al menos dejan el área en un estado mayormente natural, es decir, bosques o praderas reductores de carbono. Además, dado que tendemos a deshacernos de los depredadores necesarios, es necesario controlar las poblaciones de animales de presa. Sin embargo, un problema, en el caso de la caza de ciervos, por ejemplo, la gente quiere el animal más grande. Esto a menudo significa que están sacando el mejor material genético del acervo genético.

No creo que ningún tipo de asesinato pueda ser positivo para el medio ambiente. Al cazar, los humanos están impactando el ecosistema y la forma natural en que los animales mueren. La caza, en la era moderna, es una actividad recreativa, nada que ver con una práctica de supervivencia como solía ser al principio de los tiempos.

En mi experiencia personal, la mayoría de los cazadores que conocía también eran oponentes activos al desarrollo excesivo. En la zona rural de Delaware, donde crecí, los cazadores fueron muy vocales en su apoyo a mantener espacios abiertos y “salvajes”. Por supuesto, esto era para que tuvieran áreas en las que cazar, pero independientemente de la motivación, el efecto era ayudar a mantener tierras más naturales y “no urbanizadas”, lo que es bueno para todas las especies a largo plazo. Incluso los no cazadores pueden disfrutar de estas áreas en la temporada baja. Yo tampoco soy cazador, y personalmente no veo el atractivo de la caza deportiva, pero la mayoría de los cazadores que conocí personalmente también fueron, quizás sorprendentemente para algunos, partidarios bastante ardientes de la conservación de la tierra.

Los cazadores le dirán que están ayudando a controlar las poblaciones, pero antes de que los humanos aparecieran, las poblaciones de animales obviamente se ejercitaron.