Debemos distinguir los hechos de la evidencia y el razonamiento lógico para comenzar a responder esta pregunta.
Comencemos con el artículo publicado que confirma que RAAF capturó un platillo volador en un rancho en la región de Roswell.
La pregunta que debe hacerse es: ¿qué posibilidades hay de que la RAAF y sus oficiales de inteligencia confundan descaradamente un globo meteorológico con un platillo volador?
- ¿Es cierto que Obama fue controlado por extraterrestres?
- ¿Por qué retratamos a los extraterrestres en forma humana? ¿Significa que volverse bípedo y tener una cabeza como un humano es la forma más avanzada que pueden tener los extraterrestres?
- ¿Crees que los extraterrestres han visitado la Tierra? ¿Por qué o por qué no?
- Si los extraterrestres nos estuvieran espiando desde una base lunar secreta, ¿podríamos averiguarlo?
- ¿Crees en los alienígenas? ¿Qué apoya su creencia, si es así?
¿Qué tan probable era que los funcionarios, después de dar la autorización para publicar el descubrimiento, pronto se dieran cuenta de las implicaciones de derramar el mayor descubrimiento en la historia de la humanidad y sus implicaciones que cambian el mundo, y luego decidieron hacer un control de daños importante y recuperar lo real? ¿descubrimiento?
¿Por qué los oficiales serios que estaban al tanto del caso con tanto que perder, se adelantan y rechazan la historia del globo meteorológico?
Jesse Marcel, el Oficial de Inteligencia original que manejó los escombros de los objetos hasta sus últimos días, negó que lo que manejó fuera un globo meteorológico.
Además, las inconsistentes explicaciones del Gobierno se reanudaron unos 50 años después; Entonces, de los globos meteorológicos que se estrellaron, ahora tiene maniquíes de prueba de choque de 6 pies para haber sido los extraterrestres que fueron retirados del lugar del accidente. El problema es que los maniquíes de prueba de choque se probaron varios años después del incidente de Roswell.
Entonces, ¿cómo encajan los maniquíes de prueba de choque de 6 pies dentro de los globos meteorológicos que se probaron varios años antes antes de que se probaran los maniquíes?
Las respuestas sensatas a las preguntas planteadas dan pistas sobre las implicaciones de lo que ocurrió en Roswell.
Como seguimiento al comentarista escéptico aquí:
Tenga en cuenta que el respondedor ESTRÉPTICO DE LARGO TIEMPO admitido que intenta desacreditar el incidente de Roswell anterior no está calificado ya que su sistema de escepticismo lo obliga a reducir cualquier nuevo paradigma potencial, como los ovnis legítimos y la hipótesis ET a algo ordinario que pueda explicarse en lo mundano condiciones.
Entonces, la explicación oficial a la que se está adhiriendo con plena fe es tan mundana como parece. Observe la ironía entre su fe ciega en la explicación del PROYECTO MOGUL del gobierno para el incidente de Roswell y su rechazo a la preponderancia de evidencia que está muy bien documentada de que Mogul no ha explicado lo que sucedió en Roswell.
Puedo notar fácilmente los pasajes en su artículo donde simplemente inyecta sus prejuicios desdeñosos como hechos contra los muchos investigadores serios de ovnis y otros que han sido escépticamente equilibrados en sus investigaciones al concluir que el incidente de Roswell no fue un globo meteorológico, también conocido como Proyecto Mogul.
Pero en cambio, compartiré estos artículos para desacreditar realmente la afirmación de este respondedor de que debe haber sido todo Project Mogul detrás del incidente de Roswell.
Roswell: desinflando Mogul | Universo misterioso
Algunos hechos sobre Project Mogul
Proyecto Mogul
Una definición de mal escepticismo tal como la presentó el respondedor más visto a esta pregunta.
http://www.debunkingskeptics.com/characteristics.php
Escepticismo patológico
