Me temo que soy la única persona consciente y todos los demás son simplemente un robot natural determinista. ¿Existe un argumento irrefutable que refutaría este miedo a pesar de su naturaleza poco probable?

No puedo probarte nada. Solo soy un programa de computadora, exclusivamente sujeto a tus caprichos de programación y percepción. No solo eso, cuando no me estás mirando, solo soy una forma de onda (¿podría ser eso también lo que eres si no te estoy mirando?)

Jeje, jk …!

En una nota más seria … Sospecho que soy al menos tan real como tú (hasta donde sé, he puesto más de seis décadas de vida y experiencia variada en mi haber antes de ver tu pregunta aquí), y yo Supongo que también eres tan real como yo (lo que sea que eso signifique). ¿Has podido demostrar adecuadamente ¿Tu propia existencia para ti mismo o para los demás? Si es así, quizás sea el momento de que comiences a trabajar en la prueba para la mía.

Gracias por el A2A … por ahora necesito volver a mi propia “experiencia personal” que normalmente no te incluye a ti. 😉

¿Quizás algún día me devuelvas a la verdadera existencia con una respuesta o lo que sea? Eso espero. Mientras tanto, aquí es donde te diriges con esa línea de pensamiento:
Solipsismo
Solipsismo metafísico

Los robots naturales deterministas también son conscientes si están equipados con un conjunto suficiente de sensores, suficiente memoria y una CPU decente. [Conciencia]
Es imposible distinguir entre personas y robots. Los robots pueden ser programados para creer que tienen emociones, miedos y un corazón que ama.
El solipsismo también se puede programar.

Ser determinista no hace la vida menos interesante; No podemos saberlo todo, incluso nuestro futuro cercano. Por eso nos estamos divirtiendo.

No debe haber miedo: pronto conocerás a otras personas conscientes *, y ya no será necesario demostrar que no estás solo. Todas las personas son importantes, aunque no es obvio.
______________
* Pronto porque te preparaste en el momento en que articulaste la pregunta.

No. No hay argumento irrefutable (en el sentido lógico y empírico), porque estás atrapado dentro de tu propia experiencia subjetiva. Ni siquiera hay un argumento irrefutable de que existen otras personas. Si reclamas lo que haces, eliges confiar (o no puedes evitar confiar) en tus sentidos. Puedes ir más allá y confiar en los informes de las personas sobre sus propias experiencias internas … o no.

Diría que no tienes pruebas irrefutables de que estás consciente, pero Descartes no está de acuerdo conmigo.

No hay pruebas irrefutables de ningún argumento sobre el mundo físico que nos rodea; como ya han mencionado otros, se podría negar que incluso el mundo físico es real.

De lo que dependemos es de encontrar la mejor explicación para los fenómenos observados. Entonces, ¿cómo encontramos la “mejor” explicación? Una teoría es mejor que otra si es mejor para predecir nuevos resultados. Y la Navaja de Occam sugiere que, en caso de duda, la explicación más simple es siempre la mejor.

Entonces, en términos de predicción de nuevos resultados, supongamos que tiene una teoría de que las monedas que se lanzan siempre caen del lado que estaba hacia arriba cuando las volteó, y otra teoría de que aterrizan aproximadamente la mitad del tiempo hacia arriba y la mitad hacia abajo. Estos proporcionan predicciones que puede probar. Y cuanto más los prueba, más pruebas encuentra contra la primera predicción y a favor de la segunda. Eso hace que el segundo sea una mejor explicación.

Si tuviera la teoría de que las personas eran robots mecánicos, podría probarlo consiguiendo un trabajo en una sala de emergencias como paramédico. Cada vez que entraba alguien y se podía ver sangre o personas abiertas para la cirugía, se tenía evidencia de que otra persona no era un robot mecánico. Podrías recopilar evidencia similar trabajando en una morgue realizando autopsias. Si nadie entrara nunca compuesto de partes mecánicas, tendría muchas pruebas en contra de su teoría y cero pruebas de ello. Sería una mala teoría.

Así que a la navaja de Occam. Una teoría dice que todos son personas conscientes, mientras que otra teoría dice que son autómatas mentales sin conciencia. Si estudia escáneres cerebrales de usted y de otros, descubrirá que todos somos sustancialmente iguales. Si estudias el comportamiento humano, verás que todos se comportan como si fuéramos personas conscientes como tú. Entonces, una explicación es que todos somos personas conscientes, tal como parece. La otra explicación es que todos menos usted son un autómata mental producido para imitar con precisión todos los aspectos posibles de una persona consciente.

Una de estas explicaciones es mucho más simple que la otra. La explicación más simple para las personas que se comportan como si fuéramos conscientes es que somos conscientes. Creer que todos imitamos con precisión la conciencia solo tendría sentido si hubiera alguna evidencia que lo sugiriera, pero no existe tal evidencia. En ausencia de tal evidencia, la mejor explicación es que todas las personas son conscientes tal como parecemos.

Si en el futuro reúne evidencia de que las personas son autómatas que imitan la conciencia, entonces podríamos reevaluar estas dos teorías, pero por ahora, está claro cuál elegir.

Inspecciona la fuente del miedo. Las emociones están programadas para hacerte sentir especial, único y temer la irrelevancia. Pero el ADN puede programar las emociones para crear de manera determinista emociones que no tienen nada que ver con la verdad. ¿Cuáles son las probabilidades de que todo el universo sea determinista, pero que “usted” que es un subconjunto de dicho universo, creado por dicho universo, no lo sea? El ADN se beneficia al manipular nuestras emociones de la manera en que lo hace. Solo míralo honestamente.

La razón para creer o no creer en algo no es porque sea demostrable o no, sino que es probable que sea cierto, ¿puede encajar en un paradigma que sea demostrable o probable, ya que se ajusta al conocimiento existente?

No nos sirve ser pensadores perezosos y evitar la simplificación excesiva. Es imprudente y perjudicial para usted aceptar algo para evitar el trabajo de comprender el complejo porque el árbol de decisión es demasiado grande para que usted lo entienda. Sería mucho mejor rendirse, admitir la estupidez y no creer nada, que creer lo que es falso, así que manténgase alejado de este camino de pereza, que implica la sustitución de una metáfora por palabras, que convierte la herramienta de enseñanza metafórica en una historia alegórica. y luego convierte la alegoría en creencias absurdas, o peor, ¡dogma! Los niños hacen esto porque no aprecian la lógica. No seas como un niño, creyendo en los cuentos de hadas porque ser flojo e ilógico es más fácil, o se adapta a tu zona de confort, apela a tu ego o evita discusiones con tus padres, su pastor o su status quo. Escuche el ardiente deseo interno de conocer la verdad y luego haga el trabajo para encontrarla.

Cómo demostrar que estás conectado a Matrix o no.

Paso 1. Sé el elegido.

Paso 2. Cuando se le ofrezca elegir entre una pastilla roja y una pastilla azul, tome la primera. Si no eres el elegido, siempre puedes robar al elegido.

Paso 3. Si funciona, felicidades, siempre has tenido un cuerpo. Si no funciona, bueno, tengo malas noticias para ti.

Cómo demostrar que todos los demás es un programa de computadora o no.

Paso 1. Tome la píldora roja del primer Paso 2.

Paso 2. Molerlo.

Paso 3. Introducirlo en el suministro de agua. Quien todavía esté en Matrix podría ser un programa o un humano que todavía no tiene el polvo de la píldora roja.

Paso 4. Repita los pasos 1-3 (con una nueva píldora roja) hasta que esté satisfecho.

Paso 5. Para cualquier persona que no tenga un cuerpo, use un cuerpo de robot para ellos. Hay programas de computadora que también pueden ser su amigo, familia, ídolo, alguien que le importa. Un cadáver podría funcionar si está lo suficientemente fresco. También se aplica a usted si resulta ser un programa también.

Protip: Aprende un poco de kung-fu y lleva cargas y cargas de armas en una gabardina. Es probable que los agentes se den cuenta de lo que está sucediendo y tratarán de matarte a ti y a tus aliados.

Algunos puntos a considerar: ¿De dónde vienes? ¿Dónde están tus padres? ¿Qué pasó con todos aquellos a lo largo de su árbol evolutivo? ¿Qué demonios te hace tan especial como para construir una matriz para que existas? Con toda probabilidad, usted es solo un tipo, como yo, que existe junto con otros 7 mil millones de pobres tontos que solo intentan llevarse bien. 🙂

Medios deterministas en un entorno dado para la misma entrada, un robot único da la misma salida. Pero ese no es el caso en los humanos, tienen opciones y libre albedrío.
Ej: después de la cena, supongamos que A toma ensalada de frutas todas las noches algún día, también puede tomar un chocolate si está aburrido

Incluso si se considera determinista, ¿es por quién están determinados? ¿Están determinados dinámicamente? singularmente?

libre albedrío significa elección y conciencia, por lo que hay que temer si uno es capaz de elegir, entonces no es determinista ni siquiera dinámicamente

Pregunta: ¿Eres solipsista?
Respuesta: ¿Quién pregunta?

🙂

A nivel filosófico, no creo que puedas probar nada por completo.

Implica que eres más como todos los demás de lo que quieres creer, ya que todos han tenido ese pensamiento / sentimiento en algún momento de su propia vida. Como dijo Dale, esta sería su respuesta para él entonces. ¿Estás pensando influir en Kim Jong-un? Improbable, ya que la única vez que probablemente piensas en él es cuando alguien más lo menciona. ¿Qué pasa con las personas del pasado? ¿Podrás ‘programar’ las acciones de alguien en el futuro? ¿O eventos celestiales que hacen / hicieron posible la vida en la tierra de la que ni siquiera eres consciente? La canción que dice “alguna vez me pregunto si es todo para ti” tiene más de 20 años, por lo que no eres el único, por asomo. Lamento reventar tu burbuja, pero no eres más especial que nadie.

No, no hay argumento irrefutable. Lo mejor es no preocuparse por eso.

He dejado de intentar probarlo de una forma u otra. Ahora solo lo veo como un problema de optimización. Si pasan la prueba de Turing, entonces compórtate como si realmente fueran personas. De esta forma, libera recursos informáticos para preocuparse por otras cosas.

No solo no podría demostrarte que estás equivocado, no podrías demostrarme que no eres solo un cerebro en un tanque en el planeta Zoltar. Es una gran pregunta sobre los límites del conocimiento y la prueba y una buena razón para sostener todo con un poco de humildad.

A menudo uso una pregunta como esta para que la gente me explique sus presupuestos.

El Internet Ency. de Phil. tiene una buena página sobre este problema Brain in a Vat: @Internet Encyclopedia of Philosophy

Su deducción no está completa.
Deberías decir “existo, pero todos y todo lo que percibo e incluso mi cuerpo son mis profundas proyecciones subconscientes”.
Ahora esta es una declaración irrefutable.
¿De qué hay que temer? No estás solo sino solo.

Solipsismo

Sí, es simplemente una teoría.
Una vez pensé que yo también soy la única persona consciente y que solo eres un robot.
Entonces, ¿te sientes como un robot? ¿O también sientes conciencia? Si sientes que estás consciente, entonces tú y yo no somos la única persona consciente.

Por supuesto que es posible. Significaría que el solipsismo es correcto.

También significaría que esta respuesta es tuya, no mía.

Acuéstese en su cama con la cabeza donde normalmente coloca los pies. Si todos desaparecen cuando reviertes tu polaridad, fueron parte de la simulación.

No importa cuán determinista, no tienes idea de lo que será. Tendrás que vivir la vida que solo pensar en ello. El miedo surge cuando esperas algo que te gusta.