Vida extraterrestre: ¿Es la paradoja de Fermi realmente tan paradójica?

Aplaudo la excelente discusión previa del “Gran filtro”. Tal obstáculo para el surgimiento de una civilización inteligente avanzada debe ser tan grave, que las formas de vida existentes “pero sus cabezas contra la pared de ladrillos” por siglos y eones antes de que incluso uno de ellos avance a la siguiente etapa de complejidad.

Sin embargo, desde que los organismos biológicamente avanzados y multicelulares aparecieron por primera vez en la Tierra alrededor de 600 Mya, colectivamente han desarrollado de manera constante e inexorable sentidos cada vez más sofisticados, así como cerebros cada vez más complejos para procesar toda la información sensorial derivada de ellos y actuar sobre ellos. mismo. Y, ingenuamente, la exploración de nuestra galaxia se podría lograr en alrededor de un millón de años. Entonces, ingenuamente, ninguna parte conocida del proceso de evolución cosmológicamente rápida, desde la “Explosión Cámbrica” ​​hasta la colonización galáctica plausible, se asemeja a un “Gran Filtro”.

Si es así, entonces los “Grandes filtros” implicados por la escasez observada de vida avanzada en todo el Cosmos tendrían que estar en el pasado arcaico. Los dos candidatos más obvios serían la aparición original de vida unicelular ~ 4Gya (dentro de los primeros 500 millones de años de la Tierra), y / o su eventual desarrollo en organismos multicelulares ~ 0,6Gya (dentro de los últimos 500 millones de años de la Tierra). El primero ocurrió geológicamente rápidamente, solo el último requirió eones geológicos para ocurrir. Así que siento que “El Gran Filtro” puede ser el desarrollo evolutivo de organismos multicelulares macroscópicamente grandes, biológicamente avanzados . Según esta imagen, una vez que emergen tales organismos, las presiones selectivas naturales promueven constantemente la inteligencia, el uso de herramientas (no es raro en la tierra) y la construcción de herramientas (cuervos, simios).

La paradoja de Fermi solo es así si sigues una larga lista de supuestos que en el nivel más fundamental asumen un principio de mediocridad (es decir, no somos especiales). Una vez que permites que no seamos especiales, la pregunta de dónde están todos los alienígenas se vuelve más relevante.

La paradoja de Fermi sirve más como una guía para entender el universo y nuestro lugar en él. Fue elaborado en la ecuación de Drake, que es simplemente un producto de una serie de probabilidades. El problema con la ecuación de Drake es que casi ninguno de los términos tiene un límite satisfactorio o estricto. Por lo tanto, puede estimar el número de civilizaciones interestelares avanzadas en la galaxia de la Vía Láctea entre 0 y 1000 (o tal vez más). Por ejemplo, Carl Sagan, siendo el optimista perenne, estimó al menos 100 civilizaciones avanzadas dispersas entre la galaxia de la Vía Láctea. Ahora, si este fuera el caso, entonces la cuestión de su paradero se vuelve más significativa.

Sin embargo, no menospreciemos la paradoja de Fermi. Ha llevado a muchos científicos a observar de cerca nuestro lugar en el universo. En particular, cada término de la ecuación de Drake puede considerarse y estudiarse en sí mismo. Todo el campo de la astrobiología se centra en comprender la abiogénesis y las posibles soluciones a lo que se puede llamar vida. Hay equipos de astrofísicos que recorren las estrellas cercanas en busca de planetas. Estos planetas se clasifican y los planetas interesantes se marcan para su posterior estudio. Esperan buscar y estudiar atmósferas de exoplanetas, que pueden contener firmas de la presencia de la vida.

Uno de los mayores problemas asociados con la paradoja de Fermi es nuestra perspectiva antropocéntrica. Somos el único planeta con vida que conocemos. Tenemos un gráfico de la evolución de la vida en la Tierra que se remonta a más de 2 mil millones de años, pero este es el único ejemplo que tenemos. El problema con un tamaño de muestra de uno es que no puede obtener estadísticas significativas y, por lo tanto, no tiene base para estimar las probabilidades. Es por eso que la simple detección de la vida en algún lugar tendría un gran impacto. Pasaríamos de un dato a dos, lo que reduciría considerablemente algunos de los términos.

Sin embargo, en el corazón de la paradoja de Fermi está la suposición de que, en última instancia, es posible una civilización interestelar. Esta es probablemente una de las principales consideraciones que pasó por la mente de Fermi durante esta famosa conversación a la hora del almuerzo.

Las leyes de la física no excluyen los viajes interestelares y la exploración. Solo proporcionan restricciones. Una civilización solo necesita trabajar dentro de las limitaciones para lograr el objetivo final. Por ejemplo, la energía almacenada en cualquier estrella madre es más que suficiente para facilitar el viaje interestelar. Las tecnologías y los medios pueden estar fuera de nuestro alcance en este momento, pero no parece haber ningún obstáculo fundamental. Eso no es subestimar el desafío. Las soluciones viables pueden no ser compatibles con la condición humana y pueden restringir el tipo de alienígena que podría hacer contacto.

Otra publicación ha considerado la escala de tiempo asociada con el problema. La civilización humana es apenas una falla en el radar del tiempo, cuando consideramos la edad de nuestra galaxia. La probabilidad de que los extraterrestres nos contacten durante la vida de cualquiera es muy cercana a cero. Extienda este período de tiempo por millones de años y luego la pregunta misma se volverá más pertinente. Sin embargo, entonces uno podría preguntarse cómo reconoceríamos o sabríamos acerca de un visitante alienígena que llegó en algún momento durante la edad de los dinosaurios.

En resumen, la paradoja de Fermi sirve como una pregunta interesante sobre nosotros y nuestro lugar en el universo. Ha inspirado algunas investigaciones interesantes sobre nuestros propios orígenes y la búsqueda de vida extraterrestre. Como tal, no es una pregunta frívola.

La paradoja de Fermi tiene muchas soluciones posibles, así que no, en realidad no es paradójica. Es solo una paradoja dentro de cierto contexto.

Para que la paradoja de Fermi sea realmente paradójica, debe comenzar con algunas suposiciones además de los hechos conocidos. Los hechos son:

1. La vida puede existir y existe.
2. Hay miles de millones de estrellas en nuestra galaxia y miles de millones de galaxias.
3. Nuestro sol es joven en relación con la edad del universo.
4. La vida puede evolucionar a la etapa de civilizaciones tecnológicas en 4.5 mil millones de años, más o menos.
5. No podemos ver ninguna evidencia de civilizaciones extraterrestres ni recibir transmisiones de radio de ellos.

Los supuestos necesarios para que la paradoja sea paradójica son:

1. La vida dentro del universo es común, y la inteligencia es un rasgo evolutivo común.
2. Las civilizaciones suficientemente avanzadas son prácticamente imposibles de ocultar.
3. La vida ha sido posible mucho antes de desarrollarse en la tierra.
4. No somos especiales, sino un ejemplo promedio de una civilización tecnológica.
5. Las civilizaciones generalmente no se extinguen después de alcanzar un cierto nivel.

Básicamente, la paradoja de Fermi reflexiona sobre las aparentes contradicciones entre lo que podemos ver y nuestras teorías sobre la probabilidad de vida extraterrestre. Si crees que la vida es común y ciertas propiedades y comportamientos son inherentes a la vida (reproducción, expansión, etc.), entonces hay una paradoja, de lo contrario no la hay.

Por ejemplo, si la vida inteligente es rara, entonces no hay paradoja, ya que estarían tan lejos de nosotros que sus señales podrían no haber llegado todavía. O podríamos ser una de las primeras civilizaciones en alcanzar nuestro nivel actual. O las civilizaciones generalmente se destruyen a sí mismas antes de que puedan expandirse al universo. Hay muchas otras explicaciones para esta aparente contradicción, estas son solo algunas.

Para resumir, no hay paradoja a menos que aplique la probabilidad a una serie de supuestos que aún no se pueden verificar.

Creo que hemos pasado el gran filtro, y he aquí por qué. Si el gran filtro está delante de nosotros, me parece probable que el filtro deba ser una consecuencia particular de una tecnología, o un paso anterior a la civilización que hace sondas de Neumann o las lanza. Algo así como una tecnología particular (¿inteligencia artificial?) Que se requiere para construir una nave interestelar, pero que cuando se construye destruye todo tan completamente que el mundo / civilización comienza desde cero. ¿Por qué? Porque si fuera natural, es decir, un estallido de rayos gamma, un impacto de asteroide o un súper volcán (u otros fenómenos desconocidos que podrían ocurrir en todo el universo), para que cumpla con los criterios del “gran filtro”, tendría que suceder CADA hora. No importa si sucedió 8 o 9 de cada 10 veces; si hubo 1 vez que no sucedió, es probable que la civilización luego colonice el universo, tales son las vastas escalas de tiempo de las que estamos hablando aquí. y el debate no existiría. Entonces, o el Gran filtro está en el pasado, o es una consecuencia de la tecnología, más probablemente la tecnología que se requiere específicamente para permitir la colonización del universo.

Sin embargo, lo interesante de esto es que debemos darles crédito a estas futuras civilizaciones … es probable que ellos mismos conozcan este riesgo. Ellos también habrán luchado con la paradoja de Fermi en algún momento y ciertamente habrían hecho planes de contingencia para evitar que ocurra esa catástrofe.

Vamos a aplicar esto a nuestra propia situación. No tenemos la tecnología necesaria para colonizar el universo. Creemos que al desarrollar esa tecnología, de alguna manera abriremos la caja de Pandora y crearemos una tecnología que casi SIEMPRE conduce a la destrucción; quizás una guerra nuclear que podría destruir nuestro planeta. Pero sí tenemos la tecnología (o probablemente dentro de cien años, o tal vez mil años, escalas de tiempo diminutas) para colonizar Marte. Tal paso (otro planeta dentro del sistema solar) sería posible mucho, mucho más pronto de lo que sería posible colonizar a mayor escala (¿por qué? – porque ya es potencialmente factible con qué tan lejos en el horizonte podemos ver en ¡el momento!) y proporcionaría una casa a mitad de camino de un plan de contingencia. Sí, cualquier desastre que afecte al sistema solar en general (el sol se agota y explote en una supernova), o una guerra nuclear entre los colonos y la Tierra, pero aumentaría exponencialmente las posibilidades de supervivencia hasta el momento (sugeriría) hace que sea imposible que ocurra el Gran filtro (tendría que suceder cada vez que lo recuerde).

Por lo tanto, creo que es absolutamente imperativo para la supervivencia futura de la humanidad que los esfuerzos por colonizar Marte comiencen con seriedad y con una inversión seria lo antes posible. Una vez hecho esto, las posibilidades de que hayamos pasado el Gran Filtro se han mejorado mucho.

Así que aquí está el resultado final, mira TODOS mis enlaces en la parte inferior y luego vuelve a mí.

No tenemos evidencia de armas humeantes para la recuperación del choque, o incluso que CUALQUIER OVNI sean extraños con seguridad.

Lo que sí sabemos como hecho es:

Los ovnis han sido vistos en el radar y visualmente innumerables veces por pilotos profesionales y controladores de tráfico aéreo desde los años 40. Han aterrizado y dejado huellas físicas que fueron oficialmente investigadas y documentadas por los gobiernos. Los documentos de la ley de libertad de información adquiridos a través de DEMANDAS en los años 70-80 muestran que estos objetos traspasaron rutinariamente las instalaciones de defensa de los EE. UU. Y fueron CLARAMENTE un problema. Han manipulado directamente nuestros sistemas de lanzamiento de misiles nucleares y eso está DOCUMENTADO.

En 1999, un grupo de expertos militares francés llamado COMETA (Comité de estudios en profundidad) publicó un informe que fue el resultado de más de 20 años de investigación de ovnis por su equivalente de la NASA, “CNES”, científicos de la Universidad y el Gendarme. Utilizaron documentos adquiridos de todas partes (especialmente de los EE. UU.) Y casos de alta evidencia de todas partes y en Francia. Adivina qué; Hicieron la afirmación de que “ET es la hipótesis más probable”. Sus investigaciones demostraron que se trataba de objetos sólidos, mecánicos, controlados de forma inteligente que NO eran explicables a pesar de una RIQUEZA DE EVIDENCIA.

Le sugiero que lea mis respuestas y vea los videos que publiqué para tener una mejor idea. Cabe señalar que algunos videos son mucho menos importantes que otros. Aún así solo raspa la superficie. Publiqué solo las cosas más creíbles que conozco. El encubrimiento es real y Francia es muy consciente de que EE. UU. Y el Reino Unido lo han bloqueado desde la década de 1940. Investigue más y verá.

Para el registro; El principal consultor científico de la Fuerza Aérea sobre ovnis durante 20 años fue un astrónomo. Se llamaba J Allen Hynek. Muchos otros científicos y personal militar son conscientes de que hubo un encubrimiento perpetrado por el público acerca de esto. Pero no confíes en su palabra. MIRA LA EVIDENCIA MISMO. J. Allen Hynek y otros solicitaron en la ONU la apertura y participación del gobierno en la investigación de ovnis, pero SABEMOS por documentos que NO era lo que las agencias del gobierno querían. El Proyecto Libro Azul es una mentira bien conocida y también hay evidencia directa de ello. El Comité Condon era una falsificación completa y los documentos lo prueban también.

Espero que los científicos, las fuerzas armadas, los funcionarios y otras personas creíbles que estén en Quora lean esta respuesta porque no voy a decir tonterías. Esta pregunta merece ser reconocida y analizada sin sesgos ni reacciones bruscas.

Yo, como algunos de ustedes, quería una respuesta SÍ o NO a esta pregunta. Al mirar a través del material en Internet, es difícil evaluar el tema cuando hay un MAR de contenido de basura falso, trabajos de ovnis y “científicos” irracionales como Carl Sagan que afirman cosas que NO SABEN y todos se lo comen. Encontrar la respuesta me llevó casi un año probablemente.

En algún momento, al examinar este tema en Internet y comprar el libro de Leslie Keans, fue muy claro y obvio lo que está sucediendo. Ahora aquí hay una declaración importante:

CUALQUIERA que no esté de acuerdo con lo que estoy diciendo, o no ha mirado lo que publiqué aquí por completo, e investigó el tema por sí mismo, o es un fanfarrón que no puede separarse de sus nociones irracionales preconcebidas sobre el tema (que hay muchos).

Ignora la mayoría de las respuestas aquí, ya que están llenas de fotos falsas y fuentes aleatorias que ninguna persona racional tomaría en serio. No es una sorpresa que la gente piense que este tema es una gran broma cuando tienes todos estos trabajos de destrucción que destruyen la credibilidad de CUALQUIERA que incluso menciona la palabra “OVNI”. Por supuesto, hay una razón más grande para eso … pero no adelantaré a aquellos de ustedes que no tienen contexto en este tema tan importante.

Mire esos videos, lea esos 2 libros que sugiero en los enlaces, con los documentos y funcionarios en ellos, mire los documentos FOIA y luego responda:

La respuesta de Michael Jordan a ¿Cuál es el metraje de ovnis más convincente?

La respuesta de Michael Jordan a ¿Por qué la gente no puede entender que un OVNI es solo tecnología avanzada desarrollada por científicos de la Tierra? Es obvio.

La respuesta de Michael Jordan a ¿Cuáles son algunas imágenes reales de ovnis capturados por uno mismo o alguien en quien confían?

Según tengo entendido, la paradoja de Fermi (en la que he pensado mucho) supone que, utilizando la energía nuclear, debería ser posible colonizar la galaxia a una velocidad inferior a la luz en aproximadamente más de 20 millones de años. Si ese es el caso, ¿dónde están todos? La conclusión es que, dado que no hay extraterrestres obvios en nuestra puerta, debemos ser los únicos.
Sí, es una suposición errónea, pero una buena pregunta.
Primero, solo sabemos con certeza que la vida puede evolucionar en la Tierra o en un planeta como la Tierra, completa con un campo magnético, una luna grande, dentro de la zona de Ricitos de Oro y millones de años inactivos sin catástrofes importantes como megavolcanes, grandes impactos de asteroides, estrellas explosivas cercanas y otros peligros.
En segundo lugar, la Tierra ha tenido vida durante miles de millones de años, pero solo en el siglo pasado la humanidad desarrolló herramientas esenciales de comunicación interestelar como la radio. La ventana de tiempo es demasiado corta para sacar conclusiones sobre los extraterrestres.
En tercer lugar, nuestras transmisiones de radio son demasiado débiles para ser detectadas a grandes distancias, y nuestras antenas no son lo suficientemente sensibles como para captar transmisiones a distancias donde podría existir vida inteligente. No estoy seguro de números específicos, pero sé que incluso a mil años luz de distancia es imposible detectar nuestras transmisiones de radio extraviadas. Necesitamos una gran variedad de comunicaciones basadas en el espacio. Esto ayudaría no solo a detectar señales ET, sino también a comunicarnos con nuestra propia nave espacial interestelar cuando finalmente las construyamos.
Cuarto, ¿qué pasa con las formas de vida extraterrestre que visitan la Tierra? Pensemos en eso por un minuto. El espacio es increíblemente vasto y viajar en el espacio lleva mucho tiempo. No tendría sentido poner sus formas de vida en una lata y enviarlas al azar al espacio, tendrían que saber dónde van a comenzar, así que creo que enviarían un enjambre de sondas robóticas a lo largo de la galaxia. para explorar mundos interesantes y habitables antes de siquiera considerar enviar algo más. Incluso con los mejores sistemas de propulsión físicamente posibles, esto lleva mucho tiempo. Entonces, supongo que habría una sonda que se balancea a través del sistema solar mapeando todo y transmitiendo los datos de vuelta al enjambre, viajando en un curso más o menos paralelo a través de la galaxia. El enjambre decide que hay algo interesante en este vecindario, así que enviemos más sondas o módulos de aterrizaje o lo que sea, posiblemente fabricándolos allí en el espacio mientras viaja. De todos modos, siglos, incluso miles de años, más tarde finalmente tienen un módulo de aterrizaje de algún tipo que hace contacto con la Tierra. No es una forma de vida biológica, sino en comunicación con ellos. Este módulo de aterrizaje solo recopilará datos, tal vez muestras de secuencia de ADN, composición del suelo, mapas, etc., y lo enviará de vuelta al enjambre, eso lo enviará a los seres que lo crearon hace cientos de miles de años. Y si deciden que vale la pena el viaje, les tomará cientos de miles de años llegar a la Tierra.
Así que no te preocupes por eso.

El problema con la paradoja de Fermi es que no es una.

No reconoce que todo está en flujo dinámico: cambio constante. Las leyes de la física (no cuántica) predicen el punto final exacto de cada interacción física y, sin embargo, nada es así y permanece así para siempre. Por lo tanto, debemos pasar de no encontrarnos con extraterrestres hasta ahora, a un día conocer a extraterrestres. Actualmente, estamos en la etapa del proceso “aún no hemos conocido a los extraterrestres”. Nada inusual en eso.

Sabemos que el agua siempre se congregará en el nivel más bajo posible. Y, sin embargo, toda la masa de agua de la Tierra no es solo una piscina gigantesca interconectada. Debido a que ANTES de que el agua pueda alcanzar el nivel más bajo posible, primero debe llegar allí. Y en el proceso, se ve interrumpido por otras circunstancias como la evaporación. Nunca alcanza un punto final previsto de manera simplista. Otra analogía es el viento: sabemos que la presión dentro de un recipiente sin restricciones debe igualarse. Y, sin embargo, el viento existe precisamente porque antes de igualarse, primero debe llegar a ese punto final, y nunca lo hace debido a otros factores de interrupción / complicación.

La paradoja de Fermi sugiere que debemos encontrar formas de vida extraterrestres debido a la probable existencia de una gran cantidad de vidas extraterrestres dado el tamaño del universo. Lo que no puede DETALLAR, y por su encuadre logra desviar a la audiencia, es que conocer al alienígena es un punto final. Y, sin embargo, el proceso debe ocurrir, es decir: pasar de no haber conocido al alienígena, a un día conocerlo.

Superar. No hay paradoja para ver aquí en absoluto. Simplemente una mala dirección del pensamiento.

Creo que es una paradoja. Pero hay dos grandes suposiciones en mi mira. Una es que estar en ese nivel tecnológico sería cultural y funcionalmente esencialmente igual a toda la historia humana, y no implicaría ningún tipo de cambio importante de paradigma cultural. La otra es que podemos calcular con precisión las edades de las cosas de miles de millones a billones de años en función de la ciencia / tecnología que hemos estado probando durante menos de 100.

Con el primero, no tenemos idea de lo que ese tipo de tecnología espacial podría significar para la humanidad. Podría ser la caja de Pandora. Puede generar una nueva era de exploración y libertad, pero ¿cuántas personas cometerán errores, se perderán y morirán, por una razón u otra? Piense en nuestra era de exploración marítima, y ​​la probabilidad de encontrar “tierra” y sobrevivir en el espacio es exponencialmente menor. Además, la gente que dirige este mundo comienza guerras entre sí prácticamente por aburrimiento. Es como siempre ha sido. ¿Qué crees que harían con este salto gigantesco en tecnología? La gente huiría del planeta no para explorar, sino para sobrevivir. Pero encontrar comida en el espacio y otro lugar para vivir es un gran problema. Renacimientos de aprendizaje, exploración y descubrimiento, ocurren en tiempos de paz. Nadie en una civilización dispersa y asustada está interesado en encontrar más seres sensibles. Si pudieras sobrevivir, probablemente te convertirías en un ermitaño y la especie moriría. A menos que de alguna manera haya un gran cambio de paradigma cultural de paz que lo acompañe.

El segundo es quizás más probable. Nuestros cálculos sobre la antigüedad del universo probablemente sean muuuuuuuuuuuy más fofos. Solo lo hemos estado probando durante menos de 100 años, y todos los métodos ya están forjados con toneladas de excepciones, anomalías y problemas. La mitad del tiempo con la datación de carbono ni siquiera sabemos qué demonios estamos calculando, es este número hace cuánto tiempo se separó la roca de una montaña aislada electromagnéticamente, o cuando los componentes se unieron en una reacción química, o cuando los elementos se fusionaron en una estrella? Y calcular cosas espaciales es tan preciso como nuestra comprensión de la física teórica, en la que no hemos progresado más o menos en los últimos cien años. (comparando nuestro progreso con la escala del universo y cuánto deberíamos saber)

Por lo que sabemos, la última gran explosión solo pudo haber sido hace 10k años.

Incluso un problema con un razonamiento defectuoso puede definirse como una paradoja.
De hecho, uno de los principales grupos de paradojas es exactamente de ese tipo.
Obviamente, se trata de definiciones de palabras en lugar de la paradoja real.
Cuando tal paradoja ha sido “resuelta”, la gente suele decir que, después de todo, no era realmente una paradoja.
Sin embargo, los filósofos sí incluyen problemas como paradojas genuinas.
Por lo tanto, puede haber una suposición con la que no está de acuerdo, pero es casi seguro que sea una verdadera paradoja.
En lo que respecta a la paradoja de Fermi, hay muchas formas posibles de resolverla.

¿Podría ser que nuestra galaxia es una ecología? ¿Podría ser que existe una fuerte interdependencia entre los cuerpos materiales: las estrellas, los agujeros negros, la materia oscura y lo mismo con las inteligencias planetarias?
¿Podría ser que haya una fuerza o estructura emergente que regule y ordene a los habitantes de los sistemas solares y evite que proliferen fuera de control?

No. No podría haber excepto en el flácido “Bueno, siempre es posible que haya algo de fuerza que está más allá de nuestra detección”. Pero ciertamente no existe tal fuerza que nos impida propagarse sin control. Lo que podría haber es una realidad simple. Dada la escala del espacio, el viaje interestelar es un proyecto tan grandioso que supera los límites de la practicidad, que casi nunca sucede.

La paradoja de Fermi carece de imaginación. Se supone que los extraterrestres serían detectables por nosotros o que querrían involucrarnos. Si hay ETs más avanzados que nosotros, lo más probable es que tengan la capacidad de permanecer sin ser detectados. Puede que ya sepan de nosotros.

Realmente no has entendido la paradoja de Fermi. Tu analogía es defectuosa. La paradoja de Fermi se basa en los siguientes supuestos:
1) Dado que el universo es expansivo, puede haber muchos sistemas solares similares a nuestro sistema solar
2) Fuera de esos sistemas solares, pocos sistemas solares tienen soles mucho más antiguos que nuestro sol
Y los argumentos hechos por Fermi basados ​​en esos supuestos son:
1) Tales sistemas solares deben tener vidas inteligentes, ya que son similares a nuestro sistema solar
2) Dado que esos sistemas solares son más antiguos que los nuestros, las especies inteligentes que viven en esos sistemas solares deben ser mucho más avanzadas tecnológicamente que nosotros.
3) Esas vidas inteligentes deberían buscar vida en otros sistemas solares. Entonces ya deberían haber invadido nuestro planeta.
4) Pero no lo hicieron.
Conclusión:
Es probable que no se requiera una vida extraterrestre o invención de tecnologías para llegar a esos extraterrestres (ya que muchas vidas inteligentes más antiguas no pudieron alcanzarnos)