¿Los lobos son generalmente mal entendidos?

Los lobos son muy incomprendidos en todo el mundo. La gente los ve como bestias malvadas y astutas con el deseo de matar cosas por el simple hecho de eso, y eso no podría estar más lejos de la verdad.

Esta reputación injusta ha sido dada a los lobos durante años de malas interpretaciones de las colas de hadas, por influencia religiosa y por el cine. Las personas tienen miedo de lo que no saben, y también los lobos.

Los ataques de lobos son algo muy raro porque los lobos son tímidos por naturaleza. Los lobos salvajes no están interesados ​​en acercarse a las personas, mucho menos en lastimarlas. La mayoría de los ataques de lobos ocurren si los lobos se sienten amenazados por los humanos, por ejemplo, cuando los humanos destruyen su hábitat o se acercan a sus cachorros, y aun así estos ataques rara vez son fatales. Es más probable que te caiga un rayo que los lobos te ataquen. De hecho, los humanos mismos son mucho, mucho más peligrosos que los lobos.

Los granjeros se quejan de que los lobos matan a su ganado, pero si realmente tuviera hambre (probablemente debido a que los humanos destruyen su hábitat y alejen a su presa), y tuviera una oveja sabrosa y agradable, casi allí como esperando por usted, ¿qué haría? No te quedarías callado, eso es seguro. Hay formas de evitar estas confrontaciones sin matar a ningún lobo, pero eligen no hacerlo, porque no intentan aprender sobre ellas. El dinero para fin de mes es lo único que importa …

Con respecto a si es cierto o no, 8,000 personas fueron atacadas en Francia entre los siglos XVII y XX … No puedo decirlo, pero es bastante plausible, dada la peor comprensión de los lobos que la gente tenía en el momento en que fueron vistos. como demonios

Me gustaría compartir este maravilloso video que hizo un amigo mío, sobre la comprensión de los lobos. Gracias por tu curiosidad por los lobos, nunca dejes de preguntar y aprender más 🙂

Sí, pero no de la manera que probablemente pienses. Aquí hay cuatro malentendidos que se niegan frustrantemente a morir:

1

Si creció durante las décadas de 1960 y 1990, cuando la visión occidental general de los lobos cambió a una imagen más positiva, probablemente recuerde la frase “Nunca ha habido un caso de un lobo que mate a una persona”. A medida que pasaron los años durante este período, probablemente también habrás notado cómo esta frase se hizo cada vez más larga con varios calificadores:

“Nunca ha habido un caso de un lobo matando a una persona en América del Norte “ , ” Nunca ha habido un caso de un lobo salvaje matando a una persona en América del Norte “, ” Nunca ha habido un caso de una matanza de lobo salvaje puro una persona en Norteamérica “, ” Nunca ha habido un caso de un lobo puro, salvaje y no rabioso que mate a una persona en Norteamérica “ ,” Nunca ha habido un caso de un lobo puro, salvaje, no provocado , no rabioso lobo matando a una persona en América del Norte ”, continúa la lista.

El primer calificador se produjo una vez que se dio cuenta de que los lobos fuera de América del Norte (particularmente en la India y la antigua Unión Soviética) habían matado a muchas personas a lo largo de los años (ignorando convenientemente la historia oral de los nativos estadounidenses sobre los ataques de lobos). El segundo tuvo que agregarse a la luz de varios casos de lobos cautivos que mataron a sus manipuladores, el tercero cuando dichos lobos no tenían contenido canino y el final en algún momento después de 2010 con la muerte de Candice Berner. Berner era una maestra de educación especial que vivía cerca del lago Chignik en Alaska y fue asesinada por lobos salvajes no rabiosos, y el informe de investigación oficial indicaba que había sido acosada y parcialmente comida, comportamientos consistentes con lobos atacando presas, no actuando a la defensiva.

Si bien es cierto que los ataques de lobos son una rareza extrema, especialmente en los países desarrollados, los eventos recientes en América del Norte y varios a lo largo de los años en áreas remotas y en desarrollo indican que el viejo mantra de descartar todo pensamiento de que los lobos son peligrosos como meramente rojo la histeria de la caperucita no es razonable, por decir lo menos, y francamente peligrosa en el peor de los casos.

Yo mismo estoy fascinado con los lobos, pero eso no significa que tenga que idealizarlos. A mucha gente le encantan los grandes felinos, pero no los ves declarar sin razón que no son peligrosos.

2

Los lobos generalmente se representan como depredadores sin depredadores naturales, excepto los humanos, cuando en realidad, en Asia, son cazados por tigres.

En cada lugar donde las dos especies viven juntas (India, el extremo este de Rusia, etc.), los tigres tratan a los lobos exactamente de la misma manera que los lobos tratan a los coyotes en Yellowstone: mata lo suficiente como para mantener su número bajo o forzarlos a buscar o tomar más pequeños. presas para evitar competir por la comida.

En realidad, hay una tigresa apodada Ilona que vive en el área de Sikhote Alin en Siberia, que se ha convertido en un asesino de lobos. Aquí hay una foto de su obra:

Además, las hienas manchadas también solían aprovecharse de ellas. Ninguna de las especies interactúa hoy, ya que las hienas manchadas se limitan al África subsahariana, donde no se encuentran lobos grises. Sin embargo, hubo un momento en que los dos coexistieron en Europa (la última edad de hielo). Solo publicaré esto, describiendo lo que se ha encontrado en las guaridas de hienas manchadas prehistóricas:

Fuente: A view to a kill: Investigando la subsistencia paleolítica media utilizando una perspectiva óptima de búsqueda de alimento (2009)

Es notable que otras fuentes indiquen que los lobos solo comenzaron a extenderse por toda Europa después de que las hienas descubiertas disminuyeron en número. Parece que las hienas manchadas no solo comían lobos, sino que las reprimían.

3

Todos hemos escuchado cómo las manadas de lobos son estructuras jerárquicas lideradas por un par “alfa” que luchan para llegar a la cima y mantienen una estructura de dominio estricta a través de la postura y la agresión, con un lobo “omega” en la parte inferior de la escalera social. .

Esta terminología surgió durante la década de 1940, cuando los científicos del comportamiento estudiaron los hábitos de los lobos en cautiverio. Más tarde, esto no se aplicó a los lobos salvajes reales: en primer lugar, los lobos cautivos eran con frecuencia animales no relacionados obligados a vivir entre ellos y sin posibilidad de dispersión. En realidad, el término “alfa” es bastante inútil, ya que los animales dominantes no son más que los padres del resto de la manada. Entonces, realmente, los “paquetes” de lobos son realmente familias nucleares en las que los padres obviamente son dominantes sobre el resto.

4 4

Los lobos y los coyotes son casi la misma especie.

No solo pueden producir híbridos fértiles, sino que los estudios genómicos más recientes sobre los cánidos de América del Norte indican que los lobos solo se separaron de los coyotes hace 50,000 años. Suena como mucho tiempo, ¿verdad? Bueno, tenga en cuenta que los zorros rojos de América del Norte se separaron de sus primos europeos hace 450,000 años. Entonces, ¿qué va a ser? ¿Los lobos y los coyotes son especies separadas? En ese caso, también lo son los zorros rojos de América del Norte y Eurasia.

Mal entendido – Sí – de dos maneras.

(1) El “lobo feroz”. Los lobos no atacan a las personas y no son agresivos hacia ellos a menos que haya habido una tormenta de cosas que han salido terriblemente mal.

(2) El “perrito místico”. Los lobos no son perros y los lobos y los híbridos de perro lobo no son mascotas . No tienes una conexión mística con la naturaleza porque eras lo suficientemente estúpido como para tener una, y tener un tatara-tatara-ancestro que supuestamente era una princesa cherokee no significa que tengas una conexión mágica con los lobos.

Ataques históricos de lobos: sí, estos ocurrieron. Sin embargo, con el advenimiento y la difusión de armas de fuego precisas, hemos estado “criando selectivamente” lobos durante varios cientos de años. Es decir, hemos disparado a todos los lobos que se acercaron a las personas. De hecho, para un lobo en los últimos 100,000 años, en realidad solo hay dos opciones para las personas que no resultan en la muerte: (1) ser manso y lo suficientemente útil como para convertirse en un perro o (2) evitar a toda costa a las personas.

Los ataques en el pasado se informaron en gran medida para poblaciones de lobos bajo nuevas presiones (es decir, de repente no hay ningún lugar donde no haya personas) y / o poblaciones que se aislaron de los humanos el tiempo suficiente para que la “selección” no sucediera con tanta fuerza en absoluto.

Estas son dos preguntas completamente separadas.

1. Sí, los lobos son mal entendidos, casi por todos. Dado que (en general) no somos, personalmente, un lobo, solo tenemos nuestras extrañas ideas humanas sobre lo que está sucediendo en la cabeza de un lobo. Los científicos, los amantes de los animales, los cazadores, los ganaderos y los granjeros tienen conjeturas completamente diferentes, cada una de ellas generalmente basada en al menos alguna evidencia objetiva. Depende de usted lo que es más correcto que los demás. Tiendo a estar del lado de los científicos, aunque todos hacen algunos puntos buenos (y algunos malos).
2. La referencia a la que parece haber agarrado para “8,000 personas asesinadas en Francia” es de Wikipedia (Wolf ataca a los humanos) y el material original de ese número parece ser este: https: //halshs.archives-ouvertes …. El documento parece ser un artículo de revista investigado decentemente con referencias considerables, por lo que no hay razón inmediata para dudarlo. Por otro lado, pongamos ese número en perspectiva: “entre los siglos XVII y XX” es de aproximadamente 300-400 años, dependiendo de cómo se divida. Entonces, según ese documento, los lobos mataron a aproximadamente 22.9 personas por año durante ese tiempo (8000/350), y aproximadamente la mitad de esos ataques fueron por lobos rabiosos (que posiblemente no están cazando deliberadamente humanos). A modo de comparación, en los últimos 10 años, los perros han matado a 30 personas por año en los EE. UU. (Fatalidades de mordedura de perro de EE. UU. – Estadísticas de mordedura de perro – DogsBite). Además, las abejas y los avispones matan a 58 personas por año (Gráfico: los animales que tienen más probabilidades de matarte este verano), lo que los hace posiblemente dos veces más peligrosos que los lobos o los perros. Entonces, sí, tal vez cuando Francia era principalmente bosque y la gente vivía en aldeas rurales remotas y cazaba mucho en medio de la población de lobos más densa de Europa, hubo algunos ataques de lobos contra humanos; Sin embargo, los lobos probablemente no eran su principal preocupación incluso entonces.

No, no es cierto, al menos eso es lo que pienso. los lobos son mal entendidos, porque la gente no los entiende como yo. Para mí, los lobos también son compañeros y son el antepasado de nuestros compañeros, el perro. Los lobos son perros para después de todo.