¿Por qué los liberales no se centran en el grave problema de las mordeduras de perro en los Estados Unidos?

El terrorismo mata incluso a menos estadounidenses que las armas. Y la marihuana mata aún menos. El matrimonio gay no mata a ningún estadounidense en absoluto. Entonces, ¿por qué los políticos se centran en esto?

En última instancia, la respuesta a todos estos puntos es que los humanos tienen una evaluación de riesgo terrible. Es más probable que muera en bicicleta que en avión, pero el miedo a volar es mucho más común que el miedo a andar en bicicleta. Los caracoles de agua dulce matan a más personas que los tiburones, pero ¿a cuál vigilarás? Es más probable que un familiar armado lo mate que un extraño armado, y es más probable que un automóvil lo mate que una bala, y es más probable que lo mate por falta de ejercicio que un automóvil, pero lo que es más probable mantenerte despierto por la noche? La intoxicación alimentaria mata a miles, mientras que los OGM han enfermado a cero, ¿pero a qué temen más las personas? La gripe mata más que el sarampión, lo que mata más que el ébola, lo que mata más que las vacunas para cualquiera de los dos, pero ¿qué hace que las celebridades y los bloggers se enojen? No es un problema liberal versus conservador, es universal. Lo que nos importa y lo que realmente nos amenaza no está correlacionado.

Además de las otras muy buenas respuestas aquí, no sé de dónde saca el OP sus números, pero no hay tantas lesiones por arma de fuego anualmente en los Estados Unidos. El número de personas tratadas en hospitales por heridas de bala no mortales en 2010 fue más cercano al número que cita el OP: alrededor de 73,000, pero ese número comprende todos los disparos , no solo accidentales, esto también involucra intencionalmente, y la mayoría de las heridas de bala se infligen intencionalmente , por personas que realmente quieren disparar a otras personas. Las leyes sobre armas son un tema importante, más importante que las mordeduras de perros, ya que son una de las tres causas principales de muertes que no reaccionan a la enfermedad: se encuentran detrás de accidentes automovilísticos y envenenamientos accidentales.

En 2010, hubo 606 muertes accidentales con armas de fuego. En 2011, los perros mataron a unas 30 personas en los EE. UU. Sí, hubo cientos de miles de visitas a la sala de emergencias para tratar las mordeduras de perros, pero no son comparables en gravedad a las heridas de bala.

Si bien no estoy tratando de minimizar las mordeduras de perro en absoluto, ya que la propiedad responsable del perro debe enfatizarse definitivamente, comparar las mordeduras de perro con las heridas de bala es, en el mejor de los casos, falso. Si realmente nos preocupamos por la seguridad de las personas, los vehículos de motor y las armas, y los venenos domésticos deberían ser las 3 cosas que los políticos deberían preocuparse más. Las mordeduras de perro estarían bastante abajo en la lista.

Fuentes:
http://smartgunlaws.org/gun-deat …

http://www.bloomberg.com/news/ar …

http://nyagv.org/wp-content/uplo …

http: // nationalcanineresearchcou …

Y probablemente haya aún más juanetes de zapatos malos, ¡ven a ello!

No puedes mezclar medios. ¿Estamos hablando de disminuir todas las lesiones o centrarnos en las lesiones potencialmente fatales? Vale la pena analizar el Informe semanal de morbilidad y mortalidad, pero si está tratando de decir que el manejo irresponsable de armas debe compararse con los perros mal entrenados y manejados, es posible que tenga razón.

Pero los dos están en diferentes plataformas. Y no tener nada que ver con la afiliación política.

Un disparo accidental puede pastar o arruinar por completo a un humano. ¡No es como si estuviera dirigido!

Una mordida rara vez mata, y se necesita un esfuerzo concertado por parte de esos roedores de rodilla para hacer más que heridas punzantes.

Títelo hasta las incidencias de mordeduras de las razas de poder: matones, molosos (perros de cabeza grande), pastores alemanes, etc., que están registrados como ataques de alta mortalidad, ahora comparemos números y veamos dónde estamos. A menos que desee marcar los números de booboos accidentales de BB y Buckshot.

Si construyes un argumento de “Strawman” usando perros, ¿eso lo convierte en un “Straw Dog”?

Pregunta original “¿Por qué los liberales no se centran en el grave problema de las picaduras en los Estados Unidos?”

Bien….

Estaba en una excavación el otro día.

No hubo problemas de mordedura en mi camino.

Sin serpientes, los mapaches se comportaron.

Envié tres mosquitos a su tumba.

Un liberal, sí, así es como juego,

Pero si quisiste decir “perros” en esto hoy,

Pequeño problema, cierto, pero ¿tan grave?

Claro, peor que los terroristas que escucho

Cuatro punto cinco millones en los EE. UU.

Menos de 30 muertes, dicen los médicos

Debo pedirle a los conservadores que lean cerca

¿Hay algo que no le temes?

Cuando tenemos Universal Healthcare, que incluye atención de salud mental, mejores regulaciones ambientales, autos más seguros y leyes de armas sensatas, entonces podemos preocuparnos por las pequeñas y pequeñas preocupaciones sobre nuestro bienestar que quedan.

Primero, aunque hay muchas mordeduras de perro, hay pocas muertes. Cada año, mueren de 20 a 30 personas por ataques de perros en los EE. UU., Mientras que más de 30,000 personas mueren a causa de los disparos.

En segundo lugar, esta es una comparación de manzanas con naranjas, incluso si elige algo que realmente causa más caos, como accidentes de tránsito (número similar de muertes, pero más lesiones que armas): tanto los automóviles como los perros domésticos sirven principalmente para otros fines. Una pistola es un dispositivo diseñado explícitamente para dañar o matar personas.

Con un perro, sopesa la compensación: ¿son las muertes o lesiones ocasionales un precio aceptable para pagar por dar compañía a millones de personas, junto con todos los demás servicios útiles que los perros brindan como guías, detectores médicos, asistentes de cumplimiento de la ley, etc. ¿en? Del mismo modo, con un automóvil: ¿son los accidentes un precio que podemos pagar como sociedad por la conveniencia de moverse sin tener que montar a caballo o tomar un tren a todas partes? Con el arma, el objetivo principal es el daño. Incluso en defensa propia, básicamente estás cambiando quién se lastima.

Tenga en cuenta que no estoy haciendo el caso aquí para abolir las armas. Puede decidir que el daño que causan las armas de fuego en forma de muertes innecesarias, asesinatos facilitados por la facilidad de acceso a armas letales, accidentes mortales, suicidios impulsivos, etc., se ven compensados ​​por los beneficios de hacer accesibles las armas para fines de autodefensa y el propósito de la 2da Enmienda de permitir la resistencia armada a los excesos del gobierno. Mi punto en la primera sección tiene poco que ver con si las armas deberían o no estar permitidas, sino más bien con que se destaquen porque son genuina e importantemente diferentes de cualquier otra cosa².

¹ O cazar animales en la caza, pero dejemos los rifles de caza fuera de él; el debate tiende a separarlos de todos modos.
² Excepto, obviamente, otras armas.

Primero, no solo los liberales están preocupados por la violencia armada. Hay propietarios de armas conservadores que piensan que es demasiado fácil ser un propietario de armas irresponsable.

En segundo lugar, solo porque puede haber o no un problema con las mordeduras de perro, ese no es un argumento en contra de la legislación responsable sobre armas. Ese es un argumento no sequitur, uno no sigue al otro. Las mordeduras de perros son posiblemente un problema real en el que deberíamos pensar más. Pero eso no cambia nada sobre la facilidad con la que los delincuentes violentos y los enfermos mentales tienen un arma.

Si está realmente preocupado por la violencia canina, debe continuar luchando por un mundo más seguro a ese respecto, y apreciar que otros están tratando de hacer el mundo más seguro de otras maneras.

Y renunciar a la dicotomía tribal “liberal / conservador”. Ningún lado tiene todas las respuestas.

Las correlaciones no están ahí.

Las compañías de seguros están muy preocupadas por las mordeduras de perros y, a medida que los dueños de mascotas revisan las pólizas de seguros, pueden estar inclinados a gastar algo de tiempo y / o dólares para entrenar a su perro para evitar (a) los costos involucrados y (b) el riesgo de tener un ser querido mascota quitada para ser sacrificada.

Por desgracia, las compañías de seguros aún no están tan preocupadas por los propietarios descuidados de armas. Aparentemente, debe haber un costo asociado con una mayor responsabilidad. Las historias de tiroteos accidentales, suicidios impulsivos y personas con problemas que agarran un arma de un miembro de la familia, vecino o amigo parecen tener menos importancia, porque. bueno, en realidad no hay una razón.

Ah, y buen toque, para castigar a un grupo político. En realidad, eso era reprensible.

¿Por las prioridades?

Cuando hay un perro loco que emite tweets desde un teléfono que no es seguro, lo que hace que otros perros lo muerdan, ¿no sería el problema principal el tuitear?

También parece haber endogamia canina en la perrera del perro loco (la perrera blanca), lo que agrava aún más las mordeduras de perro.

Puede ser que sea causado por alguna forma de rabia. Se dice que este comportamiento es común en el perro guardián de Moscú, el pastor ruso y algunas otras razas caucásicas, pero eso es una conjetura en este momento.

De todos modos, el problema con los perros locos no es solo un problema para los gatos, ciertamente también lo es para los perros. Si todos contraen la rabia, aquellos que los han cuidado y alimentado pueden pensarlo mejor si el veterinario los ayuda a la larga noche en la que todos los perros locos algún día irán. La forma en que fue el mejor perro rumano, al igual que los mejores perros en Libia, Irak y más atrás en el tiempo, Camboya e incluso más atrás en Alemania.

Ya sabes cómo va la historia. Los perros locos muerden a otros perros, los infecta con rabia y pronto las cosas caen en espiral. Pero en algún momento, son llevados al veterinario, y todos los afectados que sobrevivieron pueden lamer sus heridas.

La cuestión es que no puedes tener perros salvajes o lobos liderando la manada. Terminará con una situación de perro-come-perro.

El líder debe estar entrenado. Los perros locos incluso se alivian en su propio territorio.

Bueno, ya sabes todo eso, por supuesto.

A veces, las asociaciones libres nos ayudan a profundizar cuando buscamos actitudes constructivas. Aquí hay una cadena de asociaciones que te ofrezco. Es la mejor cadena de asociaciones del mundo. Nunca has visto uno igual antes.

Hacer cadenas de asociaciones grandes nuevamente, lo es.

(Y cabe en un tweet).

Perros locos → Perros locos e ingleses → Joe Cocker → Capitán del espacio

Curiosamente, las letras ofrecen consejos sobre cómo lidiar con los perros locos. Algo así como. Necesitarás un poco de imaginación, si no usaste eso al traducir “gatos” a “liberales” arriba, o averiguar qué significa “perro”.

JOE COCKER
Capitán espacial

Una vez estaba viajando por el cielo
Este planeta encantador me llamó la atención
Y siendo curioso, volé cerca
Y no estoy atrapado aquí
Hasta que muera
Hasta que muramos
Aprendiendo a vivir juntos
Aprendiendo a vivir juntos
Aprendiendo a vivir juntos
Hasta que muramos
Perdí mi memoria de donde he estado
Todos olvidamos que podíamos volar
Algún día todos nos transformaremos en hombres pacíficos
Y volveremos al cielo
Hasta que muramos
Hasta que muramos
Aprendiendo a vivir juntos
Aprendiendo a vivir juntos
Aprendiendo a vivir juntos
Hasta que muramos
Vivir juntos, si
Aprendiendo a vivir juntos
Hasta que muramos
Aprendiendo a vivir juntos
Aprendiendo a vivir juntos
Aprendiendo a vivir juntos
Aprendiendo a vivir juntos
Hasta que muramos
Hum … Oh …
Ah … hum …
Hasta que muramos
Hasta que muramos
Aprendiendo a vivir juntos
Aprendiendo a vivir juntos
Aprendiendo a vivir juntos
Aprendiendo a vivir juntos
Aprendiendo a vivir juntos
Para vivir juntos…
Para vivir juntos…
Para vivir juntos…

JOE COCKER, Space Captain letra y traducción de la canción.

Para explicarlo, tal vez “gatos” y “perros” no deberían estar peleando como … ¿gatos y perros? Quizás eso es parte del problema?

Quizás no sea la rabia, después de todo, sino solo la conocida alergia al gato que se sabe que existe entre las razas moscovitas y rusas propensas a la rabia.

Liberal aquí. Estoy muy preocupado por las mordeduras de perro. Solía ​​vivir cerca de un bonito parque donde caminaba todos los días. El parque fue invadido por libertarios y conservadores sin correa. Me mordieron varias veces. Llamé a la policía. Varias personas se ofrecieron a pelear o dispararme por defenderme. Esos no son valores liberales. Las personas que valoran nuestros contratos sociales usan correas y entrenan a sus perros.

Probablemente por la misma razón por la cual el cáncer de seno recibe más publicidad y financiamiento que la enfermedad cardíaca a pesar de que la enfermedad cardíaca mata a más mujeres …

Algunos temas son más fáciles de respaldar.

Nota al margen: no estoy minimizando la importancia de la financiación o publicidad para el cáncer de mama. Solo digo que algunos temas obtienen más tracción que otros y, a veces, no se basan en el impacto real de esos temas. Algunos temas merecen mucha más atención y otros merecen menos.

Quizás porque es más difícil comprar un bulldog que comprar un arma de fuego.

http://www.rescuebulldogs.org/ad …

También la SPCA lucha para quitarle los perros a los propietarios negligentes. La NRA lucha para permitir que los propietarios de armas negligentes conserven sus armas de fuego.

Una cuestión que se ha abordado ampliamente antes de la visualización
Audífono con anclaje óseo (BAHA)

No soy médico, pero me dijeron que la afección implica una pérdida auditiva unilateral.

Me preocupa más mantener las armas fuera de las manos de los perros. Ahí es donde radica el verdadero peligro. El perro le dispara al hombre: el dueño de la mascota se recupera después de un extraño accidente de arma

¿Por qué los liberales no se centran en el grave problema de las mordeduras de perro en los Estados Unidos?

Uhhhh, primero he oído hablar de eso. Google no tenía nada más que la tarifa estándar de dogbites.org. ¿De dónde sacaste esta información?

Muertes causadas por armas de fuego en 2013: 33,636

Muertes causadas por perros en 2013: 32

¿Cómo es esto incluso una pregunta?

Número total de muertes por armas

Fatalidades de mordeduras de perro en los Estados Unidos – Estadísticas de mordeduras de perro – DogsBite.org

Déjame ver:

¿Qué preferiría enfrentar: una herida de bala o una mordedura de perro?

Me ha mordido un perro. Un Bishon – Frise.

Ahora, ¿hay un equivalente a una bala que tenga el impacto de un terrier maltés mordiéndome el tobillo? Estoy bastante seguro de que la mayoría de las balas pueden atravesar la piel y el órgano.

Sí, las armas no matan a las personas, los órganos y la pérdida de sangre sí.

Analogía: rechazada.

Los republicanos tienen el control unificado del gobierno en este momento. Entonces, si un perro te muerde, recuerda: es culpa de Trump. Y de Paul Ryan también. Siempre ha estado en el bolsillo trasero de “gran mordedura de perro”.

No estoy seguro de qué es peor …
que alguien está tan preocupado por las picaduras … y es un problema importante que de alguna manera nunca he oído hablar de nadie más.
o alguien está loco, los liberales no se están enfocando en los trozos de perro … y ¿en realidad piensan que este es un problema horrible y de alguna manera los liberales deberían ser los que están haciendo algo al respecto?
Personalmente, estoy más preocupado por las garrapatas y las picaduras de mosquitos, pero tal vez porque soy un liberal loco.
Es una pregunta escalofriante

Los perros son geniales Vale la pena unos bocados.

Las armas son tontas. La única razón por la que necesita un arma es para protegerse de otras personas con armas.

Un mundo sin armas sería increíble.

Un mundo sin perros sería horrible.

Entonces, no es lo mismo.