¿Cómo pueden los cristianos estar seguros de que Dios es quien dice ser y no el resultado de la avanzada tecnología alienígena?

Voy a sugerir 4 razones:

  1. El Dios de la Biblia es más creíble con nuestra experiencia. No tenemos una base experimental o científica para decir que tales extraterrestres existen. Y ciertamente mucho menos que Dios.
  2. La tecnología no habría estado disponible cuando se escribió la Biblia.
  3. Los extraterrestres con tecnología suficiente para realizar tal tarea probablemente no sean probables. Dios es al menos tan probable como ese escenario.
  4. Esto no es falsificable. Esa es la naturaleza de las afirmaciones del tipo de teoría de la conspiración o, más bien, de escenarios hipotéticos.

Existen al menos tres desventajas en este método de investigación de escenarios infinitos hipotéticos que el escepticismo y las ideologías relacionadas son propensas a:

  1. Esta es la definición de hiper-escepticismo y conspiración que conduce en la dirección equivocada. Es una acusación de la teoría, metodología y epistemología misma. Nunca podríamos tomar medidas, nuestro nivel de miedo se basa en todos los escenarios posibles imaginables.
  2. Como mínimo, tenemos que actuar como si este no fuera el caso … porque los miedos como este son solo una forma de paranoia y parálisis intelectual. Y tal parálisis finalmente cerraría todas las innovaciones científicas y culturales, causando que la evolución humana se desacelere masivamente o se detenga por completo.
  3. El escepticismo se come a sí mismo (y los derechos humanos y todo lo bueno, optimista o esperanzador …). Esto significa como un método de vivir o pensar … el escepticismo es un callejón sin salida … un callejón sin salida.

La alternativa mucho mejor es presentada por una o ambas de las siguientes metodologías:
1) pensamiento crítico comparativo, no pensamiento crítico en el vacío
2) razonamiento abductivo que nos permite razonar sobre el futuro. Un cierto nivel de esperanza y optimismo es necesario para que la acción tenga lugar. Es por eso que Roosevelt hizo las declaraciones que hizo sobre el “Hombre en la Arena”. Es por eso que el pragmatismo supera a otras filosofías de observación del ombligo.

La fe se trata de creer en algo cuando no tienes pruebas. No faltan pruebas, solo pruebas.

Veo 20 publicaciones por día en Quora “¿cómo puedes estar seguro de que …”
Bueno, no puedes estar seguro de manera positiva. Para eso es la fe.

Me pregunto qué “magia” podrías estar tratando de explicar con una teoría extraterrestre de Dios. Creo que generalmente se busca a Dios debido a un sentimiento espiritual que debe haber más. Entonces, la naturaleza de la “pregunta quién es Dios” revela la noción de que la respuesta es un niño jugando a Playstation.

Esta pregunta conduce al corazón de cómo difieren la cosmovisión occidental y la cosmovisión oriental. Occidente duda que la intuición y la percepción sean más débiles que la evidencia científica. ¿Qué te hace pensar que todo lo que vale la pena saber puede reducirse a un hecho absoluto o incluso es comprensible para ti?

Si mi auto se descompone, y un hombre pasa y arregla mi auto. Imagina que luego dice ser mecánico. Lo racional es creer en su afirmación de que es mecánico, porque sabría mejor por qué tiene ciertas capacidades.

Por supuesto, podría decir que Él es secretamente un extraterrestre que desea estudiar el comportamiento humano en caso de avería de un automóvil, y tiene tecnología avanzada y en realidad no es mecánico de automóviles. Pero las circunstancias no lo justifican. Es una teoría ” ad hoc “, lo que significa que la teoría suena hecha para adaptarse a las circunstancias. En segundo lugar, carece de una característica llamada ” parsimonia “, lo que significa que, en igualdad de condiciones, las teorías más simples son mejores que las más complejas (ver heliocentrismo versus geocentrismo). Tercero, es infalificable . Si alguien afirma que el mecánico es un extraterrestre, no hay nada que pueda decirles para convencerlos de lo contrario. Esto significa que falta algo que pueda actuar como una confirmación de la teoría alienígena.

Lo mismo se aplica a Dios. Dios es muy parecido al mecánico en esta situación, en el sentido de que es un agente responsable de la existencia misma del universo y del código genético complejo, rico en información. Además, se supone que el Dios cristiano resucitó a Jesús de la muerte. Podríamos decir que todas estas cosas realmente sucedieron, pero son simplemente el resultado de extraterrestres engañadores. La idea de que todas estas cosas sucedieron, pero son el resultado de extraterrestres engañosos, cae presa de los mismos problemas exactos en los que nos mete nuestra situación mecánica.

Jesús afirmó ser Dios, por lo que si Él resucita de entre los muertos, es mejor que creamos su explicación de por qué puede hacer eso. Una explicación extraterrestre suena muy ” ad hoc ” o artificial. Lo mismo con el tipo que camina por nuestro auto y lo arregla. Nos inclinamos a creer su explicación sobre por qué puede arreglar el automóvil, no postular a extraterrestres ocultos. Además, Dios es una teoría más simple que los extraterrestres que puede dar cuenta de todos los hechos. Finalmente, la teoría alienígena es en teoría infalible , porque si alguien realmente cree que Dios es un alienígena, o que Jesús es un alienígena y no la Encarnación de Dios, entonces, en principio, no hay forma de refutar esta hipótesis. Es como decirle al fiscal que su hermano gemelo perdido hace mucho tiempo fue el verdadero asesino, y no usted. No hay nada que puedan decir para refutarlo. Por lo tanto, no es una buena teoría por esos motivos, porque no hay forma, en principio, de falsificarla o probarla.

Todo esto no quiere decir que esta sea una mala pregunta. Es una muy buena pregunta, y la resolución correcta de este problema nos ayudará a comprender a Dios, las buenas teorías y la realidad aún mejor.

No pueden estar seguros. Pero no les gusta pensar en eso, en su lugar, solo eligen una posibilidad y esperan que eso sea cierto independientemente de cualquier prueba en contra. Este comportamiento se llama “fe ciega” y en casi todas las religiones (excepto el ateísmo y quizás algunas otras) la “fe ciega” (o simplemente fe para abreviar) se considera algo bueno. Sin embargo, en la comunidad científica se considera estúpido.

Supongamos que eres un técnico que crea un universo que contiene vida por accidente. ¿No serías un extraño para estas formas vivas? ¿Qué pasa si lo creas deliberadamente a propósito, no seguirías siendo un extraterrestre? Una figura extraterrestre padre / madre en el mejor de los casos. Ahora, si de alguna manera inventé una nave espacial que podría viajar fuera de las dimensiones de nuestro universo y conocer a nuestro creador, ¿no sería un extraño para mí? ¿Qué pasaría si tuviera un hermano que no creara nada, al menos sería un extraterrestre, verdad? ¿En qué punto dejarías de llamarlo extraterrestre?

Supongo que lo que intento decir es que Dios, por definición, es un extraterrestre. Y cualquier tecnología (o magia) que usara es tecnología alienígena (o magia). Me alegro de no creer en dioses ni en extraterrestres, porque me resultaría difícil decidir a qué extraterrestre supongo que “honraré” y “rezaré”, y a qué extraterrestres solo serán extraterrestres …

Soy católico. La mejor descripción que he escuchado de Dios fue un Rabi.
Dijo que Dios no es un hombre en el cielo. Dios no es un él. Dios es el cielo, las estrellas, los planetas, el agua, la tierra, el aire, los pequeños insectos, los animales, las aves, las personas, y cómo existe todo al mismo tiempo, y qué efecto tienen entre sí. Ese es Dios Dios es
No un hombre. Dice dios
Nos hizo a su propia imagen. Pero una imagen está compuesta de vapores de gas, líquidos y sombras. Ese es Dios Muchas cosas juntas.