El estándar de oro de una hipótesis científica es la capacidad de establecer un conjunto de condiciones y hacer que produzca algo. Para eso es la ciencia. Predecimos que un puente construido de cierta manera no se caerá, y cuando no lo hace, el valor se agrega al mundo. Todos los días el puente se levanta es un experimento repetido. Es evidencia.
La evidencia apoya una hipótesis. Los científicos dicen que aceptan la hipótesis cuando pueden manipular las entradas para obtener una salida que esperan.
Hasta ahora, los “extraterrestres” nunca han sido una hipótesis útil porque no pueden ser manipulados. Puede reunir toda la evidencia que desee e incluso puede afirmar que parte de ella no tiene otra explicación conocida. (Algo de eso es flagrantemente incorrecto, y cuando alguien afirma que algo no tiene otra explicación, puede considerar preguntarle a una persona diferente. “No tengo una explicación” es algo muy diferente de “no hay explicación”).
- Si fuera presidente de los Estados Unidos y / o trillonario, ¿qué haría en términos de exploración espacial? ¿Qué programas harías?
- ¿Podemos estar 100% seguros de la inexistencia de cosas como los ovnis, el yeti y el nessie?
- Si el hombre conociera extraterrestres, ¿serían extraterrestres pacíficos o agresivos?
- ¿Quiénes son los que investigan los extraterrestres?
- ¿Hay una presencia extraterrestre?
Cuando alguien puede formular una hipótesis como “Si hago esto, un grupo de extraterrestres pasará y posará para algunas fotos para la prensa”, entonces la hipótesis puede ser aceptada. Hasta entonces, la hipótesis no se acepta.
Tenga en cuenta que esto se aplica a varias áreas de la ciencia real, y en realidad es un foco de discusión entre los filósofos de la ciencia. Al final, se persiguen algunos tipos de ciencia de una manera distinta a “Quiero hacer que X suceda”, pero más como “Quiero saber por qué sucede X”. Este último es popular, pero en realidad lo considero sospechoso. Las preguntas de “por qué” son sospechosamente resbaladizas, y las personas tienden a desaparecer creyendo que han aprendido algo cuando en realidad no lo han hecho.
