¿Por qué la gente argumenta que no hay evidencia de extraterrestres / ovnis cuando hay enormes cantidades de videos, fotos, avistamientos masivos e informes de secuestro?

La cultura juega un papel enorme en estas cosas. Las primeras representaciones de “ovnis” aparecieron en revistas populares de ciencia ficción en los años 40. Tengo una gran historia de la ciencia ficción y la ilustración de fantasía de Vincent DiFate. Muestra una ilustración de portada para una revista de pulpa que data de aproximadamente 1946 … Mostrando un ovni redondo persiguiendo un auto y sus ocupantes aterrorizados por una carretera desierta.

Revistas como esta aparecieron en los quioscos de todo el país, al igual que una variedad de películas de ciencia ficción de finales de los 40 y principios de los 50 que a menudo presentaban “invasores alienígenas” de un tipo u otro.

Como resultado, hubo una gran cantidad de “avistamientos” de todo tipo. También hubo una increíble cantidad de engaños, fotografías falsas, películas falsas y cosas por el estilo. En muchos casos, la falsificación era ridícula.

Este fenómeno llegó y se fue en un patrón regular. Durante los años 70, con el surgimiento del fenómeno de la “Nueva Era”, hubo una noción relacionada de que tal vez estos “extraterrestres” no eran extraños en absoluto, sino más bien algún tipo de seres espirituales o tal vez viajeros de una “dimensión alternativa” (la noción de “muchos mundos” y dimensiones alternativas acababan de aparecer en la cultura popular).

Existe una relación muy estrecha entre la televisión y el cine y la ciencia ficción en general y los informes de este tipo de cosas. Las personas engañadas, que padecen afecciones psicológicas bien conocidas, se convencieron de que eran “secuestrados”. Los “terapeutas” e hipnotizadores de charlatanes alimentaron estas tonterías y los programas de televisión como los Expedientes X mejoraron aún más la idea.

En un momento, debido a varios libros populares, la gente se convenció de que literalmente millones de personas estaban siendo secuestradas por extraterrestres de forma regular sin que nadie fuera más sabio. Incluso un miembro del gobierno federal recomendó una comisión de investigación.

Todas estas cosas se desvanecieron ….. Breve aumento de popularidad, luego desapareció. Círculos de las cosechas. Algunos bromistas se divirtieron un poco, luego fueron notados en la prensa y los tipos de la nueva era y los ovnis se involucraron y, de repente, los círculos de los cultivos se convirtieron en cosas interesantes … Una vez más reforzados por las películas y la televisión. Los bromistas se adelantaron y explicaron sus métodos … y los creyentes no se inmutaron. Los escépticos produjeron círculos de cultivos complejos y geométricos utilizando métodos simples … Y aun así los creyentes creían.

Luego…. De nuevo el desvanecimiento. Actualmente no escuchas mucho sobre los círculos de los cultivos.

Todo es bastante sorprendente … Las personas están tan dispuestas a invertir creencias en tonterías, y tan poco dispuestas a abandonar tales creencias incluso ante pruebas irrefutables.

Observamos que los “avistamientos” de todo tipo han disminuido enormemente con el hecho de que casi todos tienen una cámara de alta resolución en todo momento … Capaz de un buen video 1080P también … Esos granulosos, mal iluminados, desenfocados tomas de “bigfoot” y “nessie” parecen ser más difíciles de conseguir …

¿Por qué la gente siempre argumenta que no hay evidencia de que Dios exista cuando hay millones y millones de templos, mezquitas, iglesias y casas de oración religiosas en todo el mundo?

¿Acabo de equiparar la religión con las conspiraciones de ovnis? ¡NO! NO PREGUNTO NINGUNA RELIGIÓN O EXISTENCIA DE ÉL

Es una tendencia de los seres humanos cuestionar el fenómeno. Una vez que cuestionan y no pueden encontrar respuestas “concretas” o respuestas más sinceras que no los convenzan, forman “opiniones” que son el culpable más que los hechos reales.

Entonces, una vez que las personas tienen opiniones o puntos de vista, tienden a solidificar y justificar sus puntos de vista denunciando los de los demás. Además, muchas personas tienen la tendencia de “seguir al líder” o, más exactamente, tienen miedo de ser ese bicho raro cuyas creencias no están alineadas con su propia multitud. Por lo tanto, cualquier evidencia presentada por el no creyente se convierte instantáneamente en falsa.

Lo que menciono anteriormente es cierto en muchos escenarios de toda la historia.

Incluso en 2016 en el mundo occidental está particularmente asustado de esa religión por ahí … (¿Has visto un mitin de Trump? Ese tipo va a ganar esto) La gente cuestionó la verdad descubierta por Copérnico, incluso castigó a Galileo por ir en contra de lo que era enseñado por la iglesia acerca de que la tierra es el centro del universo.

Hay muchos ejemplos de este tipo en la historia sobre las masas que creen algo histéricamente inexacto y los que descubren la verdad son castigados.

De todos modos, aquí hay otra perspectiva particularmente relacionada con esta pregunta. De toda la evidencia presente, ¿cuánto crees que es creíble?

en este mundo de películas con gráficos increíblemente complejos y humanos tan creativos como siempre desde el principio de los tiempos, muchas de las imágenes y fotos se habrían creado, digamos hace 60 años, con cualquier cosa, desde trucos caseros hasta manipulaciones inteligentes por parte de expertos.

Si bien es estadísticamente imposible e inmensamente arrogante de los humanos creer que somos el único planeta poblado del universo, para ser sincero, iré tan lejos como para decir que no todos los incidentes son producto de la imaginación humana. Tal vez hay algunas historias por ahí que tienen más verdad que otras

Pero con la cantidad de publicidad y el desenfoque de los hechos que los humanos tienden a hacer, para llamar la atención más el hecho de que el cerebro humano tiende a alterar sutilmente su memoria para adaptarse a una historia que evoca (cuando sigues contándola a varias personas, tiendes alterar los hechos, su tendencia ha sido estudiada científicamente). Esto deja todos los incidentes abiertos a dudas y críticas. Además, se hace más difícil distinguir entre los dos.

Además, no recuerdo ninguna evidencia contundente para el consumo público que confirme los secuestros o avistamientos extraterrestres. Estoy seguro de que hay datos para algunas de las anomalías observadas en la naturaleza que pueden atribuirse a los ovnis, etc. Pero, por mi parte, no tengo acceso a dicha información y consideraría que existen extraterrestres, pero no tenemos evidencia de ellos.

El primer encuestado afirma que no hay evidencia física de ovnis o visitas de extraterrestres. Afirma algo en el sentido de que no creerá que hay una presencia alienígena a menos que vea una pieza de tecnología alienígena o un alienígena real (vivo o muerto). En cierto modo, tal escepticismo está justificado. Para que la comunidad científica acepte plenamente las visitas de extraterrestres, puedo imaginarlo como una necesidad. Sin embargo, establecer que existe un fenómeno OVNI y es inexplicable es otra cuestión. Y para eso, hay mucha evidencia.

Hay una serie de casos fotográficos bien documentados en los que una investigación sólida ha establecido que la foto es genuina y no se puede explicar. También hay un número considerable de rastros de radar, informes de pilotos, encuentros militares, avistamientos de testigos múltiples y otros casos similares donde existe una corroboración sólida entre los testigos. Sugeriría leer el informe del Panel Sturtock de 1997 (Tabla de contenido para “Evidencia física relacionada con informes de ovnis”) para una excelente revisión de tales casos.

Estos no establecen el origen real de estos objetos, pero sí establecen que al menos algunos casos son inexplicables. También establece la presencia de evidencia física de eventos ovni, un tema que plantea el primer encuestado.

De la colección de casos inexplicables, podemos caracterizar el fenómeno y desarrollar una hipótesis para explicarlo. Sugeriría que, en términos generales, este es el estado agregado de los estudios de ovnis en la actualidad. Todavía no es una prueba definitiva, pero hay suficientes datos tentadores para mostrar que hay un allí.

Con respecto al argumento de que si ocurriera contacto ET sería mucho más obvio, sugeriría leer el artículo de James Deardorff, Possible Extraterrestrial Strategy for Earth (1986QJRAS..27 … 94D Página 94). Propone múltiples fases que incluyen monitoreo encubierto e interacción con la vida indígena (nosotros). Si bien es cierto que esto es muy especulativo, sugiere que solo cuando estemos realmente listos (en su punto de vista) “Ellos” se pondrían en contacto con nosotros. Basado en las especulaciones de Deardorff, sospecho que estamos viendo lo que se esperaría en esta etapa del juego.

Volviendo a un terreno más concreto, mientras que la evidencia de la naturaleza, el origen (y el propósito) de los ovnis está tentadoramente fuera de alcance, es bastante claro que al menos algunos casos de ovnis no tienen una explicación convencional. Esto solo es motivo para continuar el estudio intensivo de este misterio.

Me gusta la respuesta, hay dos tipos de personas. Del tipo que tendría que sentarse dentro de un OVNI con un extraterrestre volando para creer. El segundo con una mente abierta considerando todos los exoplanetas existentes en todo el Universo, la probabilidad de otras formas de vida es muy alta. Probablemente no solo existan, sino que muchos pueden estar mucho más lejos de la boca de la cueva que nosotros.

Cualquier civilización que esté utilizando una tecnología de 900 años para llegar al espacio, no está muy lejos de la cueva de la que salió, en comparación con una civilización avanzada que está viajando por todo el Universo. Para que estas personas justifiquen su inteligencia limitada, entierran sus cabezas en la arena y fingen que no existen. Por lo general, a estas personas se les lava el cerebro (educan) para creer que somos los tipos más inteligentes de todo el Universo.

La mayoría de los escépticos son seguidores, no son los líderes en el mundo, dependen de otros para hacer la investigación para realizar los hechos, todo su propósito en la vida es cuestionar, nunca responder o resolver nada. Tienen una mentalidad muy “cerrada” y una de las razones por las que hoy no estamos muy lejos de la cueva.

Hay dos razones igualmente aplicables.

1. La “evidencia” a la que ha hecho referencia no es muy confiable o útil para sacar conclusiones. Es testimonial y es pictórico. El testimonio es poca evidencia; las personas pueden simplemente estar equivocadas sobre lo que vieron o participar activamente en fraudes. Las fotos y el video son pruebas pobres. Es difícil observar 100 píxeles bidimensionales producidos por una cámara no estandarizada en condiciones no estandarizadas y extrapolar un objeto distante y en movimiento. Incluso si pudiera, el software de manipulación de imágenes es gratuito, lo que hace que las reclamaciones sean difíciles de verificar.
2. Las conclusiones que ha sacado de esta chusma imperfecta de “evidencia” también tienen profundas fallas. Es conjetural y no se sigue necesariamente de las observaciones. Si ha visto o grabado un objeto volador no identificado , por definición, no sabe lo que ha visto. Una serie de explicaciones pueden ser suficientes. Una heurística útil para elegir uno es asumir la más simple. No todas las cosas desconocidas son necesariamente extraterrestres. La mayoría de las cosas son demostrablemente no.

¿Cómo salir de esta rutina y lograr convencer a más personas? Debe presentar una mejor evidencia o reconsiderar las conclusiones que ha sacado. Dado que esto último puede no satisfacer su sesgo emocional, querrá algo tangible como evidencia. Obtenga un pedazo de una nave o un cuerpo extraterrestre (no, no fotos o video). Tal vez un secuestrado pueda guardar algún artilugio alienígena mientras está a bordo de un barco. Tal material exótico podría prestarse a una explicación más simple.

Siempre digo que si los extraterrestres tienen tecnología avanzada, también tienen psicología avanzada.

Esto significa que tienen una psicología tan avanzada que podrían hacer que la gente no creyera en ellos, incluso mientras estaban entre ellos.

Mira lo que los magos como Derren Brown pueden hacer con un poco de conocimiento de psicología. Ahora imagine una especie altamente más avanzada.

Por diversas razones (miedo, falacias lógicas, etc.), incluso pueden llegar a cambiar lo que la población considera evidencia con su conocimiento avanzado de psicología, comportamiento humano y cómo y por qué creemos lo que creemos.

Por lo tanto, no piense que el hombre descubrirá alienígenas avanzados por sí solo. Solo cuando quieran ser revelados serán revelados, y eso se decide por factores como si pueden confiar y si realmente queremos conocerlos.

La humanidad también tiene la opción de creer lo que quiera creer, por lo que también es uno de los factores principales.

Muchas razones, en realidad.

El número uno es una cierta especie alienígena que ha creado, lo que supongo que se podría llamar una red de energía, para impedir que nuestras mentes se abran a la idea de los extraterrestres.

Número dos en la sociedad y durante el crecimiento, todos hemos sido alimentados con estas mentiras sobre la existencia de extraterrestres.

El número tres, siendo religión, detiene la capacidad del pensamiento mismo de la vida más allá de la Tierra.

El número cuatro son los medios / las películas / el gobierno que nos impide creer tal cosa ridiculizándolo todo, calificándolo juiciosamente de teorías de conspiración y más.

DeNile (negación) no es solo un río en Egipto. La parte divertida es que usarán la evidencia más débil, o destruirán evidencia en sentido contrario, o inclinarán completamente algo a su manera, cada vez que necesiten cobrar un cheque de subvención. Pero si tratamos de mostrarles la verdad honesta, actúan como si estuviera hecha de aire. En realidad, para responder a su pregunta Tyler, se debe al miedo. ¿Recuerdas lo que les sucedió a los magos y profetas (científicos) de tiempos antiguos, cuando ya no podían ayudar a su tribu con información? Los quemaron o los pusieron en un iceberg y lo arrojaron a las frías y oscuras aguas.

La única evidencia real de que cualquier OVNI PODRÍA ser algo distinto de la naturaleza terrestre son las huellas físicas. Sin embargo, esa evidencia no es concluyente. Videos y fotos constituyen evidencia muy pobre.

Si lo razona, puede llegar a una conclusión similar a la mía. Esa conclusión es que si una civilización extraterrestre altamente avanzada visita la Tierra, las probabilidades de que sean detectadas serían casi completamente cero. Lo más probable es que tengan una tecnología lo suficientemente sofisticada para ocultarse muy fácilmente.

He estudiado este fenómeno durante más de una década. Creo que hay un fenómeno desconocido, algo que no se puede explicar por completo. No sé si es extraterrestre. Hay otras posibles explicaciones. Por lo que aprendí sobre el fenómeno, parece tener la capacidad de transformar o aumentar nuestra realidad. El ovni puede no ser tanto un objeto como una puerta. Tal vez conduce a otra dimensión. Todo es especulativo.

Es muy posible que muchas personas tengan miedo de aceptar la posibilidad de que formas de vida extraterrestres visiten nuestro mundo. La aceptación de tales visitas significaría que tendrían que repensar los paradigmas esenciales de su propia existencia.

Las personas prefieren permanecer ocultas de forma segura en el statu quo. Sus mentes harán lo que sea necesario para resistir el cambio.

Me han dicho en mis meditaciones que realmente asustaría a algunas personas literalmente hasta la muerte. No podían manejar la idea de que hay seres en el universo más inteligentes o al menos más avanzados tecnológicamente que los humanos.

Y no podemos olvidar la cantidad de religiones que dicen que la Tierra solo se creó hace 6 o 7 mil años y que cualquier cosa que se diga lo contrario es blasfemia. Cuando los extraterrestres se muestren públicamente, muchos repensarán lo que se les enseñó durante muchos años. Ese día será antes de lo que la mayoría de la gente piensa.