¿Cuál era el tamaño del caballo de guerra promedio?
No tan grande.
Los caballos arquetípicos montados por caballeros armados en la batalla se llamaban destructores . En su tamaño específico, no puedo hacer nada mejor que citar Wikipedia:
- ¿Cuáles son algunos casos de que tu perro sea más adorable?
- ¿Cuáles son algunos buenos nombres J para cachorros? Ya he usado muchos de los más obvios como Jack, Joseph / Josephine, Joshua, Jill, Juni, John y Julien.
- ¿Las aves son reptiles?
- ¿Por qué las zarigüeyas se hacen las muertas?
- ¿Cuál es la diferencia entre leopardo, pantera, jaguar, puma y puma (en biología)?
Se ha especulado mucho sobre la naturaleza de los destructores y sobre el tamaño que alcanzaron. Al parecer, no eran enormes tipos de borradores. [5] Investigaciones recientes realizadas en el Museo de Londres, utilizando fuentes literarias, pictóricas y arqueológicas, sugieren que los caballos de guerra (incluidos los destriers) promediaron 14-15 manos , y diferían de un caballo de equitación en su fuerza, musculatura y entrenamiento, en lugar de su tamaño. [6] Un análisis de la armadura de caballo medieval ubicada en las Armerías Reales indica que el equipo fue usado originalmente por caballos de 15 a 16 manos , [7] aproximadamente del tamaño y la construcción de un cazador de campo moderno o un caballo de montar ordinario. [8]
Es probable que la raza de tiro moderna de Percheron pueda descender en parte de los destructores, aunque es probable que sea más alta y más pesada que el destructor promedio.
Entonces 15 manos parecen bastante razonables para un destructor. Esta página sobre Medir un caballo tiene una referencia muy conveniente. Tenga en cuenta que el destructor sería similar en tamaño al caballo del medio . El enorme es un caballo de tiro.
¿Por qué el mito? Me pregunto. Quizás esté relacionado con ese mito pernicioso, perpetuamente triste por el atroz A Connecticut Yankee de Mark Twain en la Corte del Rey Arturo , que el arnés completo (‘armadura de placas’) era abrumadoramente pesado y requería que los caballeros fueran arrastrados a su caballo. Esto, por supuesto, nunca fue cierto; los recreadores modernos fácilmente hacen volteretas en arnés completo, que es más de lo que puedo hacer independientemente de lo que llevo puesto.
También se debe tener en cuenta que el destructor solo se utilizaría para luchar. Un caballero no cabalgaría un caballero mientras viajaba; montaría en un palfrey (tampoco en el arnés completo, por supuesto), y el destructor se mantendría fresco y listo para la batalla. Por lo tanto, el destructor tenía que ser lo suficientemente fuerte como para llevar a un caballero con arnés el tiempo suficiente para pelear una batalla, no días o semanas seguidas; y más grande no necesariamente equivale mejor: quieres que el caballo sea rápido y ágil, así como poderoso, y presentar un objetivo más grande es una responsabilidad obvia.
También había otros tipos de caballos de guerra, pero nunca escuché que fueran muy notables en términos de tamaño. Creo que la gente mira a los caballeros y piensa “pesado”, luego mira a los caballos de tiro como Clydesdales y piensa “fuerte”, y asume que los dos deben ir juntos …
