¿La caza de animales en África es buena para el medio ambiente?

La industria de la caza es solo otra forma de agricultura. Es un negocio donde el usuario final (cazador) paga el privilegio de consumir un producto (el animal) en una tienda (la tierra). La tierra en la que se mantienen los animales podría estar en una forma más natural que las praderas en las que se mantiene el ganado vacuno / ovino, pero esto es más por accidente de lo previsto. En mi opinión, no es tan diferente a la simple captura de su propio pollo y sacrificarlo, excepto que tiene algún valor de entretenimiento.

Cualquier habilidad requerida solo pretende ser una forma de entretenimiento para el cazador. Probablemente requiera más paciencia y habilidad para cazar un par de zapatos decentes de su tamaño en un supermercado. NO tiene ningún parecido con la caza en los viejos tiempos, donde los animales tenían vastas áreas para vagar y las personas necesitaban comer o protegerse.

Los animales a ser cazados existen solo por su valor monetario. Es cierto que si no hubiera dinero en él, habría menos de estos animales vivos. De ahí las afirmaciones de conservación. Lo mismo se aplica al ganado. Todo lo que puedo decir es que si existiera solo para ser asesinado por valor de entretenimiento, preferiría no nacer.

Preferiría llevar una cámara con una lente larga a una reserva de caza y tomar fotos de los animales.

En estados como hay varias temporadas para cazar animales como ciervos, osos, alces, peces, pavos, etc. Hay todo tipo de limitaciones en cuanto a la cantidad de animales capturados por día o por temporada. También método de cazar, arrojar un arro, rifle, escopeta, trampas, etc. Cada estado tiene su propio conjunto de reglas, solo sé sobre Maine debido a un programa TY sobre los Guardianes de Juego de Maine.

La razón de todas las reglas y regulaciones es evitar que los cazadores, pescadores, agoten la población animal o los animales sobre la población y mantengan todo en equilibrio en la naturaleza.

He visto historias sobre Game Wardens en África, parece que tienen más problemas con la caza furtiva por parte de la gente, solo quieren los animales que matan por partes de animales como piel, colmillos, colas, dientes, etc. Creo que los cazadores de trofeos deberían ser fusilados. y colgado de un árbol donde los animales pueden disfrutar mirándolos. La única razón para tomar animales es si el cazador come lo que mata para mantener sus vidas.

Leí en Alaska que tengo tres conjuntos de regulaciones de Pesca y Caza, una para comercial, recreativa y otra para subsistencia. Dado que muchas comunidades aisladas las personas deben cazar y pescar para poner comida en su mesa. Hay un subconjunto de reglas para los dueños de restaurantes que pescan el pescado que sirven en su restaurante.

Bueno, no puedo imaginar que ayude.

África tiene tantos problemas (bueno, en realidad, también todos los lugares del mundo). Tendrías que ser un poco más específico sobre el tipo de caza que me estás pidiendo para que te dé una respuesta.

Si está hablando de la caza de trofeos, no sé cuáles son las leyes y restricciones (y pueden variar mucho según el país, la región y la reserva individual), por lo que no sé en qué medida Tener en cuenta la ecología de las especies de caza y la escala de espacio, números y recursos necesarios para preservar poblaciones sostenibles. Es completamente innecesario, por supuesto.

Si estás hablando de personas que cazan para sobrevivir y alimentar a sus familias, entonces, no puedo culparlos por cazar. Sin embargo, la caza de carne de Bush es un problema conocido, como lo es el comercio, porque hay muy poco control y manejo sobre él, y la carne insegura consumida por las personas propaga fácilmente la enfermedad, especialmente cuando se lleva a otras regiones (de hecho, esto es cómo el VIH / SIDA de primates fue adquirido por humanos).

La caza ilegal, como la caza furtiva, y el comercio de animales exóticos, ya sea en animales vivos o en partes del cuerpo y trofeos ilegales, es un gran problema, ya que no solo paraliza las poblaciones de animales salvajes, posiblemente hasta el punto de no recuperarse, sino que crea un comercio y un negocio criminal que es extremadamente difícil de detener, y la única forma de terminarlo permanentemente es que la demanda ya no exista, que la gente deje de comprar estas cosas porque quieren dejar de comprarlas, y bueno, buena suerte.

Cazar para controlar y limitar las poblaciones, para eso, a pesar de que no es lo mismo, todavía usaría mi respuesta para la caza de trofeos. No sé cuán inteligentemente se usa, ni cuáles son las restricciones.

El hecho de cazar es ambientalmente neutral … depende de cómo se lleve a cabo la caza y de qué se esté cazando (y qué tan exitosos sean los cazadores).

La población animal es parte del medio ambiente.

Demasiados animales pueden ser dañinos, al igual que muy pocos. La caza se puede regular para proporcionar un equilibrio … sin embargo, llevar a los animales a la extinción sería “malo” en que las generaciones futuras se vean privadas de estos animales y de lo que se puede aprender de ellos.

En la mayoría de los casos, no.

Hay algunos casos, como la caza de trofeos, que permite donar grandes sumas de dinero para la protección de dichos animales, pero la muerte del animal todavía tiene un efecto en su medio ambiente. Prefiero simplemente donar a la caridad, sin matar …

No, no lo es. Utilizan la afirmación de que controla a las poblaciones y mantiene el medio ambiente sano, pero en realidad solo lo están utilizando para ganar dinero. Este tipo de caza realmente perjudica a las delicadas poblaciones de la fauna africana que atraen a los cazadores de caza mayor.