[Esta respuesta se dio originalmente cuando se formuló la pregunta: “Si nacer homosexual se debe a que la naturaleza no se nutre, ¿por qué no vemos animales homosexuales? ]
[Alerta pendiente: los humanos son animales]
Esto no es realmente una pregunta. Es una afirmación y una deshonesta en eso. Emplea lo que se llama una falacia de tasa base, es decir, hace una afirmación sobre información no relacionada (o en este caso, calificación de base patentemente falsa) que distrae de la premisa. En términos simples, incluso si no viéramos otros animales homosexuales (lo que hacemos, pero ni siquiera me molestaría en hablar porque es muy estúpido debido a la presencia de Google y Bing y Alta-Vista [bam]), ni siquiera sería relevante para la pregunta principal. Solo distrae.
- ¿Los zorrillos matan gatos?
- Además de los humanos y las abejas, ¿hay otros animales que se sacrifiquen por algo que no sea su descendencia?
- ¿Por qué los animales salvan vidas de otros animales?
- ¿Cuáles son los 10 tipos existentes de reptiles?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de alimentación que no son del todo depredación, pero que no son otra cosa?
Deberías haber parado aquí: “¿Nacer homosexual es resultado de la naturaleza o la crianza?” Esa habría sido una pregunta honesta y abierta. Pero debido a la segunda afirmación ( por qué no vemos animales homosexuales ), esencialmente nos ruega que concluyamos de la manera que exigen sus prejuicios.
Hecho : vemos MUCHAS características en humanos que no vemos en animales. El hecho mismo de que puedas hacer esta pregunta en una red de cables e impulsos eléctricos demuestra que hay algo sui generis en los seres humanos que nos hace bastante diferentes de nuestros semejantes en este planeta. Tenemos cerebros excepcionalmente grandes como porcentaje de nuestra masa corporal y lo que está contenido dentro de esos cerebros está, por cualquier razón, equipado con la combinación correcta de factores que dan lugar a toda esta curiosidad y creatividad que nos rodea.
Entonces, incluso si la homosexualidad estuviera presente solo en humanos (que no lo es), realmente no importaría. Hacemos muchas cosas diferentes de la naturaleza. Esta pregunta también afirma pasivamente una cuestión de moralidad derivada de la naturaleza. Es decir: si no sucede de alguna manera “al estilo de la ley natural”, entonces podemos concluir que es malo porque no se ajusta a un orden determinado por la naturaleza.
Esto conduce por caminos peligrosos. Las vacunas no se producen en la naturaleza. Los aviones no ocurren en la naturaleza. Los satélites y Quora no ocurren en la naturaleza. Nuestra moral no depende realmente del orden natural o de la “ley natural” ni de ningún otro patrón que creamos que existe en la naturaleza.