Cómo recrear el ecosistema para deshacer el daño.

A2A – ¿Cómo puedes recrear el ecosistema para deshacer el daño?

Hay todo un campo de investigación llamado “ecología de la restauración” dedicado a esta pregunta. Entonces, la respuesta no es tan simple como algunas respuestas aquí te harían creer (nada en ecología es simple, parece).

  1. La primera pregunta que debe responder es: ¿ qué ecosistema desea recrear? ¿Qué tan atrás necesitas ir?
  2. ¿Qué porcentaje de la especie original necesitarías antes de que puedas considerar que el daño está sin reparar?
  3. ¿Qué procesos ecológicos necesitarían ser restaurados para recrear el ecosistema?
  4. ¿Te importa qué especies componen el ecosistema o creas artificialmente un nuevo ecosistema que nunca existió en la naturaleza?
  5. ¿Cuánto dinero se puede gastar para recrear el ecosistema?
  6. ¿Cuánto sabemos sobre el ecosistema original que queremos restaurar o recrear antes de “el daño”?
  7. ¿Cuánto de eso es posible restaurar o recrear? Por ejemplo, ¿cuántas especies ya se han extinguido y nunca se pueden recrear? ¿Cuántas especies de estas eran especies clave, necesarias para un ecosistema estable y funcional?
  8. ¿Cuáles son los factores que causan el daño en primer lugar? ¿Cómo vamos a evitar que simplemente destruyan o dañen el ecosistema nuevamente? ¿Podemos incluso hacerlo?

Todas estas preguntas deben formularse (y responderse) incluso antes de considerar cómo lo haremos. Y a menos que sepa las respuestas a estas preguntas (y no sé, ya que ni siquiera sé de qué ecosistema estás hablando). No hay una respuesta realista a la pregunta.

Creo que quizás lo que intentas preguntar es cómo podemos “reparar” el daño que hemos hecho y estamos haciendo a la planta.

Algunas personas creen que la solución vendrá de la tecnología. Por ejemplo, si el secuestro de carbono se volviera realmente barato y efectivo y pudiéramos limpiar la atmósfera. No creo necesariamente que sea imposible, pero ciertamente no siendo un profeta, no puedo predecir si sucederá o no. Puede que no.

Personalmente, creo que el poder de los mercados eficientes y el consumo responsable son las únicas herramientas que realmente tenemos para tratar de arreglar lo que hemos hecho. Los consumidores siempre responden a los cambios de precios. Y la fijación de precios en los costos de la contaminación, tiene una sólida justificación económica (buscar externalidades).

Si introducimos un impuesto al carbono que determina para cada producto, la cantidad de carbono emitido para producirlo y llevarlo a su punto de venta, crearía un incentivo en todo el mercado para ser más eficiente.

No habría necesidad de ‘El Estado’ ni de nadie más para elegir alguna tecnología ganadora. ‘The Market’ lo hará por nosotros, a través de la elección del consumidor y la sana competencia.

Pero para abordar realmente las consecuencias de lo que le hemos estado haciendo a la Madre Naturaleza, dijo que el impuesto al carbono debería ser global. Y eso es en esencia un problema político. La forma en que está configurado el mundo, eso actualmente no es factible.

De ninguna manera. Parece que debo reiterar que no hay una física válida ni evidencia empírica de que los gases de efecto invernadero (como el vapor de agua, el dióxido de carbono y el metano) posiblemente puedan calentar las superficies de planetas como la Tierra y Venus. Las selvas tropicales no son 50 o más grados más calientes que los desiertos a una latitud y altitud similares (como lo implica la “ciencia” del IPCC) y eso nos dice que el IPCC afirma que tales gases “de efecto invernadero” supuestamente calientan la Tierra en “33 grados” a concentraciones promedio es totalmente falso

La física correcta fue explicada en 1876 por el brillante físico Josef Loschmidt, y nunca se ha demostrado que esté equivocada. Ahora, en el siglo XXI, tenemos pruebas empíricas sólidas de que su efecto “gravito-térmico” es realmente una realidad. Ese solo hecho es suficiente para refutar toda la física ficticia de la climatología.

Este comentario continúa en mi blog en https://itsnotco2.wordpress.com donde puede leer (gratis) mis documentos, incluyendo “Refutación integral de la hipótesis de efecto invernadero de forzamiento radiativo” y “Núcleo planetario y temperaturas de la superficie” y donde puede aplicar por una recompensa de decenas de miles si puedes demostrar que estoy equivocado.

No creo que sea posible crear un ecosistema: se autoorganizan y emergen espontáneamente. Si algo no se puede crear, no se puede volver a crear.

En lo que respecta a un ecosistema, no hay daños: ese es un concepto humano subjetivo. Lo que llamamos “daño” es, para el ecosistema, solo un evento al cual el sistema se ajustará o dejará de existir.

Lo físico es identificar dónde se rompen los niveles tróficos.

a menudo, si el ecosistema está en gran parte intacto, simplemente puede restablecer ese enlace.

ahora también hay aquellos que básicamente se han ido y para aquellos que tienen que ir tan abajo de los niveles tróficos como sea práctico. Si puedo, comenzaré en la biota del suelo y el micelio. La forma en que esto es buscar en el área local un perfil subsiol ​​que esté tan cerca de mi sitio en altitud, humedad y profundidad del suelo, y obtengo unos cubos de 5 galones de los suelos de donación. esto a menudo contiene toda la biota del suelo que necesito y puse la nueva capa de suelo y la saqué con esa donación. luego encuentro tantos hongos como puedo y siembro eso en varios lugares, luego agrego la vegetación a nivel del suelo, luego arbustos bajos, luego a mediados de la historia, luego sobre la historia. Para que sea eficaz, debe agregarlo todo para que cada uno pueda cumplir su función. sobre historia para sombra para proteger al resto de la boita. tiendo a hacer todo esto lo más denso posible porque sé que varias de estas plantas van a morir a medida que el bioma se establezca, por lo que cuando presento un plan tengo tres replantaciones trabajadas. Toma alrededor de 5 años mi manera de hacer que el bioma funcione correctamente. y luego sus manos bonitas desaparecen cuando comienza la sucesión y el bioma recrea el ecosistema adecuado que debería estar allí.

tienes que entender que no sabemos todo lo que pertenece a ningún sistema. así que lo que puedo hacer es darle los huesos para trabajar y luego esperar a que el sistema seleccione lo que realmente se supone que debe estar allí. Monitoreo muy de cerca para ver cómo funciona la sucesión y qué elige mantener el sistema y de qué se deshace. No es el método más fácil, pero tengo varios en mi haber y he aprendido lo que funciona. recrear un ecosistema no es fácil y no puedes trabajar de arriba hacia abajo, tienes que hacerlo como lo hace la naturaleza y comenzar desde abajo.

ahora la fauna no es tan fácil, porque en varios lugares la hemos matado y no tenemos idea de qué pertenece al ecosistema. algunos son migratorios pero los insectos pequeños, anfibios, reptiles, no son fáciles de recuperar. si puede, adjunte el sistema restablecido a un sistema existente establecido para que tenga un corredor y pueda obtener una reposición natural.

El ecosistema de la Tierra se recreará a partir de lo que queda de la biosfera después de que la humanidad haya llevado a la mayoría del resto a la extinción. A menos que los humanos dejen de reproducirse de inmediato, no hay esperanza para la biodiversidad restante, especialmente de los mamíferos salvajes. Por supuesto, los insectos serán mejores, aunque se perderán grandes cantidades de especies. Los océanos se volverán tan ácidos que las conchas de moluscos se disolverán y el coral colapsará y en el proceso se liberará más CO2. El lodo de cal profunda en los fondos oceánicos que formalmente se convirtió en tiza también se disolverá en el agua ácida liberando aún más CO2. Finalmente, todo el océano de la Tierra se convertirá en ácido carbónico y todas las criaturas marinas se habrán ido.

Comienza en tu ciudad y aprende paso a paso. Hay mucha literatura.