¿Hay alguna especie que, si se extingue, no dañará el equilibrio ecológico?

Posiblemente. Los mosquitos, por ejemplo, transmiten una serie de enfermedades. Los animales que los comen también comen otras cosas, por lo que deshacerse de los mosquitos podría no tener ninguna repercusión ecológica.

Un parásito que está al borde de la erradicación es el gusano de Guinea, que causa dracunculiasis: Dracunculiasis – Wikipedia Su eliminación gradual no ha tenido un efecto perceptible en la ecología de su rango anterior. Entonces diría que la especie Dracunculus medinensis – Wikipedia sería un sí.

La mayoría de las personas en los países desarrollados no contraen parásitos, o los contraen solo ocasionalmente en comparación con el resto del mundo. No veo cómo la ecología de las áreas plagadas de parásitos es más o menos equilibrada que las áreas libres de parásitos.

Humanos Matamos a otras especies hasta la extinción o cerca de la extinción, ya sea directa o indirectamente sin pensarlo dos veces, y ciertamente dañamos el medio ambiente. Entonces, si nos extinguimos (irónicamente, probablemente causaríamos nuestra propia extinción), eso sería un gran beneficio para otras especies. Eso es hasta, por supuesto, cuándo o si otra especie evolucionaría para llenar nuestro nicho. Sin embargo, si dichas futuras especies conscientes observaran los errores que cometimos, lo más probable es que aprendan de ellos y no sigan el mismo camino que nosotros que condujeron a nuestra propia destrucción.

Puede entenderse por la hipótesis del remache. Supongamos que si viajamos en un avión y estoy impresionado con el cómodo asiento provisto. Simplemente comencé a atornillarlo. El avión seguirá volando. Junto a mí, a otro pasajero le gustó el el portaequipajes y él lo atornilló. El avión volará como de costumbre. De manera similar, cada pasajero decide atornillar las cosas que le gustan. El avión seguirá volando. Pero cuando se elimina la parte esencial requerida para mantener el vuelo en estado de vuelo … entonces se verá afectado / el avión se estrellará.

El mismo ecosistema … no muestra efecto, aunque las especies se están extinguiendo, pero un día seguramente afectará el equilibrio ecológico … cuando las especies de piedra clave se extingan.

Humanos, no somos presa principal de nada ni somos depredadores principales, no somos una gran parte del ecosistema, de hecho, en su mayoría arruinamos las cosas. Así que somos la mejor opción para una extinción masiva.

Los animales muy raros por su escala de tamaño no afectarían significativamente el equilibrio ecológico. Dos ejemplos:

1. Pandas

2. Cheetahs

Sin embargo, son muy lindos.

Probablemente no importaría mucho si perdiéramos, por ejemplo, una de las especies de cebra, o una de las especies de jirafas, porque los miembros de las otras especies se trasladarían a la brecha. No hizo una gran diferencia cuando la quagga (una subespecie de cebra) se extinguió. Pero si perdiéramos todas las cebras o todas las jirafas, eso haría una gran diferencia.

Si el Homo Sapiens Sapiens se extinguiera, solo cambiaría el equilibrio ecológico de una buena manera. Sin embargo, puede tomar algunos milenios.

Deja que los perros o los delfines se vayan, podrían hacer un mejor trabajo que nosotros en los últimos dos mil años.