Descargo de responsabilidad: esta es una opinión y pensamientos personales.
Me gustaría sugerir este artículo. La persona que lo escribió expuso la reacción en cadena con bastante claridad. Ignore el título del artículo, sé que es un poco ofensivo, pero el artículo en sí es bueno. Este año voté liberal y no me ofendió el contenido real. Cómo los liberales mataron al circo
Creo que muchos circos “tradicionales” son menos populares en este momento en general, por lo que, como sugieren sus comentarios detallados, eso es parte de eso. Pero en el caso específico de Ringling, estoy de acuerdo con la respuesta de Alex. En mi opinión, la controversia sobre los animales es lo que finalmente arruinó el nombre de Ringling. Eliminar a los elefantes del espectáculo fue probablemente el último clavo en el ataúd preexistente. Sé que quieres respuestas comerciales, pero no se puede negar que el antagonismo entre el circo y los derechos de los animales es lo que llevó a las decisiones comerciales que finalmente mataron a Ringling.
- ¿Por qué no se introducen rebaños de elefantes o rinocerontes en peligro de extinción en áreas más seguras y controlables del mundo, como Australia, América del Sur o América del Norte?
- ¿Qué significa 'elefante blanco en la habitación'?
- ¿Se puede desarrollar un método biológico para crear marfil de elefante coloreado?
- Los elefantes tienen 3 veces más neuronas que los humanos, entonces, ¿por qué somos más inteligentes que ellos?
- ¿Cómo se entrena a los elefantes para transportar humanos en Tailandia, y si transportar humanos daña sus espaldas?
No sé mucho sobre el funcionamiento de Ringling en los niveles superiores. Desde donde estaba, parecía que estaban constantemente contra una pared. Por un lado, debes recordar que estuvieron en el tribunal por acusaciones de abuso animal durante más de una década. Eso tuvo que haber ejercido una gran presión sobre los recursos y las finanzas de la compañía, y tuvo un impacto aparente en la forma en que operaba la compañía. Y debido a que la compañía estuvo en la corte durante tanto tiempo, es comprensible que la empresa adopte una especie de postura de “no hacer comentarios” con respecto a las denuncias de abuso animal.
Mientras trabajé aquí, esto es lo que noté. A los especialistas en animales no se les permitía hablar con los medios a menos que estuvieran pronunciando palabras escritas. A todos se nos dijo explícitamente que nunca, nunca habláramos con activistas, ni siquiera los miráramos si pudiéramos evitarlo. Los empleados entrantes tuvieron que firmar documentos declarando que no eran miembros de PETA. Durante bastante tiempo, a los empleados como yo no se les permitió tomar fotos de los animales en el backstage, por temor a que las imágenes fueran retocadas y utilizadas como propaganda por grupos de derechos de los animales. Una vez me pidieron que eliminara una foto de mi blog porque presentaba un elefante envuelto libremente en lino blanco (su manejador la había vestido de momia para Halloween) y la preocupación era que la gente pensara que estaba vendada. Esto puede parecer ridículo (a mí me pareció), pero creo que fue solo un intento genuino, aunque extraño, de proteger la reputación de la compañía. Desafortunadamente, la excesiva precaución tuvo el efecto contrario.
“Sin comentarios” no fue la respuesta, especialmente cuando la oposición de Ringling estaba gritando a todo pulmón a cualquiera que escuchara 24/7. Las RRPP escritas, la falta de transparencia percibida y la duda planteada por los grupos de derechos de los animales llevaron a la duda sobre la marca Ringling. Como resultado, no se necesitaba evidencia real de abuso animal para que las personas decidieran que Ringling merecía ser acusado.
No quiere ser visto como “esa persona” que puede o no estar apoyando el maltrato animal comprando una entrada para un espectáculo de Ringling. ¿No es mejor ser visto como “despertado” y desaire al circo junto con todos los demás? Y así, las ventas de boletos cayeron, no solo porque el circo tradicional estaba pasando de moda, sino también porque la gente no quería el estigma de comprar un boleto.
Feld finalmente ganó la demanda contra sus acusadores después de que se reveló que la ASPCA estaba pagando a su testigo principal para dar falso testimonio en la corte. ¿Ustedes escuchan eso? LOS DERECHOS ANIMALES PAGARON A ALGUIEN QUE MIENTA BAJO JURO SOBRE EL ABUSO ANIMAL. Pero cuando se supo la verdad, el daño ya estaba hecho. (Además, no creo que la ASPCA haya pagado nunca). En un sorprendente giro de los acontecimientos, Feld anunció que los elefantes serían eliminados de los espectáculos de gira. Si tuviera que adivinar, la lógica de negocios probablemente era que ahorrarían dinero al sacar a los elefantes de la carretera, y tal vez las personas que habían evitado el circo debido a reclamos de abuso animal podrían volver a disfrutar del circo nuevamente. Estoy seguro de que había más que eso, pero estoy demasiado bajo en el tótem como para especular sobre qué más llevó a la decisión.
Como sabemos, una vez que los elefantes se fueron, las ventas de boletos cayeron aún más. Puedo dar fe de esto; hubo una caída notable en la asistencia en los meses posteriores a la salida de los elefantes. Resultó que a pesar de tener la voz más alta, los defensores de los derechos de los animales no representaban al público en general. La mayoría de la gente quería ver a los elefantes. Quitar a los elefantes agravó un problema existente y causó que una marca que ya estaba en problemas cayera en picada.
Así que el sábado pasado, Feld decidió poner fin a la marca Ringling. Parece que tampoco lo están vendiendo en este momento, por lo que realmente estará muerto. Muchos de nosotros nos preguntamos si podrían haber continuado con una sola unidad de gira, pero quién sabe, probablemente hubo muchas razones que llevaron a enlatar todo. Es una pena. Espero que otros circos no sufran un destino similar.
EDITAR:
No use la sección de comentarios para acusarme a mí y a mis compañeros de trabajo de maltrato animal. Estoy completamente abierto a tener una conversación respetuosa y adulta sobre el tema de los animales en el entretenimiento. Pero si solo va a utilizar comentarios para impulsar afirmaciones infundadas sobre el circo o para atacarme personalmente, desafortunadamente tendré que eliminar su comentario. Gracias.