¿Es ético clonar animales, que no sean humanos, únicamente para proporcionar trasplantes de órganos a humanos?

Aparentemente se considera ético en general, ya que ha estado sucediendo durante algún tiempo. Sin embargo, hay una serie de argumentos en contra de la práctica. Personalmente, no tengo mucha postura sobre el asunto, y realmente no discutiré sin más sobre el tema.

  • Deontológico: estas personas creen que la humanidad ha avanzado tanto que hemos pasado de ser una creación a un creador, y que el uso de la genética de tal manera está jugando a ser Dios, tales acciones no son naturales, y modificar genomas es incorrecto como ” no ocurre en la naturaleza “.
  • Consecuencialista: estas personas creen que la práctica es incorrecta debido a las consecuencias del uso de órganos animales clonados, ya que a veces pueden causar problemas o complicaciones en el huésped.
  • Antropocéntrico: este punto de vista se divide en dos partes:
    • Crítica individual basada en humanos: estas personas están preocupadas por enfermedades específicas de animales que normalmente no afectan a los humanos, pueden saltar la barrera de las especies a través de órganos animales trasplantados. Esto es más preocupante para los individuos que para la población en general.
    • Crítica colectiva basada en humanos: argumento muy similar al anterior, pero más preocupado por los efectos generalizados de la enfermedad en la población general, como las cepas de la enfermedad que se vuelven virales y contagiosas a un nivel epidémico.
  • Crítica basada en animales: estas personas creen que incluso los animales clonados tienen un cierto nivel de sensibilidad. Estas son personas que creen en los derechos de los animales.

Como dije, realmente no tengo una postura al respecto, ya que no sé mucho sobre la práctica y necesitaría más datos o convicción para adoptar una postura.

Es ético en lo que respecta a la mayoría de los humanos , ya que lo hemos estado haciendo por un tiempo, ahora.