¿Hay vida en otras galaxias? ¿Cuáles son algunas formas que se pueden probar?

La prueba es difícil cuando el cerebro consciente se limita a pruebas en un mundo tridimensional que se puede detectar con 5 sentidos. Sin embargo, tenemos habilidades que perciben más allá de estas limitaciones. Todos los siguientes temas tienen el factor común: esta capacidad de explorar más allá de nuestro mundo 3D y aquí es donde encontraremos una “prueba” de la vida en otras galaxias:

1 – Visualización remota: desarrollada inicialmente por el ejército de EE. UU., Pero ahora está aumentando en popularidad como una herramienta para expandir la autoconciencia y explorar más allá de nuestros reinos físicos

2 – Información canalizada: este tema incomoda a la mayoría de las personas “normales” simplemente porque no desean considerar la posibilidad de que el cerebro humano pueda reaccionar como un receptor (como una radio) y recibir comunicaciones de reinos invisibles.

3 – Habilidades psíquicas: hoy hay innumerables personas con habilidades que van más allá de los 5 sentidos. El “sexto sentido” se está reconociendo como una nueva habilidad que se puede aprender y se ocupa de la conciencia y la comunicación con otras formas de vida inteligentes.

4 – Dudo en agregar este punto, ¡pero lo haré de todos modos! Todas las religiones principales reconocen una inteligencia superior que no se origina en la Tierra. Abundan los relatos de personas y profetas que se comunican con una deidad y transmiten la información. Si bien esto no menciona específicamente otras galaxias, estoy seguro de que Dios no se limita a una sola galaxia.

Entonces, si queremos pruebas, debemos quitarnos las luces intermitentes y comenzar a reconocer que la ciencia en su estado actual en la Tierra aún no tiene la capacidad de visitar físicamente estas galaxias y recopilar pruebas, pero el cerebro humano sí.

Si.
Sé que técnicamente uno siempre debe protegerse … pero los números en esto son tan abrumadoramente a favor de la vida que existe fuera de la Tierra que es absurdo suponer lo contrario.
Sé que a menudo la gente menciona la ecuación de Drake y su primo, la paradoja de Fermi. En realidad, ninguno es particularmente creíble desde el punto de vista científico. La ecuación de Drake es un cálculo basado en datos supuestos, no en datos confirmados, y se ha revisado periódicamente ya que se ha demostrado que esas suposiciones son erróneas una y otra vez. La paradoja de Fermi, mientras tanto, depende de la idea de que la vida inteligente sería fácil e inmediatamente detectable a pesar del hecho de que el conocimiento de la ingeniería básica de comunicaciones no sugeriría tal cosa.
Pero el universo, como se ha demostrado una y otra vez, es bastante denso con planetas rocosos que orbitan las zonas habitables de sus estrellas. Cualquiera de estos podría potencialmente albergar una vida compleja. Teniendo en cuenta los números de los que estamos hablando, eso equivale a admitir que más de uno admite una vida compleja.
Y aquí radica el problema para la segunda parte de su pregunta: ¿cómo lo demostramos?
La Paradoja de Fermi, como se indicó anteriormente, se basa en la presunción de que toda comunicación debería hacerse a través de alguna forma de ondas de radio, y que estas ondas de radio se distinguirían fácilmente de la radiación de fondo cósmica. Ambos son discutibles, si no completamente incorrectos. También supone que las transmisiones omnidireccionales son la norma. Esto una vez fue cierto, pero ya no lo es. En estos días preferimos usar transmisiones direccionales ya que son más eficientes y más usuales en general. Pero las probabilidades de que una transmisión direccional lo suficientemente potente apunte a la Tierra, o de que los telescopios correctos estén en condiciones de verla cuando llegue, son muy pequeñas.
Pero esta también es probablemente la mejor oportunidad que tenemos para poder confirmar la existencia de otra vida inteligente.
Es, y casi siempre será, una posibilidad remota. Ni siquiera sabemos con certeza qué podríamos estar buscando, por lo que sabemos que ya nos hemos perdido ese tiro varias veces. Todo lo que tenemos son suposiciones educadas, y si bien son valiosas, no son suficientes para comenzar a asumir que las conclusiones de la Paradoja de Fermi sobre la escasez necesaria de vida sensible (o algún tipo de depredador cósmico espacial que borre dicha vida antes de que pueda avanzar demasiado) son correctos. Un día podemos encontrar mejores métodos de detección, mejores telescopios y mejores medios para filtrar el ruido de fondo menos relevante, pero por ahora todo lo que podemos hacer es mirar el cielo y ver qué podríamos atrapar. Hasta entonces, todo lo que podemos hacer es teorizar, y no importa cuán buena parezca una teoría en el papel hasta que se haya sometido a pruebas rigurosas, sigue siendo una suposición.

Deberías mirar la ecuación de Drake y la paradoja de Fermi.

Matemáticamente y estadísticamente, debería haber miles de otras civilizaciones en el universo. Sin embargo, como Fermi preguntó “¿Dónde están todos?”, Señalando la paradoja de que no hemos detectado ninguna otra civilización.

Ecuación de Drake

Paradoja de Fermi

Primero deseo señalar una confusión común. Mucha gente dice que algo es de otra galaxia cuando probablemente quieren decir que es de otro sistema planetario que puede estar dentro de nuestra galaxia.

Aparte de eso, la detección de evidencia de inteligencia extraterrestre a través de distancias intergalácticas tiene la dificultad de hacerlo en distancias interestelares, pero agravado por un factor enorme.

  • Alpha Centauri: 4.36 ly, 1.34 pc
  • Sirius: 8,58 ly, 2,63 pc
  • Gran Nube de Magallanes, 160 mil ly, 50 kpc
  • Pequeña Nube de Magallanes: 200 mil ly, 60 kpc
  • Andromeda Galaxy: 2,54 millones de ly, 778 kpc

De la ley del cuadrado inverso, una señal de la Gran Nube de Magallanes será aproximadamente 1.400 millones de veces más débil que si hubiera venido de Alpha Centauri.

Por lo tanto, uno solo podría ver evidencia de extraterrestres si hubieran hecho una ingeniería a escala de galaxias, como para crear una civilización Kardashev Tipo III.