¿Por qué parece que estamos perdiendo nuestra batalla para salvar la vida silvestre y sus paisajes a pesar de muchos años de apoyo a las organizaciones de conservación?

Apoyar a las organizaciones de conservación no es lo mismo que hacer algo sobre la conservación. Debe comenzar en un nivel muy básico y las personas no desean cambiar, o revertir materialmente como muchos lo consideran, su estilo de vida. ¿Cuántas personas le dirán que hacen su parte por el medio ambiente reciclando todo lo que pueden pero que aún compran agua en botellas de plástico, usan comida para llevar y contenedores desechables, hacen frecuentes viajes en automóvil para comprar comestibles y productos? A la gente le encanta comprar cosas nuevas todo el tiempo cuando no es necesario, lo que contribuye al desperdicio de los recursos de la Tierra y genera basura y desperdicios. Hay más, pero entiendes la idea.

Hay otras cosas que señalar. ¿Cuántas personas se sienten apasionadas por salvar a un animal en peligro de extinción (que generalmente es un mamífero) que se ve lindo y entrañable o uno que se ve majestuoso y noble pero que no pueden molestarse en preocuparse por la pérdida de un género entero de insectos? Lo mismo con una hermosa extensión de tierra de aspecto salvaje en comparación con un lugar pantanoso enredado.

El dinero también juega un papel importante. Las empresas y corporaciones siempre apuntan a un mayor crecimiento económico. La forma en que se basa la economía mundial, las empresas tienen que seguir creciendo cada año o pronto se hundirán. Pensar que una economía fuerte significa un país fuerte, y las grandes empresas y corporaciones a menudo controlan las decisiones gubernamentales más de lo que muchos creen. Las empresas tienen poderosos grupos de presión en casi todos los gobiernos del mundo, fuera de unos pocos países rígidamente controlados (Corea del Norte es un excelente ejemplo).

Desafortunadamente, el dinero es igual a poder y la combinación a menudo puede superar las mejores intenciones y esfuerzos de las personas. Recuerdo hace varios años cuando le pregunté a mi profesor de geografía por qué todavía se estaban construyendo casas en ciertos lugares si se sabía que estas áreas no eran seguras. Pensó que hacerlo estaba mal, pero explicó cómo se hizo una estimación del número de personas que morirían cuando las cosas salían mal (tormentas, terremotos, inundaciones, etc.) y cuál era el valor en dólares de una vida humana si ocurriera un desastre. (dinero a pagar a los sobrevivientes). Si durante un período de 10 o 20 años (no recuerdo exactamente cuánto tiempo), el beneficio obtenido por la venta de terrenos y edificios fue mucho más que las pérdidas potenciales de vidas humanas perdidas, el proyecto se consideró factible. En ese momento, me sorprendió que esto pudiera suceder. Pero he aprendido mucho desde entonces. Ya no estoy conmocionado, sino triste por el estado de este mundo.

Entonces, si la vida humana cuenta tan poco, ¿realmente crees que las grandes corporaciones y negocios del mundo se preocupan por la pérdida de “pocas especies” (su expresión, no la mía) o por grandes parcelas de tierra o los recursos que pueden tomar? Lamento sonar tan pesimista o cínico, pero soy realista. Quizás cuando más personas se despierten de la forma en que van las cosas, ya será demasiado tarde.

Parece así porque en gran medida ESTAMOS perdiendo la batalla.

A pesar de muchas victorias, especialmente en países más ricos, en demasiadas partes del mundo las personas están demasiado preocupadas por tratar de alimentarse a sí mismas y a sus hijos para evitar mucha preocupación por la vida silvestre.