¿Cuándo son más efectivos los esfuerzos de conservación?

Depende de cuál sea el propósito de la conservación. A veces, su propósito es conservar los árboles para usarlos como madera u otro producto de madera. Si te refieres a conservar la naturaleza en su estado natural, diría que preservar grandes extensiones de diferentes tipos de ecosistemas y dejarlos completamente solos, como el programa de vida silvestre en los EE. UU. También se detiene la importación y plantación de plantas no nativas. Estos a menudo se vuelven invasivos y superan a las plantas nativas y a menudo introducen enfermedades para las cuales las plantas nativas no tienen inmunidad. Algunos ejemplos recientes (del siglo XX) son el castaño americano (3 o 4 mil millones de árboles desaparecidos en unas pocas décadas (solo quedan unos cientos), el abeto Fraser) que actualmente está siendo eliminado por un adelgido lanudo (vaya a GSMNP y observe todos los esqueletos de árboles alrededor de la Cúpula de Clingman y las hemlocks orientales, que también fueron diezmados por el adelgido lanudo. Por cierto, la castaña americana fue una gran fuente de alimento para animales y personas, por lo que su desaparición también ha afectado enormemente la vida animal. pocas especies que han sido golpeadas con fuerza y ​​cada una provenía de enfermedades transmitidas por plantas extrañas. El mundo es más pobre por estas pérdidas y es un poco más feo y monótono cada vez que sucede. Cualquier tierra donde habitan los humanos o cualquier tierra cercana va a ser alterado para peor. Incluso cortar el pasto, fertilizar plantas o talar árboles muertos daña el ecosistema. Es por eso que necesitamos tener grandes extensiones de tierra de tantos ambientes como sea posible sin interferencia (aparte de visitar g sin perturbación) de humanos.

Solo por experiencia personal, encuentro que los esfuerzos de base dan el mayor retorno del esfuerzo realizado. No es que siempre funcione, principalmente porque usted está luchando contra los miles de millones que las industrias de petróleo / gas / minería pueden “donar” a la legislatura.

Caso en cuestión, la Universidad de Tennessee (UT) tiene la administración sobre el bosque de Cumberland en Tennessee. Nuestro grupo de base se unió con éxito para obtener los regentes para evitar la extracción y el fracking de la cima de la montaña. En respuesta, las grandes compañías petroleras donaron dinero a la legislatura para la reelección, y ahora, la legislación de Tennessee ha recortado los fondos para programas a favor de la igualdad y contra la violación.