Puedo ver por qué pensarías que no hay ninguno, pero este es el resultado de un mito pernicioso difundido por liberales poco éticos.
La realidad es que hay muchos republicanos que se preocupan por el medio ambiente. Simplemente no les importa de la misma manera que a los liberales. (A algunos liberales, naturalmente, les gusta fingir que esto significa que no les importa nada, pero como dije, esto es una mentira).
Puede parecer contrario a la intuición, pero a menudo las personas que tienen la intención de explotar un recurso son las que más se preocupan por preservarlo. Las empresas madereras siembran más árboles que los ambientalistas. Los cazadores y las organizaciones que apoyan han hecho más para preservar los hábitats de los animales y evitar que los animales estén en peligro de lo que PETA lo hará.
- ¿Cómo comienzas una carrera en la conservación de la vida silvestre?
- ¿Cuándo son más efectivos los esfuerzos de conservación?
- ¿Qué tan urgente cree que es la descongelación del permafrost en los suelos orgánicos del Ártico acelerada por la producción de calor del suelo?
- ¿Qué está haciendo el gobierno indio para conservar la vida silvestre?
- ¿Por qué las hormigas acuden a mi trampa Venus Fly?
Los republicanos tampoco suelen estar impresionados por lo que la izquierda promociona como acciones “verdes”. A los liberales les encanta hablar de fuentes de energía “verdes” y autos “verdes”. Los republicanos (y especialmente los libertarios) se preguntan razonablemente por qué, si estas cosas “verdes” son tan buenas, requieren subsidios del gobierno para comenzar. Y su punto está bastante bien ilustrado por el fracaso de compañías como Solyndra, que ni siquiera pudieron mantener sus puertas abiertas incluso con fondos del gobierno que las apuntalaran.
