Cómo falsificar la hipótesis de que la materia oscura es evidencia de seres sintientes generalizados que evolucionaron paralelos entre sí a principios de la vida del universo y ahora se están dedicando a la tarea de prevenir la ‘gran congelación’ organizando la materia en configuraciones progresivamente más sostenibles

No tienes que hacer nada para refutar la hipótesis.

Quien lo presente tiene que hacer el trabajo para proporcionar evidencia de la hipótesis.

Teniendo en cuenta que suena como un montón de tonterías no comprobables, creo que es poco probable.

La forma más directa es que no hay suficiente materia oscura en el universo para evitar una Gran Congelación. En ese sentido, la teoría no solo es falsable, sino que también es falsable. No se puede solucionar sin presuponer un propósito diferente o una nueva física.

Dejando eso de lado, no se trata realmente de falsabilidad. Independientemente del propósito, hay una forma teórica de falsificarlo: vas a explorar la galaxia en busca de los extraterrestres u otros signos inconfundibles de su existencia. No es pragmático, pero esta difícilmente sería la única ciencia en sufrir tales problemas de oportunidad. Toda la cuestión de la ciencia como falsabilidad es criticada por los filósofos de la ciencia cuando consideras campos como la paleontología y la cosmología, donde nuestras limitaciones físicas marcan la diferencia entre “borrosa” y “no comprobable pragmáticamente”. Tienes que esperar tus oportunidades, pero las oportunidades llegan, y mientras los filósofos hiperventilan sobre esto, los científicos reales encuentran poco de qué entusiasmarse.

La falsabilidad no es realmente el problema aquí. Se trata de parsimonia. Hay mejores explicaciones para la existencia y distribución de la materia oscura que los “extraterrestres”. Estas explicaciones son extensiones directas de otras leyes físicas. La distribución de la materia oscura es, en última instancia, bastante simple, muchos órdenes de magnitud menos complicados que la introducción de un elemento consciente.

Para cualquier conjunto de datos siempre hay infinitas hipótesis para explicarlo. Es una buena regla general buscar los más simples primero, en lugar de introducir entidades más complicadas. Esa no es una verdad absoluta de la epistemología, pero es una buena regla pragmática que funciona mucho, mucho más a menudo que no, y ahorra grandes cantidades de tiempo perdido. Porque, en última instancia, ese es el objetivo real: pasar bien nuestro tiempo limitado de investigación.

La conciencia es prácticamente siempre la hipótesis incorrecta para presentar. Los humanos son propensos a ello, ya que estamos acostumbrados a tratar con otros seres humanos, y eso domina abrumadoramente nuestros procesos de pensamiento. Pero los humanos componen un fragmento infinitesimal del universo, o incluso del planeta. Una de las lecciones más importantes y persistentes en la ciencia es tratar de eliminar ese sesgo centrado en el ser humano. Y uno de los irritantes más persistentes para la ciencia es la sorprendente fracción del planeta que hace lo contrario, elevando sus prejuicios a algún tipo de imperativo epistemológico. El fracaso universal de tales intentos, en comparación con la impresionante trayectoria de éxito de la ciencia, debería haberlo eliminado hace mucho tiempo, pero no lo ha hecho.

No va a ocurrir una gran congelación. La materia oscura que produce energía oscura crea gravedad y está respaldada por la física Sprite. El nuevo descubrimiento de energía a partir de un rayo creó el agua del aire de la Tierra y la ionosfera de primera mano. Fusión de antihidrógeno que convierte el antihelio en fotones de alta energía en un disco autónomo de 12 pies llamado manto de perturbación relativista. La reproducción de esta energía proporcionará la tecnología para reproducir una nueva atmósfera en un nuevo planeta o incluso en la luna.

Una hipótesis es cómo se inicia un razonamiento, sería una teoría en este caso. No necesitas probarlo ni refutarlo.

No puedes Es por eso que el método científico se basa en declaraciones falsificables, aquellas que pueden ser probadas y, si son incorrectas, mostradas como falsas. Esas declaraciones que se prueban repetidamente y no fallan, finalmente se aceptan como verdaderas. Las declaraciones que no pueden ser, incluso en principio, demostradas como falsas, generalmente se descartan como divagaciones de aficionados.

Recuerde, uno puede tomar cualquier teoría de locos, involucrando extraterrestres, unicornios rosados, dioses, lo que sea, y agregar la declaración “y es indetectable y explica la materia oscura”. Realmente no requiere esfuerzo para hacer esto. Lo que hace que la ciencia real sea cuando anexas una declaración que dice: “Y si miras aquí a esta frecuencia, verás X”.

No puedes refutarlo. Sin embargo, escriba un documento sobre este tema y envíelo a Nature para su publicación. La carta de rechazo que recibirá o las RFR masivas que obtendrá deberían demostrar que es una idea descabellada.