Hola,
El gobierno de la Alianza Progresista Unida dejó un legado de salvaguardas debilitadas para el medio ambiente, los bosques y las personas que viven en los bosques de la India. El gobierno de Narendra Modi no ha perdido tiempo en debilitarlos aún más. El proceso se ha acelerado tanto que los periodistas han luchado por mantener el ritmo al informar sobre ellos.
Si bien se han realizado y notificado algunos cambios, otros están en proceso. Algunos cambios aún pueden ser desconocidos; dado el funcionamiento silencioso del gobierno de Modi con funcionarios dirigidos a abstenerse de hablar con los medios.
Aquí hay un vistazo a siete cambios que se han informado.
- ¿El bórax funciona solo como detergente para la ropa si no agrego nada más?
- ¿Qué debemos seguir para hacer que la India esté limpia y también proteja la naturaleza?
- ¿Cuáles son los esfuerzos de conservación de la vida silvestre en la India?
- ¿Cuáles son tus mejores momentos de vida silvestre capturados?
- ¿Cómo determinaría el valor económico de un corredor de vida silvestre a gran escala?
1) Retirar el derecho de los consejos de las aldeas tribales a oponerse a un proyecto industrial
El gobierno de la Alianza Democrática Nacional busca descartar una disposición de la Ley de Derechos Forestales de 2006, que requiere el “consentimiento informado previo” de los gram sabhas antes de que sus bosques sean talados para la actividad industrial. La Ley, implementada en 2008, reconoce los derechos de las tribus indígenas sobre las tierras forestales, solicitando a estos grupos que certifiquen que sus derechos no han sido violados por un próximo proyecto.
El gobierno ahora está tratando de evitar los gram sabhas sin tener que enmendar la Ley de Derechos Forestales, informó Business Standard . Ya ha eliminado la necesidad del consentimiento de gram sabha al buscar minerales en las tierras forestales.
Las disposiciones de la Ley de Derechos Forestales protegen a las comunidades locales que conservan los bosques, ya que muchos proyectos de desarrollo afectan sus medios de vida, explicó TR Shankar Raman, científico de la Fundación para la Conservación de la Naturaleza. Señala que las comunidades afectadas recurrirán a protestar si no se les mantiene como parte del proceso de toma de decisiones. “Podría ser contraproducente porque después de que se talan los bosques, hay mucha tensión sobre el terreno, protestas y casos judiciales”, dijo. “Esto podría ayudar a sacar el archivo del ministerio, pero seis meses después se encuentra con problemas. Necesitas pensar a largo plazo en esto ”.
2) Reconfigurar la Junta Nacional de Vida Silvestre para reducir la autoridad de expertos independientes
El gobierno ha reconstituido el comité permanente de la Junta Nacional de Vida Silvestre y, al hacerlo, ha incumplido el requisito de la Ley de Protección de la Vida Silvestre para expertos independientes. La nueva junta incluye la Fundación de Educación e Investigación Ecológica de Gujarat en lugar de las cinco instituciones expertas no gubernamentales obligatorias. El gobierno también ha reemplazado a 10 expertos individuales con dos nuevos, aumentando el número total de miembros externos a solo tres.
La medida está bajo escrutinio en la Corte Suprema, que ha impedido que la Junta tome decisiones hasta que se dicten nuevas órdenes. El tribunal también ha suspendido las pocas decisiones que la Junta recién constituida logró impulsar rápidamente. Estos incluyen una carretera de 40 km que pasa por el Santuario de Wild Ass y un canal de 22 km del Proyecto Sardar Sarovar, ambos en Kutch, Gujarat.
3) Eximir la extracción de carbón de las audiencias públicas, permitiendo proyectos de riego sin autorizaciones
El Ministerio del Medio Ambiente ha permitido que las minas de carbón con una capacidad de menos de 16 millones de toneladas por año se expandan sin realizar una audiencia pública. El límite para esta exención solía ser de 8 mtpa. El ministerio también ha autorizado la expansión de una sola vez de minas con capacidad mayor a 20 mtpa si la expansión está restringida a 6 mtpa.
Pushp Jain, director del Centro de Recursos y Respuesta de EIA en Nueva Delhi, dice que sin una audiencia pública, las personas locales serán excluidas de la toma de decisiones y no se les dará un foro para protestar. “Cuando se lleva a cabo una audiencia pública, debe proporcionar documentos sobre qué expansión está planificada”, explicó. “Estos se colocarán donde la gente pueda verlos, se distribuirán a gram panchayats, etc.”.
El abogado ambientalista Ritwick Dutta dice que se supone que el proceso de audiencia pública debe completarse dentro de los 30 días según la ley y que esto por sí solo no puede causar un retraso excesivo en el proyecto. “La exención es problemática porque hay un principio de no regresión”, dijo. “En asuntos que conciernen al medio ambiente, no puede regresar porque las amenazas solo aumentan cada día que pasa”.
Los proyectos de riego que afecten a menos de 2,000 hectáreas ya no requerirán autorizaciones ambientales. Aquellos que ocupan menos de 10,000 hectáreas pueden ser limpiados por los gobiernos estatales.
4) Levantar la moratoria sobre nuevas industrias en áreas críticamente contaminadas
En septiembre de 2013, el Ministerio de Medio Ambiente de la Alianza Progresista Unida ordenó a la Junta Central de Control de la Contaminación que reevaluara el Índice Integral de Contaminación Ambiental, un criterio importante para la aprobación del proyecto, al tiempo que mantenía intacta la moratoria en las nuevas industrias en áreas gravemente contaminadas.
Pero incluso antes de que se complete la revisión, el ministerio bajo Prakash Javadekar ha levantado la moratoria en ocho áreas gravemente contaminadas: Ghaziabad, Indore, Jharsuguda, Ludhiana, Panipat, Patancheru-Bollaram, Singrauli y Vapi.
En una publicación de blog sobre Down To Earth , el activista ambiental Rohit Prajapati explica cómo el gobierno de la UPA, bajo la presión de los grupos afectados por la contaminación, impuso la moratoria en estas ocho áreas. La presión del lobby industrial le impidió imponer la moratoria en las 43 regiones identificadas como críticamente contaminadas. “La política y la economía sucias del ‘crecimiento del PIB’ prevalecieron sobre la causa de la ‘vida y el sustento’ de la gente común y el ‘medio ambiente y conservación'”, escribe.
Prajapati dice que el gobierno de Modi ha ido un paso más allá, y una vez más despejó las cubiertas para la industria sin abordar los problemas de contaminación y se negó a debatir al respecto.
5) Diluir las normas forestales y permitir que la industria se acerque más a los parques nacionales.
El Ministerio de Medio Ambiente ha cambiado una disposición de las reglas de Evaluación de Impacto Ambiental para permitir que los proyectos se presenten dentro de los 5 km de un área protegida sin autorización de la Junta Nacional para la Vida Silvestre, que ahora no tiene dientes. La regla anterior hizo que la autorización de NBWL fuera obligatoria para proyectos en estas zonas eco-sensibles a menos que estuvieran a 10 km o más de distancia.
Aún más dañino, el ministerio ha reducido los parámetros para decidir si se puede abrir un bosque para la minería y la industria. El ministerio ahora usará cuatro parámetros en lugar de seis parámetros: tipo de bosque, riqueza biológica, valor de la vida silvestre, densidad de la cubierta forestal, integridad del paisaje y valor hidrológico.
El ministerio de medio ambiente ha relajado las normas de la Ley de Conservación Forestal para proyectos de carreteras, ferrocarriles y otras obras públicas que involucran la tala de árboles en áreas forestales. También ha levantado las restricciones en las áreas ecológicamente sensibles cerca de la Línea de Control Real y los distritos afectados por Naxal al dar a los estados más poder para emitir autorizaciones y disminuir la carga en el ministerio central.
6) Diluir el alcance del Tribunal Nacional Verde
Los informes sugieren que el gobierno está manteniendo conversaciones para reducir los poderes del Tribunal Nacional Verde, el organismo que primero escucha todos los desafíos a las talas forestales y ambientales antes de que puedan pasar a la Corte Suprema. Este movimiento podría resultar difícil, dado que el tribunal es activo, vocal y constantemente en el ojo público.
El NGT es el único tribunal ambiental dedicado en el país, que se formó como resultado de la obligación internacional de India bajo la Declinación de Río. El tribunal fue establecido por recomendaciones de la Comisión de Derecho y órdenes de la Corte Suprema que determinaron la necesidad de un juicio de expertos porque los asuntos ambientales son complicados. “Cualquier paso para diluirlo realmente o reducir su poder sería contraproducente y violaría nuestras obligaciones internacionales”, dijo Dutta.
7) Nuevo comité ambiental creado para revisar leyes
Posiblemente el cambio de mayor alcance que el nuevo gobierno espera lograr es una revisión de las cinco principales leyes ambientales del país: la Ley de Protección del Medio Ambiente, la Ley de Conservación de los Bosques, la Ley de Protección de la Vida Silvestre, el Agua (Prevención y Control de Ley de contaminación y la Ley del aire (prevención y control de la contaminación). El ministerio de medio ambiente ha establecido un comité para revisar estas leyes y recomendar enmiendas.
“El mandato no es fortalecer la ley para proteger el medio ambiente”, dijo Ashish Kothari de la ONG ambiental Kalpavriksh. “Es un mandato muy amplio, que dado el clima económico, es hacer que sea más amigable con la inversión”, Kothari considera que cualquier dilución de la Ley de Protección del Medio Ambiente, una ley general que incluye la evaluación del impacto ambiental y las notificaciones de la zona de regulación costera, será particularmente perjudicial.
Ahora,
¿Qué puedes hacer?
1.uso de transporte público.
2. Plantar árboles.
3.Utilice productos reciclados.
4.utilice basureros!
5.ciclo!
¡Salud!
Fuente- Noticias de Google, Wikipedia.
