Aquí hay una respuesta no experta (¡y no completa, estoy seguro!)
La respuesta a esa pregunta probablemente depende de qué tipo de tecnología estás hablando.
Obviamente, la aceleración de una tecnología que probablemente dependa de un recurso gravemente agotado es insostenible, excepto como una brecha temporal a corto plazo que produce beneficios de sostenibilidad muy significativos (como la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero). El riesgo es (y especialmente si funciona bien) que se utilice un stop-gap a largo plazo, desperdiciando un recurso que podría haber sido utilizado mejor a largo plazo ……
- ¿Cuál es la naturaleza y función de la política nigeriana?
- ¿Por qué vemos un arcoiris?
- ¿Por qué todas las sociedades antiguas describen el proceso histórico como de naturaleza cíclica?
- ¿Qué es madera fresca, vetas de madera o madera flotante?
- ¿Qué hace que las inundaciones sean tan peligrosas?
Acelerar algunas tecnologías, como las energías renovables, en realidad puede ayudar a promover el equilibrio de una mayor sostenibilidad (aunque las energías renovables no están exentas de dolores de cabeza de sostenibilidad …)
Muchas tecnologías aumentarán los rendimientos / eficiencias, etc., haciendo que los productos y servicios sean abundantes y baratos a un menor costo ambiental por unidad. Pero la lección de la historia es que el efecto rebote entra en acción. El consumo aumenta en consecuencia y se pierden los beneficios ambientales.
Algunas tecnologías de súper alta tecnología como los reactores nucleares de fusión pueden parecer un premio soñado para ser perseguido vigorosamente (piense en todo el carbón que podríamos dejar en el suelo por el bien de la atmósfera), pero asumen niveles extraordinariamente altos de experiencia técnica y recursos especializados, que se extienden mucho más adelante en un futuro muy incierto, donde tales cosas no se pueden dar por sentado (política, económica o en cuanto a recursos).
