¿Quién ganaría: un chimpancé promedio sin dientes o el humano más fuerte de la historia?

Debido a que esta es una pregunta completamente teórica, es difícil dar una respuesta coherente. La fuerza por sí sola no garantizará al vencedor. En primer lugar, el chimpancé, presumiblemente masculino, será seriamente menos agresivo en el primer encuentro y tendrá la misma renuencia que cualquier anciano cuerdo Homosap podría tener al contemplar el daño y probablemente trataría de escapar. Pero, al percibir la necesidad de defensa, el chimpancé será dos veces más ágil, dos veces más rápido y probablemente igualmente fuerte para su tamaño, y el Homosap tendría que lidiar casi de inmediato con la pérdida de su virilidad y su vista. Con esas desventajas, mi dinero estaría en el chimpancé que, a diferencia del Homosap, dejaría de funcionar cuando la amenaza hubiera disminuido y pudiera escapar. De hecho, no solo mi dinero estaría en el chimpancé, también lo estaría mi corazón porque el Homosap sería el agresor.

Los ataques de chimpancés a los humanos son raros. Los dos varones jóvenes que atacaron a un hombre en una instalación habían pasado la vida en jaulas y tenemos suficiente experiencia con los humanos para entender su motivación. Travis, el joven adolescente que atacó a la mujer y fue asesinado, recibió una droga, Xanax, de la cual uno de sus efectos secundarios ‘paradójicos’ más destacados es la ira incontrolable. Es casi seguro que hay seres humanos sentados en las cárceles en este momento, cuyo comportamiento proviene de la misma fuente, los medicamentos venenosos recetados. Si se compara la violencia de los chimpancés contra los humanos con la violencia humana contra los chimpancés, veremos que cualquier ataque de los chimpancés contra un Homosap es probable que sea una “defensa propia”. Si NOSOTROS nos sentimos amenazados por ellos, ¿qué deben sentir de nosotros, sus torturadores? Además, el “humano más fuerte jamás” probablemente murió hace unos cien mil años.

Un hombre humano muy grande, fuerte y atlético, entrenado en lucha básica o MMA, probablemente podría vencer a un chimpancé promedio sin dientes en un combate desarmado. Los chimpancés son mucho más fuertes que los humanos normales, especialmente en los movimientos de jalar y agarrar porque están adaptados para trepar a los árboles y para braquiar.

Pero un hombre fuerte como Brian Shaw (6′8 ″, 423 lbs), Mariusz Pudzianowski (6′1 ″, 320 lbs) o Hafþór Júlíus Björnsson (6′9 ″, 420 lbs) son 3 a 5 veces más pesados ​​que un promedio chimpancé y probablemente son más fuertes en muchos movimientos, especialmente empujar, levantar y agarrar.

Privado de su peligrosa mordida, el chimpancé tendría menos armas con las que trabajar, y con una ventaja de peso tan grande que los hombres fuertes probablemente podrían levantar los chimpancés y arrojarlos al suelo una y otra vez con gran fuerza hasta que el chimpancé estuviera deshabilitado o inconsciente. . Estos hombres podrían hacer lo mismo con los hombres promedio que pesan mucho más que los chimpancés.

Los hombres fuertes aún tendrían que ser hábiles y cuidadosos para no arrancarse los genitales (una táctica de chimpancé favorita), pero un chimpancé sin dientes no podría morderse los dedos o la cara, que generalmente son las cosas más dañinas que hacen los chimpancés cuando atacan a los humanos.

Creo que los chimpancés se sorprenderían si pensaran que pueden manipular fácilmente a hombres tan robustos y de constitución masiva.

El chimpancé, porque dientes o no, todavía es más fuerte que un humano. Y golpeará a la persona. La fuerza tampoco lo es todo. Los chimpancés son violentos, y los chimpancés están acostumbrados a lidiar con la violencia. La mayoría de los humanos no lo son.

Si el humano más fuerte alguna vez supiera cómo luchar mejor contra un chimpancé, probablemente podría, especialmente si tenía algunas herramientas básicas