¡Oh, creo que esta es una pregunta hermosa! El punto sería: inflar los egos de los científicos que lo hicieron y ganar dinero si es posible.
He aquí por qué digo eso.
- Realmente no se puede reintroducir el mamut lanudo: no hay un nicho biológico viable para él en el mundo de hoy. Lo primero que sucedería si liberaras a algunos (incluso en un “santuario”) serían los cazadores de trofeos ricos que iban tras una cabeza única hacia su muro, o los cazadores furtivos que buscan sacar provecho de la muerte. Oh, dices, ¿los mantendrás encerrados para que nadie pueda alcanzarlos? ¿Qué tan natural es eso? ¿Qué tan justo para el animal? ¿Por qué molestarse?
- En realidad, hoy no puedes producir un verdadero mamut lanudo. ¿Por qué? Para hacerlo, debe usar óvulos viables de uno de los parientes vivos más cercanos del mamut, y colocar el ADN recuperado de una carcasa descongelada, con sus genes faltantes reemplazados por genes modernos de acción similar, en esa célula, con la esperanza contra la esperanza. para fertilización y duplicación. ENTONCES tienes que implantar el óvulo fertilizado en un animal portador (elefante, creo). Pero esto no es un mamut lanudo. Es un híbrido genéticamente modificado de mamut lanudo y elefante moderno. No importa cuántos híbridos de bebé se crucen, van a tener ese ADN de elefante allí.
Entonces, en mi opinión, no hay un propósito ético para crear híbridos de mamut lanudo ahora, simplemente no parece necesario, excepto por presumir privilegios o ganancias monetarias.
- ¿Por qué los carnívoros se mueren de hambre en lugar de comer plantas para sobrevivir? Por ejemplo, los carnívoros estrictos no comen plantas incluso si se mueren de hambre. Lo mismo ocurre con los herbívoros estrictos que no comen carne si se mueren de hambre. ¿Por qué?
- ¿Cuál es la razón por la cual los pulpos no entraron en los ecosistemas terrestres y no conquistaron el mundo?
- ¿Por qué salen los mosquitos en la noche?
- ¿Es la ecología una pseudociencia?
- ¿Cuáles son los ejemplos más comunes de factores bióticos?
