¿Existen efectos ecológicos positivos para controlar las inundaciones?

Si y no.

Una forma de controlar el flujo de agua es canalizar los ríos para que los ríos y las corrientes saquen el agua de la cuenca lo más rápido posible. Esto es malo para los ríos porque crea un hábitat pobre y es malo para todo río abajo porque canaliza la contaminación en lugar de mitigarla como lo hace un sistema fluvial saludable. Afortunadamente, la canalización es menos popular ahora, y en realidad hay casos de esfuerzos de descanalización, como el río Kissimme en Florida.

La otra forma de controlar el flujo de agua es mediante represas artificiales. La población actual de castores es algo así como el 20% de su abundancia histórica. Eso significa que hay muchas menos represas naturales de lo que solía haber. Y desafortunadamente no se puede dejar el control del nivel del agua por delante de los pueblos y las ciudades hasta los castores, por lo que son represas artificiales o nada. En este caso, el control de inundaciones puede ser muy beneficioso porque, a diferencia de la canalización, modera el flujo de agua e imita los procesos naturales. En Canadá, las represas a menudo están controladas por las autoridades de conservación, por lo que las consideraciones ambientales definitivamente están en su lugar.

Dicho esto, si no hay consideraciones ambientales, las represas artificiales pueden ser negativas. Por ejemplo, el río Colorado (Gran Cañón) estaba en un estado de deterioro ambiental hasta que comenzaron los experimentos de simulación de inundaciones en 1996.

Comienza una simulación de inundación natural en el río Colorado. Foto del Servicio de Parques Nacionales .