¿Crees que la homosexualidad es una forma en que la naturaleza controla la sobrepoblación?

La sobrepoblación se define como la situación en la que los números exceden lo que se puede mantener indefinidamente. Indefinidamente es la palabra clave. Significa que la única forma de superar ese máximo es utilizar los recursos más rápido de lo que se renuevan. A la naturaleza no le importa si se utilizan recursos no renovables para mantener viva a la población. La naturaleza no tiene absolutamente ningún problema en matar a la población a lo que se puede mantener vivo utilizando los recursos restantes después de que los recursos no renovables se vuelvan escasos. Ese mecanismo es el hambre.

Si ignoramos la definición verdadera y correcta de sobrepoblación establecida anteriormente, y todos los científicos de población ignoran esta definición, entonces la sobrepoblación debe ser la situación en la que los nacimientos intentan hacer crecer a la población más allá de lo que la naturaleza puede mantener viva. La naturaleza no necesita la homosexualidad para evitar que los números crezcan más allá de eso. La naturaleza simplemente no alimenta el exceso, y mueren de hambre.

Hay una suposición en la pregunta. El autor supone que existe algún tipo de mecanismo que reduce la fertilidad para garantizar que la población no crezca hasta el punto en que la inanición mata. De hecho, existen mecanismos en la naturaleza, generalmente comportamientos sociales, que reducen la fertilidad de lo que de otro modo hubiera sido, sin embargo, ninguno es suficiente para asegurar que la reproducción no esté intentando implacablemente aumentar el número. Ese intento es detenido por la naturaleza a través del hambre. La teoría de la selección natural depende de que la especie genere demasiados bebés para que la naturaleza pueda matar sin reducir el tamaño de la población.

En resumen, la homosexualidad humana solo ha reducido el número promedio de bebés de lo que hubiera sido de otra manera, pero no puede y no lo reduce al punto en que ya no estamos matando niños promediando demasiados bebés. Hay millones de niños que mueren por causas relacionadas con el hambre cada año. Claramente, la homosexualidad no es suficiente.

Yo no. Hay miembros “homosexuales” de la mayoría de las especies de mamíferos, y muchos otros animales, generalmente sociales.
Por favor mira:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/

Tal vez, pero lo que sé es que los homosexuales tienen hijos de relaciones anteriores o siguen teniendo hijos mientras se comportan públicamente de manera homosexual. Algunos incluso han vuelto a las relaciones bisexuales y han contribuido a la población mundial. En ese sentido no lo es.

No lo hago Creo que es solo una idea que se les ocurrió a diferentes personas porque les parece inteligente, pero solo un poco de pensamiento racional y rápidamente se puede demostrar que no tiene sustancia.