¿Va en contra de las leyes de la naturaleza salvar animales varados o en apuros?

Ciertamente va en contra de lo que sucedería sin la intervención humana, pero eso no necesariamente significa que algo malo va a pasar con el “equilibrio de la naturaleza”.

Además, estoy bastante seguro de que la cantidad de animales salvados por la intervención humana es menor que la cantidad de animales perjudicados por la interacción humana (directa o indirecta) y se podría argumentar que hacerlo solo está ayudando a restablecer un poco el equilibrio …

“La supervivencia del más apto” es una simplificación excesiva de la teoría de Darwin y la evidencia posterior que respalda la evolución. Salvar algunas criaturas, o incluso una especie amenazada, no interfiere con la evolución, ya que la evolución es un proceso. No hay éxito ni fracaso, porque no hay objetivos adjuntos.
Hay muchas especies de nicho que se han adaptado a condiciones altamente específicas. Cuando esas condiciones cambian o desaparecen, la especie puede desaparecer o adaptarse al nuevo entorno. Este no es un acto consciente o dirigido, y habrá variaciones en la forma en que los miembros de la especie se las arreglen, pero los cambios evolutivos serán en la especie y no necesariamente en los individuos. (Hay algo llamado epigénesis que complica el problema). Salvar a un solo ciervo o ave probablemente no tendrá ningún efecto a largo plazo.

Debes recordar que los humanos también son animales, y que cuando argumentas en contra de salvar a los animales que luchan por la naturaleza o por ellos mismos, también estás diciendo que los humanos no deberían salvarse porque interferirán con la supervivencia del más apto.

Supongamos que todavía somos hombres de las cavernas y tenemos que encontrar nuestra propia comida. (Esto hace que mi ejemplo sea más fácil). Subes a un árbol, pero no puedes salir de él y eventualmente te caerás y te lastimarás o incluso morirás. Querrías que alguien te salve, ¿verdad? Y no, eso no sería una interferencia con Survival of the Fittest. Se llama salvar una vida inocente del peligro.

Gran pregunta Como usaste delfines en la pregunta, diré esto, si estuvieras a punto de ser atacado por un tiburón o ahogado, ¿querrías que un delfín te salvara? Creo que si somos testigos de un animal en peligro, es correcto salvarlo si podemos. Si un delfín se hubiera varado para eliminar un defecto genético, lo volverá a hacer.

Hay al menos dos formas de ver este problema.

Salvas un ciervo en la fuerte corriente. En la población total de ciervos, ¿cuánto crees que importa?

La humanidad también es parte de la evolución. Entonces, así son nuestras acciones. Por lo tanto, puede salvar al venado, completamente en equilibrio o evolución.