¿Cuáles son algunas de las consecuencias potencialmente negativas de la Ley del Tratado de Aves Migratorias de 1918?

A diferencia de otras leyes federales de conservación como la Ley de Especies en Peligro, la MBTA no ha causado mucha controversia de alto perfil. Dicho esto, conlleva compensaciones económicas muy parecidas a estas otras leyes. Como ejemplo, considere la energía eólica. La influencia exacerbadora de las turbinas eólicas en la mortalidad de las aves está bien estudiada. El desarrollo de la energía eólica se enfrenta a la escasez de buenos lugares para construir en muchas regiones, y la disponibilidad se reduce aún más cuando aumenta el riesgo de penalización por la “captura” (piense en la muerte o lesiones) de las aves protegidas por MBTA (sin mencionar todas las áreas importantes para las aves protegidas por otras leyes). Si bien existe una superposición con la Ley de especies en peligro de extinción a este respecto, hay muchas especies no en peligro protegidas por la MBTA.

En menor medida, la prohibición de recolectar cualquier parte de un ave protegida por MBTA sin un permiso tiene consecuencias negativas. Un ávido observador de aves o alguien en una caminata por la naturaleza técnicamente no puede tomar plumas que puedan encontrar si pertenecen a estas especies, o cualquier otra parte de un ave con la que puedan tropezarse y que haya muerto por causas naturales. Dado que la mayoría de las especies en los Estados Unidos están protegidas por la MBTA, incluidas las especies residentes que se mueven muy poco en un sentido de “migración”, disfrutar de las aves de esta manera está legalmente limitado solo a especies no protegidas como los no nativos (gorriones domésticos, palomas de roca) , Estorninos europeos, etcétera).