Paseo por las preguntas abiertas para encontrar algunas buenas preguntas; Errar en algunos y facepalm en algunos. Ironía, termino respondiendo solo a lo último.
Conoces el ecosistema y los equilibrios. Eso es algo que daré por sentado. Ver solo las manifestaciones visibles para juzgar la existencia de alguien en el entorno no es un proceso de pensamiento sugerido. Espero que lo sepas también. Entonces, saltemos al punto principal.
Entiendo por qué esta pregunta tenía que venir. Pequeñas criaturas diminutas, que no transmiten más que enfermedades, nos irritan mientras trotamos en el parque (¿sabes la razón, sí? Más CO2 a nuestro alrededor con aire pesado), pinchando nuestra piel sensible mientras pasas tiempo en la computadora. Así que simplemente límpialos del planeta eh!
- ¿Todos los elementos presentes en la naturaleza exhiben radiactividad?
- ¿Cómo puedo ser más natural?
- ¿Qué son las casas sostenibles y cómo son beneficiosas para los propietarios y la naturaleza?
- ¿Qué es peor para el medio ambiente, cortar árboles o fabricar plásticos?
- ¿Crees que los recursos naturales en la tierra son abundantes para servir a todos en la tierra como sugiere Jacque Fresco?
¿No solo eso? Bien, hasta ahora las conclusiones teóricas. “Los mosquitos no han estado haciendo nada posiblemente bueno para mejorar la efectividad del ecosistema” es lo que suponemos.
“Si hubiera un beneficio al tenerlos cerca, habríamos encontrado una manera de explotarlos. No hemos querido nada de los mosquitos excepto que se vayan ”.
En el artículo de Nature que diste, esto parece una declaración muy generalizada. Esto es demasiado subjetivo, ¿no?
Sin embargo, hay 2 escuelas de pensamiento.
1. Anti-borra los mosquitos:
Con 3.500 especies de mosquitos, que ni siquiera sabía hasta ahora, uno creería que todos estarían buscando sangre humana. Sorprendentemente, solo hay un par de especies que pican o son molestas para los humanos . En otras palabras, de los pocos cientos de especies, hay unas pocas que propagan enfermedades y afectan negativamente a la raza humana. ¿Es por eso que todos parecen verse de cerca? Además, muchos científicos creen que eliminar una especie de mosquito dejaría una cicatriz ecológica que provocaría estragos, un desequilibrio drástico. Se cree que este hipotético desequilibrio deja a los depredadores sin presas y a las plantas sin polinizadores.
Ejemplos:
- Los entomólogos creen que las aves que migran a la Tundra sufren (en una medida del 50%) cuando se aprovechan de los mosquitos.
- Pez mosquito, ¿has oído hablar de él?
2. Existencia de antimosquitos:
Sin embargo, a otros les resulta difícil ver las desventajas de un mundo sin mosquitos. Creen que la “brecha” proclamada estaría llena de especies alternativas. Algunos entomólogos no cuentan con el daño que la eliminación de las especies de mosquitos podría tener en otras especies de alguna manera dependiendo de ellas.
Por el mismo ejemplo:
- Después de la investigación, el argumento contrario es que los mosquitos no se encuentran en sus estómagos más o menos, por lo tanto, la suposición se descarta mediante una prueba de negación.
- El aumento del daño que causa, gracias a la malaria y similares.
Sin embargo, cuando tienes teorías que proponen igualmente los pros y los contras (odio usar esta frase) de la existencia de una especie, no puedes llegar a una conclusión, eso es demasiado inclinado.
NO, ninguna teoría ha negado el propósito de los mosquitos hasta ahora.
Y sí, no estoy respaldando la teoría de Malthus, y extrapolando en este contexto. Eso puede sonar así: “Dado que nuestros recursos son limitados, los mosquitos están haciendo un gran trabajo al reducir la población humana”.
Lo que quiero que pienses es en las posibles formas de reducir la amenaza que crean. Decir estrategia china 1-3-7.
Al mismo tiempo, los científicos han estado proponiendo el control de la malaria mediante modificaciones de ADN que pueden modificar la infertilidad de los mosquitos para llevar a la población femenina al olvido, logrando así la especie de “eliminación”.
Para concluir, solo porque todos nos consideremos como la especie superior a partir de ahora, no nos da ningún poder para destruir una especie por completo. ¡También debería significar nuestra ignorancia con respecto a su importancia y llevarnos a analizar cosas a escala macroscópica! Todavía somos ingenuos para comprender las complejas historias de la naturaleza, así que espera en paz.
¿Han usado un mundo sin mosquitos? hasta cierto punto para justificar mi posición.
EDITAR: Esta es una de esas respuestas que escribí por frustración. Francamente no esperaba ser recibido así de cálido. (No mido eso proporcionalmente a los votos positivos que obtuvo). Gracias gente 😛