¿No es razonable sugerir que existe mucha vida inteligente en el universo, dado su tamaño y edad?

Piensa en las formas de vida inteligente en la Tierra:

~ Hace 65 millones de años: Velociraptors, posiblemente capaces de un comportamiento de caza coordinado.

Océanos: delfines, testigos de actos genuinamente altruistas como empujar a los marineros ahogados hacia la orilla

Chimpancés y humanos como fabricantes de herramientas

Así que tenemos una forma de vida desarrollada a partir de aves (aves rapaces), y dos formas de vida bastante separadas (delfines y humanos) que muestran inteligencia.

Y todo sucedió en los últimos ~ 100 millones de años, es decir, en 1/40 de la existencia de la Tierra. Esto se puede interpretar de 2 maneras:

  1. Si las condiciones son favorables, la inteligencia simplemente “entrará en acción”
  2. Desafortunadamente, las condiciones tardan mucho tiempo en ser favorables, o se requieren muchas “posibilidades” para que se den esas condiciones.

Pero como dice Neal deGrasse Tyson: Estamos hechos de las cosas que son más abundantes en el cosmos: carbono, oxígeno, nitrógeno … Si estuviéramos hechos de algún isótopo raro de bismuto, entonces diría “Sí, la vida es una cosa rara “. Pero estamos hechos de las cosas más frecuentes, y estamos basados ​​en el carbono (de hecho, toda la vida en la Tierra lo es). Entonces, si el carbono es tan frecuente en el universo, es muy posible que la vida simplemente necesite un pequeño “empujón” (presión, concentración de estos elementos …) y sucederá. Pero claro, puede tomar miles de millones de años para que se forme la inteligencia, y no olvidemos cómo terminaron los velociraptores; Si vuelve a ocurrir otro meteorito como el que los aniquiló, entonces la humanidad está prácticamente condenada. ¿Cuáles son las probabilidades de que eso ocurra en otro lugar? Quién sabe.

Estadísticamente, es probable que exista vida en otros planetas y que algunos sean más avanzados y otros menos avanzados que el nuestro.

Muchos de los que no están de acuerdo con esto usan la falta de contacto como prueba de que la vida extraterrestre no existe. (Lo siguiente fue sugerido por primera vez por un científico chino).

La razón por la que no nos han contactado es que el Universo es similar a estar en un bosque denso por la noche. Cada sonido debe ser analizado. Todo y cualquier cosa podría ser una amenaza. En estas circunstancias, el movimiento estratégico es “permanecer bajo”, no llamar la atención hasta que esté seguro de que el ruido o el movimiento son amigos, no enemigos.

Pensar que la vida en la tierra es la única vida en el universo es inconcebible. El universo es tan grande que literalmente se va para siempre. El universo con cuerpos planetarios y estrellas puede parecer que termina porque en algún lugar no se puede ver nada durante miles de millones de años luz, pero tarde o temprano habría más estrellas y cuerpos planetarios. Las condiciones en la tierra hicieron posible que la vida se formara en la tierra. Si hubiera solo una posibilidad entre mil millones de que la vida pudiera existir en cualquier otro lugar, habría miles de millones de planetas en el universo con vida porque el universo es infinito. Ahora la pregunta sería, ¿la gente de la tierra alguna vez hará contacto con extraterrestres? Lo dudo mucho. Las distancias son demasiado largas para que se produzca un viaje. Dudo que personas o seres del espacio exterior interactúen alguna vez porque probablemente no sea posible viajar durante años luz. Esta es solo mi opinión, pero es poco probable que alguna vez se demuestre que estoy equivocado.

Es razonable. La dificultad es que dado que hasta ahora solo hemos encontrado un planeta con vida, solo un planeta con vida multicelular y solo un planeta con vida inteligente, no tenemos una buena manera de estimar la probabilidad de cada uno de esos pasos con precisión . Todas esas cosas tuvieron que suceder al menos una vez para que estemos aquí: pero no podemos estar seguros de que no fueron solo una casualidad increíblemente improbable (o guiados por algún agente de creación no aleatorio) a menos y hasta que encontremos evidencia sólida por un segundo evento independiente.

El hecho de que el homo sapiens pueda sobrevivir en una amplia gama de climas y ecosistemas desde el Ártico hasta el Kalahari ciertamente sugiere que la alta inteligencia puede ser una buena estrategia evolutiva. Y las matemáticas de la evolución, y la gran diversidad de especies, también sugieren que, con el tiempo suficiente, un ecosistema planetario explorará muchos trucos diferentes, de los cuales la inteligencia es uno. Pero es complicado saber si 4 mil millones de años siempre serán tiempo suficiente.

Bueno, mira el desarrollo del hombre. ¿Cuánto tiempo nos llevó ser razonables y tener razón? ¿Y qué condiciones tomó eso? ¿Y qué tan duraderas son estas condiciones? ¿Y qué tan frágil? La razón podría ser una pequeña erupción muy volátil en la historia. ¿Por qué sería esa la base sobre la cual funcionaría el universo? ¿Qué tan sólida es la razón? ‘Razonable’ podría ser un fenómeno temporal, un error de tejido en el tiempo. ¿Debería importarle el universo? Entonces no.

Están encontrando ‘los bloques de construcción de la vida’, aminoácidos, en casi todas partes en el espacio. Por lo tanto, es probable que existan en cualquier lugar las condiciones para mantener la vida. El problema es que el espacio es tan grande, la distancia entre los objetos es tan grande, que es extremadamente difícil viajar a cualquier parte y se necesitaría un nivel muy alto de tecnología para cruzarlo. Sin mencionar que la Tierra no está particularmente cerca de nada más, ya que está al lado de uno de los brazos espirales de la Vía Láctea. En términos geográficos, estamos muy lejos del país, lejos de las ‘luces de la ciudad’ de cualquier grupo de materia que también pueda tener vida arrastrándose a través de él. Vivimos en un lugar solitario en nuestra galaxia.

Google “paradoja de Fermi”.

Es casi tan razonable como irrazonable. El hecho es que ni siquiera estamos cerca de poder proponer una cifra razonable para la probabilidad de que exista vida en un sistema estelar aleatorio, y mucho menos vida inteligente. Si bien es probable que haya no menos de 10 ^ 24 sistemas estelares en el universo observable, ese podría ser un número pequeño en comparación con la probabilidad de que ocurra la vida.

¿No es razonable sugerir que existe mucha vida inteligente en el universo, dado su tamaño y edad?

¡Muy razonable!

El problema es que no podemos verlo, o aún no hemos visto nada

Si continuamos en nuestro camino actual por solo unos cientos de años, entonces podremos comenzar a hacer cosas que serán notables

Entonces, con la edad del universo, millones de otras formas de vida deberían haber alcanzado esa etapa hace millones de años

Pero no podemos verlos, entonces ¿por qué no?

Un video de dos partes de Kurzgesagt explica muy bien este tema. El título es: La paradoja de Fermi.

Parte uno:

La segunda parte: