¿O realmente lo hacemos?
Para acompañar su declaración, diría que sería porque puede juzgar a un actor humano de muchas maneras (su aspecto, su papel real, sus papeles anteriores , su voz, ropa, películas y hábitos de la vida real …). En otras palabras, hay una dimensión social importante en su juicio, ya que combina un actor humano y un personaje ficticio humano.
Cuando se trata de Animales en las películas, algunas cosas se alinean para estimular la empatía.
-Los animales tienden a presentarse de una manera bastante maniquea.
Los que se ponen del lado de los malos son malos y peligrosos.
Los buenos son amigables, honorables y leales.
- ¿Qué pasó con los caballos después de que 'perdieron sus trabajos' con el avance de la tecnología de transporte?
- ¿Cuál es el hecho más interesante sobre las ranas?
- Cómo domesticar un cuervo común
- ¿Por qué la eliminación de amoníaco se asocia típicamente con animales acuáticos?
- ¿Qué hacen los voluntarios en un refugio para mascotas en los Estados Unidos?
Carecen de un ser psicológico completo / complejo. Son más simples, por lo tanto, más agradables
-La relación del “buen” animal con el personaje principal suele ser, si no siempre, de amistad incuestionable e incuestionable.
En consecuencia, aunque su muerte a menudo representa un clímax de lealtad y valentía, también significa la muerte de una amistad perfecta.
Sumado al hecho de que tiendes a tener un juicio más simple de los animales en lugar de los humanos en las películas, somos fácilmente conducidos a empatizar una muerte animal más que la de un humano (la muerte de Dobby fue una tragedia).
Ahora, por las mismas razones, creo que absolutamente, la muerte de un humano en la pantalla será más conmovedora que la de un animal si encuentra un personaje con el que pueda ponerse del lado.
