Wow, qué tema tan candente.
Actualmente nos enfrentamos a la sexta extinción masiva del mundo, cuyas causas residen en la humanidad, entre otras cosas … pero principalmente se debe a nosotros. Por ejemplo…
La pérdida de hábitat como resultado del cambio de lima inducido por chuman, la deforestación y la conversión de la tierra, la intensificación agrícola (más pesticidas, herbicidas, fertilizantes), etc.
- ¿Qué sucede con los materiales reciclables que se tiran a la basura en los Estados Unidos de América?
- ¿Qué tiene de malo el término "nicho ecológico"?
- ¿Cómo ayuda SIAM en el proceso de integración y agregación del ecosistema de proveedores?
- ¿Es posible que un planeta tenga un ecosistema que no dependa de la energía solar como su fuente de energía primaria?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de interacciones interespecíficas?
Recientemente realicé mi disertación en la universidad de Bournemouth. En esto me concentré en una especie de brezales llamada la avispa de Purbeck Mason (Pseudepipona herichii).
Aquí en el Reino Unido Solo puede encontrar esta especie en Dorset ya que este es su límite de rango norte, sin embargo, hay poblaciones aisladas en América del Norte, el Mediterráneo, Europa del Este, África del Norte y partes de Asia Central. Si bien esta especie podría no estar en peligro a nivel mundial, aquí en el Reino Unido sí lo está. Se ha iniciado en la parte posterior del proyecto de borde para tratar de restablecer una población estable, pero las opciones son muy limitadas para su conservación. Esto se debe en parte al hecho de que la avispa de albañil de Purbeck está extremadamente especializada en sus requisitos de hábitat.
Por ejemplo;
Requiere tierra de tipo arcilla desnuda como medio de anidación, brezo de campana de altura media (una planta arbustiva de brezo), una fuente de agua cercana para ayudar a la construcción del nido y la presencia de su única presa conocida que es una polilla tortricida (Acleris hyemana).
Funcionalmente, esta especie es un polinizador, por lo que vale la pena tratar de salvarla, especialmente teniendo en cuenta una reciente disminución global de los polinizadores. Sin embargo, los recursos para la conservación son pocos y distantes entre sí. Los gobiernos de hoy simplemente no parecen estar lo suficientemente enfocados en las tasas de pérdida de biodiversidad que enfrentamos y, por lo tanto, el financiamiento para la conservación es escaso. (Este es el caso aquí en el Reino Unido al menos).
Muchas veces es el caso de especies que son grandes y tiernas, carismáticas pero no especialmente importantes para la forma en que funcionan los ecosistemas son objetivo de la conservación por razones relacionadas con el turismo. Tomemos al panda gigante por ejemplo … es un símbolo global para la conservación (ver WWF).
Si bien el panda gigante actúa como una especie emblemática de todo lo que representa la conservación, yo y muchos otros como yo no podemos evitar sentir que las prioridades de conservación no están en orden.
A decir verdad, no conozco los entresijos del papel funcional de los pandas gigantes en su ecosistema, pero sé lo suficiente como para decir que los recursos para la conservación deberían estar destinados a aquellas especies que tienen roles importantes en sus ecosistemas … Tome los polinizadores como ejemplo. Sin ellos, las plantas y cultivos silvestres no se polinizarían, lo que significa que no solo tenemos problemas de inseguridad alimentaria masiva, sino que también colapsan ecosistemas enteros, lo que resulta en cascadas enteras de extinción de especies y la pérdida de servicios ecosistémicos asociados que son vitales para la vida en la tierra. lo sabemos…
En mi opinión … la humanidad tiene el deber de corregir los errores de nuestro pasado destructivo, ascender a la ignorancia y darse cuenta de que solo podemos durar tanto como el mundo que nos rodea … entonces, ¿por qué no cuidamos mejor a la Madre Tierra?
Sin embargo, salvar especies de la extibción se vuelve tan lento, costoso y muy complicado y más para las especies que tienen requisitos de hábitat especializados como es el caso de la avispa de albañil de Purbeck.
El realista en mí dice que tenemos que perder la conservación de algunas especies para enfocar el tiempo, el esfuerzo y los recursos en otras especies que pueden ser mucho más cruciales en su efecto sobre el funcionamiento del ecosistema. En cierto sentido, debemos enfocar nuestros intentos de salvar especies si son especies clave. Estas son especies que tienen un efecto desproporcionado en sus ecosistemas. Esto podría deberse a que se dispersan a largas distancias, entran en contacto con una gran cantidad de recursos y actúan como especies de presa o depredadores de Apex para muchos otros.
Un ejemplo de una especie clave es el castor, que es un ingeniero de ecosistemas. Afecta los hábitats terrestres al crear madera muerta que es vital para los ciclos de vida de una gran diversidad de invertebrados y hongos y los acuáticos al influir en los flujos de agua.
Espero que esto sea al menos de alguna ayuda, cualquier pregunta por favor pregunte \ U0001f601
