¿Por qué los científicos buscan planetas similares a la Tierra para posibles formas de vida extraterrestre cuando existe la misma posibilidad de que otros tipos de formas de vida extraterrestre vivan en el espacio y en otros planetas, basados ​​en un entorno totalmente diferente al de la Tierra?

Dejaré de lado la “posibilidad igual”. Pero supongamos que existen otras bases de la vida además del agua / carbono / oxígeno. ¿Cómo los detectaríamos?

Evidencia espectrográfica en la atmósfera de su planeta. Cualquiera sea la atmósfera que tenga el mundo, tendrá características predecibles. Una vez que detectemos varios de esos mundos y examinemos sus atmósferas, sabremos qué esperar; crearemos un modelo

Luego, si en un mundo así, vemos cosas que no se ajustan al modelo, buscaremos explicaciones. Veremos signos de gases en la atmósfera que apuntan a causas no naturales. Por ejemplo, cualquier mundo con O2 en la atmósfera debe tener vida, ya que el oxígeno libre solo puede existir cuando se repone por procesos biológicos.

Inmediatamente sospecharemos procesos biológicos. Por los gases que detectamos, podemos deducir lo que los produciría. Por ejemplo, si detectamos oxígeno, deducimos las plantas.

Nuestros bioquímicos estarán muy entusiasmados de crear un nuevo modelo para los procesos de la vida. Una vez que lo encontremos en un mundo, lo encontraremos en otro lugar y sabremos qué tipo de mundos podemos esperar.

Paradójicamente, también podemos descubrir que existe o que alguna vez existió en la Tierra.

Quiero generalizar mi respuesta: busque las características esperadas de cualquier entorno que esté examinando. Si encuentra características inesperadas, siempre considere los procesos biológicos como una posible causa.

En su nueva e impresionante serie ‘Blue Planet II’, Sir David Attenborough nos dice que los respiraderos térmicos profundos debajo de los océanos arrojan lava fundida tan caliente que, combinada con la enorme presión, producen hidrocarabones que espontáneamente crean vida, y este es el caso, sugiere que la vida también podría existir dentro de planetas como Júpiter y Saturno.

¿Por qué la gente no reconoce que los millones y millones de formas de vida que han existido en el planeta Tierra en los últimos 3.900 millones de años son esencialmente extraños? ¿Cómo, por ejemplo, clasifica a un pez cuyas branquias se han convertido en pequeños pies para corretear, si no es que extraterrestres?

Mientras tanto, la NASA ha descubierto más de mil planetas en órbita alrededor de los soles en la llamada zona habitable a unos 400 años luz de nosotros en la constelación de Cygnus.

Prácticamente cada imagen de un extraterrestre que los creadores de películas han inventado se ve humana en todos los aspectos esenciales: cabeza, tórax, abdomen, 4 extremidades, órganos internos, todos colocados aproximadamente de la misma manera.

Casi todos los alienígenas en Star Wars parecen humanos usando máscaras, aparte de Jabba, supongo, y no hay forma de que una criatura que realmente se vea así pueda ser inteligente.

¿Alguien piensa seriamente que una criatura inteligente y sensible que puede pintar o tocar el piano o escribir de manera legible podría parecerse a un orangután, por ejemplo? Francamente, es inconcebible, y si existen criaturas inteligentes y sensibles en otras partes del universo, se parecerán a nosotros.

Quiero decir que los humanos nos hemos moldeado los cuerpos perfectos. Con nuestras manos, podemos escribir, rascarnos el trasero y ponernos los calcetines. ¿Quién podría querer más?

Toda la vida, tal como la conocemos, está basada en el carbono, y puedes apostar tu último dólar a que los científicos han experimentado con otros elementos y han llegado a cero. La tasa de éxito de la creación de vida en un tubo de ensayo ha sido hasta ahora una falla abismal. Los físicos pueden destrozar átomos y la nanotecnología puede proporcionarnos el entorno que queramos, pero ¿generar ADN? No, no lo creo.

Para responder a la pregunta, el cosmos es un gran lugar, por lo que presumiblemente se concentran en aquellos planetas que son similares a la Tierra y que tienen una mayor probabilidad de que exista vida. Es como si quisieras comprar un par de pantalones, tenderías a visitar las tiendas de ropa en lugar de las que venden dulces a menos que, por supuesto, vayas a Sainsbury’s, que vende todo tipo.

Puede sorprenderle escuchar que nuestros experimentos con materia oscura nos llevarán a reconocer otros niveles de materia física y que cada planeta de nuestro Sistema Solar está habitado. Líquidos y gases físicos sólidos [a menudo llamados físicos densos] que podemos ver y medir. La materia física etérica vibra a una frecuencia más alta que las otras tres y es en este nivel donde aparece la vida en los otros planetas.
Según los muchos y variados contactados, la Tierra es el planeta menos evolucionado de nuestro Sistema, con la excepción de Plutón. Muchos en el poder lo saben y eligen quedarse callados, en gran medida para su propio beneficio. A Hollywood se le ha pagado para promulgar desde la década de 1950 el concepto de ‘extraterrestres’ y mucha información errónea se alimenta al público.
Solo la Divulgación mundial oficial asegurará al público que los extraterrestres que nos visitan son inofensivos y que deben cumplir con la Ley de Libre Albedrío que les impide aparecer abiertamente sin una invitación de nuestro planeta.
gracias por ahora, mike

La vida en la tierra se basa en el carbono debido a la capacidad del carbono para formar cuatro enlaces distintos, el agua es la molécula perfecta para unir moléculas. El silicio puede formar cuatro enlaces distintos, pero no creo que el silicio no pueda formar una molécula que sea un gas. Lata de carbono (CO2). Cualquier molécula que sería un gas tendría que estar a una temperatura tan alta que las moléculas no serían moléculas por mucho tiempo. Por lo tanto, creo que los científicos no pueden concebir ningún otro tipo de vida basado en el silicio o cualquier otra molécula. Solo conocen los elementos de la tabla periódica. El carbono puede estar en un líquido sólido y gas. ¿Qué otros elementos pueden hacer el trabajo de todos estos? Lo tengo de los recién casados

Porque todavía somos pioneros en el campo de la observación del cosmos y, por lo tanto, solo estamos dando un pequeño paso hacia la meta real.

Tenemos el Hubble, que fue un salto más allá de lo imaginable en 1990, pero que estaba medio roto hasta 2005, está a punto de ser desmantelado. Pronto. en 2019, a menos que apuren el proyecto para 2018, tendremos el telescopio James Webb.

Quiero decir, tienes toda la razón en tus preguntas, ya que definitivamente deberíamos escanear algunos días cada estrella y todos los planetas de su sistema, comenzando con la Vía Láctea.

La humanidad es excelente para hacer mapas.

Pero, sinceramente, ¿qué podemos hacer con un solo telescopio espacial? Necesitamos más de ellos para cubrir todos los ángulos; ahora que sabemos cómo hacerlos, debemos trabajar definitivamente para mejorar la base, mejorar su vista y enfoque, para poder producirlos en masa. Con IA mejorada para analizar cada fragmento de luz que recolectaríamos.

Ahí arriba hay una historia y definitivamente nos estamos perdiendo.

Los problemas son que cuestan mucho pero también los lanzan en órbita y su mantenimiento debe ser pagado por alguien.

Todo comienza con un pequeño paso y tenemos que alentar a nuestros gobiernos hacia él.

No se nos entregará nada en una placa de plata si no contribuimos a ello. Habrá recompensas en el camino, pero necesita un boleto para ganar la lotería.

Por cierto, ¿cuántos astrofísicos crees que tiene la humanidad en una población de 7.6 mil millones, quizás 500 mil, que tienen que compartir los pocos recursos que tienen para un océano de estrellas infinitas?

Quiero decir, no seamos demasiado duros con nosotros mismos, como dije, solo somos pioneros y lo mejor está por venir …

Porque no hay una posibilidad igual. El hecho de que haya dos opciones, por ejemplo, ganar la lotería y no ganar la lotería, no significa que haya una probabilidad igual de que ocurra, de hecho, no ganar la lotería es tan mucho más probable que podría suponer que es 100% mientras La posibilidad de ganar es efectivamente 0.

Los astrónomos buscan otros planetas e informan lo que detectan. Cada vez que se detecta un planeta que tiene alguna posibilidad de tener agua líquida o la temperatura adecuada, los medios populares se vuelven locos con las formas de vida extraterrestre.

Los astrónomos dicen poco o nada al respecto porque son conscientes de que todo lo que digan será exagerado. La mayoría de los científicos entienden esto.

Afortunadamente, la detección de planetas extrasolares ahora es tan común que los medios populares parecen haber perdido interés.

Tenemos recursos limitados para esta búsqueda. Por lo tanto, tenemos que reducir los parámetros de la búsqueda. Sabemos con certeza que la vida puede existir en este planeta, sabemos que la vida podría ser posible en cualquier lugar, pero no lo sabemos con seguridad. Así que gastamos nuestros recursos limitados buscando en lugares en los que estamos 100% seguros de que la vida PUEDE existir.

Vivimos en un universo volátil y un día algo hará que nuestro planeta sea inhóspito para la vida humana. Para que la raza humana sobreviva, tenemos que encontrar otros planetas para colonizar que apoyen la fisiología humana.

Es más fácil buscar con qué estamos más familiarizados. Cuanto menos parecido es algo a la vida en la tierra, menos probable es que podamos tener datos para compararlo que nos permitan decir que está vivo, etc. Un día podríamos descubrir que la mayoría de la vida se adapta mejor a las condiciones extrañas. lo que estamos buscando ahora, sin embargo, debido a que podemos estudiar la vida en la tierra, tenemos una mejor oportunidad de poder dar sentido a lo que encontramos si actualmente buscamos lugares relativamente similares a los que estamos familiarizados.