Gracias por el A2A!
Hay dos niveles para esta pregunta: qué método es más sólido (en términos de la comprensión científica actual del comportamiento y el aprendizaje del perro), y también qué método tiene mejores resultados.
La respuesta breve es: métodos basados en recompensas, siempre.
- ¿Cómo eclosionan los huevos de rana?
- ¿Qué cosas comen los caballos?
- ¿Qué tan grande es el problema de los cocodrilos del Nilo en Florida?
- ¿Cuáles son algunos consejos sobre el entrenamiento de agilidad canina?
- ¿Un perro maltratado en un hogar amoroso se olvida de ser maltratado?
Acomódese para la respuesta larga …
¿Qué método es más sólido?
Esto es fácil, porque el método de entrenamiento ‘basado en el dominio’ o ‘teoría de la manada’ se basa en un modelo de comportamiento del perro completamente defectuoso y anticuado .
La premisa de la teoría del dominio es que:
a) los perros forman manadas estables (como lobos),
b) que esos paquetes tienen un Alfa (como lobos), y
c) que el Alfa constantemente afirma su dominio para mantener su estado como líder de la manada y no ser derrocado por otro miembro de la manada (como los lobos).
Esto es, simplemente, todo mal.
La investigación inicial de los lobos fue difícil: son tímidos, viven en áreas remotas con terreno difícil y clima severo, observarlos en su hábitat natural fue un infierno absoluto, ¡especialmente antes de las cámaras remotas de buena calidad!
Entonces los científicos hicieron lo mejor que pudieron. Por lo poco que habían observado, tenían la teoría de que las manadas de lobos eran individuos no relacionados, que se agruparon para cazar por un tiempo. Eso en mente, tomaron lobos no relacionados de diferentes grupos cautivos, y los juntaron en cautiverio, para emular lo que pensaban en ese momento era la creación de una manada natural.
Lo que descubrieron fue que se produjo una batalla a menudo violenta y estresante por el acceso a los mejores recursos y derechos de reproducción, con los más difíciles en la cima. Los desafíos de otros lobos en la manada eran frecuentes, y la debilidad significaría ir al final del orden jerárquico. Llamaron al lobo superior, el ‘Alfa’, y este se convirtió, por un tiempo, en el modelo aceptado para el comportamiento del lobo y la formación de manadas.
Esta idea realmente atrapó la imaginación del público también. Porque es emocionante, supongo. Podríamos usarlo como una buena metáfora para la vida y las relaciones humanas, y luego, por supuesto, decidimos que sería una gran idea basar el entrenamiento del perro en él, ya que están muy relacionados con los lobos.
Una vez que pudimos observar mejor a los lobos salvajes, rápidamente nos dimos cuenta de que estos animales son mucho más complejos de lo que mostraron esta serie de estudios defectuosos. Todos estos estudios habían hecho, arrojaron lobos de una manera muy poco natural, y crearon una situación muy disfuncional que nunca ocurriría en la naturaleza.
En la naturaleza, las manadas de lobos se componen principalmente de una pareja apareada y sus crías de diferentes edades. Los padres (ahora conocidos como ‘Pareja reproductora’ en lugar de ‘Alfa’) y los hermanos mayores cuidan a los jóvenes, generalmente nadie come primero o siempre lidera el camino, y los desafíos para la pareja reproductora son extremadamente raros y mucho más probables provenir de un lobo solitario u otra manada, que uno de sus descendientes.
Ver: ¿Qué pasó con el término alphawolf?
¡Agregue a esto que ahora también sabemos mucho más sobre el comportamiento del perro!
Aunque están estrechamente vinculados genéticamente, usar el comportamiento del lobo como modelo para el comportamiento del perro es casi como usar el comportamiento del chimpancé como modelo para el comportamiento humano: se pueden establecer vínculos, ¡pero no son tan similares como podría sugerir su genética!
Los perros son mucho más complejos socialmente de lo que permite la teoría del dominio. La idea de que forman cualquier tipo de paquete estable si se dejan a sus propios dispositivos es completamente defectuosa: los perros salvajes y los extraviados tienden a formar alianzas y grupos fluidos. Se unen donde los recursos son abundantes y luego se separan donde no lo son. A menudo deambulan solos o en parejas. Pero la idea de una jerarquía rígida existente en un ‘paquete’ de perros realmente no es correcta.
Incluso cuando se ven obligados a unirse, al igual que los lobos en los experimentos originales, no hay una estructura rígida de manada: deciden las cosas en función de quién tiene una mayor motivación para obtener un recurso en ese momento, no de quién es siempre el Alfa. Un perro puede gobernar la mejor área para dormir, el otro siempre recibe las pelotas de tenis, y podría estallar una pelea si ambos quieren el mejor juguete para masticar. Y al día siguiente, todo podría ser completamente diferente si el entorno o las necesidades de los perros han cambiado.
Ver: Let’s Just Be Humans Adiestramiento de perros
Ahora, en:
¿Cuál obtiene los mejores resultados?
Depende completamente de cómo esté aplicando los métodos de dominación: existe un entrenamiento de dominación ‘no confrontacional’, que generalmente es un entrenamiento basado en recompensas, pero con alguna terminología dudosa y explicaciones para ayudar a los entrenadores tradicionales a sentirse más cómodos con gentler métodos.
Sin embargo, en general, los métodos de dominación giran en torno a la idea de que debes mantener (o ganar) tu condición de perro Alfa con una cierta cantidad de fuerza.
Hay un debate interminable en el entrenamiento de animales sobre cuándo es necesaria la fuerza (y de hecho, si alguna vez es necesario) para entrenar animales, pero cuando sus métodos se basan en un estado constante de confrontación, a menudo lleva a las personas a tratar a sus perros con bastante dureza. , y de maneras que pueden ser perjudiciales o incluso peligrosas.
Puede volverse especialmente peligroso cuando se aplica a perros con problemas de agresión, porque a menudo la respuesta de los entrenadores de dominio es luchar contra la agresión siendo más agresivo. Tratar de agredir a un perro puede asustarlo o lastimarlo. Pero de cualquier manera, no soluciona ningún problema subyacente.
Lamentablemente, creo que la razón principal por la que las personas incluso hacen la pregunta que usted ha planteado es que las personas en el lado de la dominación / castigo del debate sienten la necesidad de justificar sus métodos más duros diciendo cosas como ‘los perros necesitan una mano firme’ o “Los entrenadores de recompensas simplemente lanzan golosinas al problema”.
Se ha demostrado que el entrenamiento basado en recompensas funciona de manera consistente y es aceptado universalmente como la forma más segura y humana de entrenar por profesionales y grupos de todo el mundo.
Como soy demasiado vago para volver a publicar muchos enlaces, vea la respuesta del usuario de Quora a ¿Qué piensan los veterinarios u otros entrenadores de perros sobre los métodos de Cesar Millan (el susurrador de perros)? ¿Cuán legítima es la crítica dirigida a él? Para todos mis enlaces a publicaciones de entrenadores y organizaciones sobre el dominio basado en el entrenamiento basado en recompensas, pero el principal que recomiendo leer es la declaración de posición de la Sociedad Veterinaria Americana de Conductas de Animales sobre el dominio:
https://avsab.org/wp-content/upl…
