Pregunta original
¿Cuáles son algunas de las formas en que las personas comunes a diario pueden ayudar a conservar la vida silvestre global?
La conservación de la vida silvestre es algo complejo y lo que ayuda puede variar de un país a otro. Como dice el dicho, piensa globalmente pero actúa localmente.
- ¿Qué esperarías ver en el suelo del bosque?
- ¿Está justificado el desalojo de aldeanos en nombre de la conservación?
- ¿En qué momento se vuelve difícil o imposible salvar una especie en peligro de extinción, si alguna vez?
- Cómo devolver a la naturaleza
- ¿Qué binoculares sugerirías para la observación de aves?
Lo mejor que puede hacer por el medio ambiente es esto: no tener hijos. Con esa sola cosa, ya hará más por el medio ambiente que la mayoría de las personas.
Su pregunta menciona la vida silvestre específicamente en lugar del medio ambiente en su conjunto, pero, por supuesto, los dos van juntos de manera significativa. La destrucción del hábitat sigue siendo la razón principal de la extinción y cuantas menos personas haya en el planeta, menor será nuestra huella ecológica.
Pero como afirmo anteriormente, muchas de estas cosas son complejas y, a menudo, muy, muy contra-intuitivas. Parte del problema es que las personas confunden cuestiones de salud ambiental, conservación de la vida silvestre y derechos de los animales, cuando estas tres cosas no son exactamente iguales y, de hecho, a veces en oposición directa entre sí.
Por ejemplo, la caza (la pesadilla de las personas que defienden los derechos de los animales) es a menudo una parte importante de la conservación, por extraño que parezca. Y si bien la agricultura orgánica puede ser “más limpia” que los métodos convencionales, en muchas partes del mundo no es tan eficiente, por lo que es necesario despejar grandes extensiones de vegetación natural para la agricultura. Peor aún, los productos orgánicos que los vegetales están tan ansiosos por comprar en el supermercado a veces se importan por vía aérea desde otro país, por lo que terminan teniendo una huella de carbono mucho mayor que los cultivos convencionales pero producidos localmente.
Hay que pensar cuidadosamente qué es exactamente lo que se quiere y si las acciones de hecho ayudarán a lograrlo.
Aquí hay un ejemplo. Cuando decimos conservación de la vida silvestre, ¿qué queremos decir exactamente? Si comenzáramos a criar leones a gran escala, para que se vuelvan como ganado peludo con colmillos mortales, podríamos salvar a la especie (¡dejarían de estar en peligro de la misma manera que el ganado no está en peligro!) Pero Por supuesto, los criadores de leones deben tener alguna forma de obtener ganancias de sus leones, y en la actualidad la única forma es la caza de trofeos.
El problema es que muchos de los leones que son cazados son en realidad leones semi-domesticados en recintos bastante pequeños, y esta caza de “leones enlatados” ofende la sensibilidad de la mayoría de las personas: los cazadores en realidad solo están matando a los leones como si fueran ganado, y luego obtenga un taxidermista para que los posea de una manera fresca y feroz para la gente en casa. Ahora hay movimientos en marcha para prohibirlo. Por lo tanto, no más leones enlatados, pero al mismo tiempo significa que todos los criadores de leones se deshacen de sus existencias y cambian a otra cosa, por lo tanto, menos leones también. (Y, por supuesto, los mismos argumentos se aplican a muchas otras especies, como los rinocerontes y los elefantes).
Entonces, ¿qué queremos? ¿Qué queremos decir con el término “león”? ¿Es solo un conjunto específico de genes que queremos preservar, o insistimos en que deberían vivir como vivieron sus antepasados hace diez mil años (que era más o menos como también vivían los antepasados del ganado moderno)? ¿Por qué está bien cultivar y sacrificar ganado semi-domesticado, pero no leones? No daré mi respuesta a esa pregunta aquí; mi punto es que deberíamos llegar a una respuesta específica, de lo contrario no sabemos exactamente qué es lo que realmente estamos haciendo, o por qué.
Problemas similares surgen con todo tipo de problemas. Por ejemplo, ¿cómo conservamos el agua y reducimos nuestra huella de carbono? Puede sonar algo simple: cambie de su consumo de gasolina a un vehículo más eficiente en combustible (y conduzca menos), y use menos agua. ¿Pero esto realmente ayudará? En ambos casos, si un gran número de personas comenzara a usar menos, la demanda bajaría y, con ello, el precio. Y si el precio bajara, bien podría servir como incentivo para que las personas menos conscientes del medio ambiente construyan piscinas y comiencen a transportar camiones. En otras palabras, debido a las leyes de la economía, todo lo que guardes podría simplemente ser utilizado por otra persona, haciendo de tus esfuerzos personales una pérdida de tiempo inútil.
Entonces, aquí también debemos hacernos preguntas difíciles: ¿realmente queremos mejorar el medio ambiente o simplemente queremos aplacar nuestra conciencia y sentirnos superiores al vecino que conduce un gran SUV? Y dado que las acciones individuales no ayudarán mucho, ¿cómo hacemos para la acción colectiva? ¿Por regulación gubernamental? ¿Fuertes penas para quienes violen la ley? ¿Qué pasa con las libertades civiles? ¿Cuánto de un estado de niñera queremos? Una vez más, no estoy haciendo ninguna declaración aquí sobre lo que debe hacerse; Solo estoy señalando que primero necesitamos encontrar respuestas a las preguntas de qué es exactamente lo que queremos y por qué, y cómo lo haremos y cuáles podrían ser las consecuencias involuntarias, antes de actuar.
A lo largo de toda la historia, las personas han tendido a reaccionar a los problemas de una manera instintiva que rara vez ayudaba mucho y a menudo empeoraba las cosas. Teniendo en cuenta el daño que estos carros ambientales a menudo terminan causando, lo mejor que puede hacer por la vida silvestre podría ser no hacer nada en absoluto. Si quiere hacer algo, primero sea muy claro sobre cuáles son exactamente sus objetivos y por qué, y luego lea mucho y piense muy profundamente antes de hacer algo (prestando especial atención a las posibles consecuencias no deseadas).
