Si Dios no existe, ¿por qué todo en la naturaleza funciona perfectamente?

Ok, entonces el mismo razonamiento puede aplicarse de otra manera.

¿Por qué todo en la naturaleza funciona tan perfectamente, si Dios no existe?

Poner el si antes o después de una pregunta cambia la forma en que la miras. Se llama perspectiva. La verdadera pregunta es:

¿Por qué todo en la naturaleza funciona tan perfecto?

La creencia de una persona es irrelevante para las leyes de la termodinámica, la entropía y cualquier otra conclusión basada en el pensamiento que sea científica. Solo cuando uno arroja lo inexplicable y concluye que es el acto de un pensamiento inalcanzable o una cosa oculta que no puede explicarse, se convierte en un entonces de la razón.

Si Dios existiera … ¿quizás la razón por la que no podemos ver cómo funcionan las cosas es porque creemos que Él existe?

Eso no tiene sentido porque sabemos cómo funcionan las cosas. Algunos solo tienen explicaciones más completas actualmente.

¿Piensas y luego te paras a mirar la flor en el camino hacia el envejecimiento? Donde colocas tu enfoque es lo que va a inculcar tus pensamientos. ¿Hay muchos pensamientos dentro de esta caja? Para ver las cosas con claridad, debe estar dispuesto a mirar las tangentes fuera de los pensamientos internos.

No es Dios lo que hace que las cosas de la naturaleza sean perfectas, es el diseño de quiénes somos realmente lo que creó lo que manifestamos como nuestra realidad.

Bueno, si crees que la naturaleza es perfecta, entonces probablemente no sabes lo suficiente sobre la naturaleza. No pretendo tener un conocimiento extraordinario de la naturaleza, pero lo suficiente como para darme cuenta de que no está cerca de la perfección. Neil deGrasse Tyson lo expresó amablemente.

Universo: 1) La mayoría de las órbitas de los planetas son inestables 2) Menos del 3% de una nube de gas en realidad hace una estrella 3) La mayoría de los lugares matan la vida al instante (calor, radiación, frío)

Tierra: 1) Desastres naturales (terremotos, volcanes, tsunamis, inundaciones, tornados, huracanes, rayos) 2) No puede vivir en 2/3 de su superficie, el otro 1/3 se congelará o morirá de hambre en 3) Extinción masiva, más del 90% de toda la vida que ha vivido ahora está extinta.

Humanos: 1) leucemia infantil agresiva, hemofilia, anemia falciforme, esclerosis múltiple, epilepsia, Parkinson, pérdida de visión con la edad, caídas de dientes, alzheheimer, cáncer de próstata. 2) la necesidad de comer constantemente. 3) incapacidad para absorber la mayor parte del oxígeno que inhalamos. 4) comatoso por 1/3 de nuestras vidas. 5) defectos de nacimiento, más del 60% son de causas desconocidas. 6) comemos, respiramos, bebemos del mismo hoyo, nos aseguramos de que algunos de nosotros nos ahogaríamos.

Hay muchas palabras para describir la naturaleza, pero la palabra “perfecto” es la última de la lista.

Permítame responder a sus puntos uno por uno, pero antes de hacerlo, comprenda que la ciencia no niega la existencia de Dios. La ciencia simplemente explica lo que sucedió después del Big Bang, y hace algunas suposiciones sobre lo que pudo haber sucedido antes y que sucederá mucho después de que estemos muertos.

1. El Big Bang no necesita tener un creador para haber sucedido. Podría haber seguido normalmente a otros procesos que ocurrieron en el Universo antes que él, o podría haber sucedido espontáneamente. El debate aún está en marcha. En cualquier caso, lo que sea que te haga pensar que algo necesita a alguien (a alguien, y especialmente a un ser humano) para que suceda no tiene base. Pregúntese por qué cree que algo necesita su aporte o el aporte de cualquier otra persona, y se dará cuenta de que para los humanos pensar que el mundo no podría existir sin ellos es narcisista. Para ellos pensar que el mundo no existiría sin su Dios es tan narcisista. El mundo hubiera estado bien sin nosotros y muchos otros seres y entidades. El hecho de que estemos aquí lo hace diferente, pero eso no significa que el universo esté aquí porque alguien o algo tuvo algo que ver con eso.
2. No estoy seguro de lo que quieres decir con esto. ¿Quieres decir que la evolución no pudo haber sucedido, porque no estamos hechos de partes del cuerpo de diferentes animales? Debe comprender que un organismo es el resultado de una variedad de procesos que ocurren dentro, por eso se llama sistema. La forma en que funciona y se ve una parte depende de cómo lo haga el resto. Mira este video de la vida de la célula. No se pueden tener orejas de ratón en un wombat, porque la oreja de un ratón tiene células específicas del ratón que evolucionaron para especializarse en algo y tener una apariencia determinada, mientras que el wombat es diferente. Somos diferentes de otras especies a nivel celular. Vea lo difícil que es para un trasplante atrapar y sanar de un humano a otro. Un cuerpo instintivamente lo rechaza al principio. Pero luego se da cuenta de que las células funcionan de la misma manera, y cuando se detiene el sistema inmunitario de atacar el órgano trasplantado, el cuerpo finalmente aprende a fusionarse con el nuevo órgano. Puede implantar el órgano de un animal en un humano, pero se necesita mucho más trabajo para que el cuerpo humano acepte ese tejido, y una vida útil para evitar que el cuerpo mate ese órgano. En cualquier caso, no comparemos seres con autos y otros objetos inanimados. No veo el punto de eso. Nadie dijo que la evolución se trata de hacer un rompecabezas.

1. Un curso de astronomía le enseñará que las formas de vida básicas se pueden crear de la nada, con solo carbono, nitrógeno, oxígeno y otros componentes básicos de la vida, y una carga eléctrica, como la que obtendría de un rayo. Estamos aquí por el entorno natural de la Tierra, no al revés. Lea esto y analice el concepto de sopa primordial: experimento de Miller-Urey – Wikipedia
2. La teoría de la evolución nunca afirmó que los humanos evolucionaron de los monos. Afirmó que los humanos y los monos tienen un ancestro muy reciente. ‘Muy reciente’ en la existencia de la vida en la Tierra, pero de hecho estamos hablando de millones de años. Eso no significa que los monos se conviertan en humanos o viceversa. Decir que los monos deberían evolucionar en humanos es como decir que los caballos deberían evolucionar en patos. No tiene ningún sentido Los humanos están en la cima de la cadena alimentaria. Eso no significa que sean la última parada en una cadena lineal de transformaciones corporales.
   Mira el árbol de la vida: Árbol de la vida (biología) – Wikipedia. Es un árbol, no una línea recta de bacterias a humanos. Todos los organismos del planeta tienen un ancestro común, en algún momento. Nos llevó millones de años mirar y trabajar como lo hacemos. Todos nosotros, desde el insecto más pequeño hasta la ballena más grande. Pensar que los monos deberían transformarse en humanos porque tenemos un antepasado común muy reciente es la falta de sentido. El mero hecho de que nos alejáramos de ese ancestro común significa que nunca volveremos a vernos o comportarnos como él.

   Finalmente, creo que debes saber que no aceptar lo que la religión te enseña en algunos libros escritos hace miles de años para personas analfabetas no significa que seas ateo. Significa que eres un libre pensador. Rechazar una religión no significa que rechaces a Dios. Los ateos, por definición, rechazan a Dios. En todo caso, podría llamarse a sí mismo ‘areligious’, pero sigamos con ‘librepensador’. Cualquiera que te diga que cuestionar una religión es ateísmo no entiende la lógica básica.

Odio cómo el ingenio de Quora está siendo mal utilizado para estos lanzamientos de golpes infantiles de la iglesia contra los ateos. El aprendizaje nunca fue una cuestión de tediosa repetición de por qué esto o aquello o por qué no esto es o prueba de que este hada hizo esto o aquello. Por favor, dejen de decir tonterías a todos o, de lo contrario, desactivaré esta hermosa aplicación de mi dispositivo, gracias.

La naturaleza no es perfecta sino para responder a tu pregunta:

Cuando basas la perfección de la naturaleza para significar que la existencia de un dios o Dios es parecido a decir que los seres angelicales son benevolentes y los demonios son malvados … simplemente no lo sabes con certeza … Pruébalo primero. Eso sí, estoy usando estos ejemplos específicos porque siento que tu pregunta se centra en alguna forma de afiliación religiosa. La perfección en la naturaleza podría deberse a cualquier cosa. Podría deberse al hecho de que naciste cuando naciste. O porque hoy es el 2 de mayo, no el 1. o porque el sol emite luz blanca y no es una estrella verde o porque la entropía favorece el flujo cuesta abajo y no cuesta arriba o porque Donald Trump nacería cuando naciera. Por decirlo de otro modo; la naturaleza podría ser así simplemente porque lo es, sin por qué o porque. El hombre vive en un mundo de símbolos donde todo tiene que significar algo o explicar otra cosa para ayudarlo a darle sentido a su vida perpetua. La perfección de la naturaleza podría ser una de esas, es simple simplemente porque lo es. No necesita un dios creador para validarlo. Y esto es difícil de entender a veces porque queremos una razón para todo y esa es la cosa, algunas cosas que existen simplemente SON. Incluso los libros sagrados religiosos dicen que Dios se le aparece a Moisés en una zarza ardiente y le dice: Yo soy quién soy … ¿por qué no cuestionar esta respuesta profundamente?

Algunas personas ven el orden y la belleza, pero otras ven el caos y la confusión. ¿Las cosas como las frutas y las flores son realmente “hermosas” o la belleza está realmente en el ojo del espectador? ¿Es una flor podrida podrida y podrida tan hermosa y atractiva como las flores frescas perfumadas vivas? Lo mismo podría pedirse de las frutas, ¿son realmente “buenas” o me han engañado la naturaleza (o mi mente) y no importa qué frutas “hayan probado” como si me “quisieran”?
En última instancia, solo dos opciones: 1. Las cosas en la naturaleza son atractivas (las frutas se ven, huelen y saben bien, las flores son hermosas, las ardillas son lindas) para nosotros porque Dios nos diseñó, sabe lo que sabe bien, huele bien, nos parece bien, así que puso muchas de esas cosas en la tierra para nosotros. Básicamente, estas cosas son buenas porque realmente son buenas.
2. Las cosas en la naturaleza son atractivas (las frutas se ven, huelen y saben bien, las flores son hermosas, las ardillas son lindas) para nosotros porque la evolución nos “engaña” para que creamos que estas cosas son “buenas” para nuestra supervivencia. No importaría a qué sabía una fruta, después de forzarla una y otra vez debido al hambre, nuestros antepasados ​​adquirieron el gusto por estas cosas desagradables o buenas y con el tiempo nuestras mentes hicieron que supiera bien. O las frutas pudieron descubrir lo que nos gustaba y comenzaron a hacer las frutas de la manera que nos gustaban. Si sabe “bien”, es solo porque después de millones de años de comer manzanas, nuestros cerebros comenzaron a hacer que supieran “bien” (lo mismo podría decirse del estiércol de toro) o después de millones de años de prueba y error, la planta de fruta finalmente hizo una fruta que los humanos disfrutan. O he escuchado una amalgama de ambas teorías combinadas, un porcentaje es manipulación de la percepción humana y un porcentaje es árboles frutales que evolucionan a nuestro gusto por la supervivencia. O los extraterrestres hicieron los árboles frutales. Las hadas hicieron las flores.
Si la evolución es verdadera, ¿cómo puede alguien decir que las cosas están en mal estado? La evolución es un evento sin propósito, sin inteligencia, sin pensamiento, sin moral, sin objetivo. Si vinimos de la nada y fuimos formados durante millones y millones de años por mutaciones fortuitas por una fuerza que no tiene inteligencia, entonces ¿cómo se puede decir que las cosas están en mal estado, en comparación con qué? A la evolución no le importa si nos matamos unos a otros y destruimos la tierra, es absurdo, sin propósito, de la nada, terminar eventualmente en nada.
Para mí, algunas cosas parecen estar perfectamente diseñadas para los humanos, pero este mundo claramente no es perfecto, pero creo que la mayor parte de la culpa es de la humanidad.
Si la evolución es verdadera, entonces el mundo es perfecto tal como es, el universo es perfecto porque si todo evolucionó, cualquier propósito que agregues es solo una ilusión, no hay forma correcta o incorrecta de que las cosas deberían ser. Los humanos podrían construir un paraíso o podríamos construir un arma para destruir la mitad del universo y no importaría un poco la evolución. No se está siguiendo ningún plan. En el instante en que dices que algo no está bien, debes dejar atrás tu creencia en la evolución, porque con la evolución no hay forma de que las cosas sean, solo las cosas, cualquier idea de que este es un mundo imperfecto debe ser desechada cuando Creemos que todos surgimos del Big Bang, un evento milagroso absolutamente increíble pero totalmente y absolutamente sin sentido.
Asumiría que un evolucionista tendría paz total sabiendo lo que sabe. Venimos de la nada solo para volver a la nada; Todos nuestros deseos, todas nuestras ideas, todas nuestras preocupaciones y todas nuestras preocupaciones son infundadas y sin sentido. ¿No son ellos los iluminados? Pero creo que la mayoría de las evoluciones firmes que conozco son miserables.
Las cosas no son perfectas, pero encuentro muchas cosas en este mundo que parecen perfectamente diseñadas para mí y para los humanos, y por estas cosas agradezco a Dios.

Esta es una montaña rusa.

Una montaña rusa hace locuras. Sube y baja, gira, se pone boca abajo, etc. Súper divertido. ¡Sin embargo, las personas en la montaña rusa se quedan exactamente en el mismo lugar una con respecto a la otra!

¿Cómo es que pueden ser tan ordenados y estables cuando la montaña rusa hace maniobras tan locas?

Puedes pensar en el espacio como los coches de montaña rusa. Está haciendo algo mucho más simple que la montaña rusa: simplemente se está expandiendo.

Las personas son las galaxias. Las galaxias se están expandiendo con el espacio *. Entonces, a pesar de que el espacio está haciendo su explosión loca, las galaxias están felices de viajar de una manera muy ordenada.

* bien, entonces la analogía de la montaña rusa se rompe un poco aquí, pero espero que vean a lo que me refiero;)

En realidad, la mayoría de las cosas en la naturaleza no funcionaron perfectamente. Básicamente, todo lo posible sucederá, pero solo las combinaciones exitosas sobreviven. Todas las plantas, animales e insectos que ves son los pocos que tenían la combinación correcta de características para sobrevivir. Pero incluso ahora, miles, si no millones, de especies se pierden cada año a medida que cambian las condiciones. La actividad humana está causando la acidificación de los océanos y la contaminación del aire y las aguas subterráneas. Las emisiones de CO2 están causando un efecto invernadero y calentando el planeta. El hielo marino en los glaciares árticos y principales está disminuyendo. El flujo de la corriente del golfo se está desacelerando, y esto causará un cambio climático importante. Las cosas funcionarán de la forma en que funcionan, pero un día Florida estará bajo el agua y las poblaciones humanas estarán bajo grave amenaza. Probablemente las cucarachas seguirán pensando que las cosas son perfectas, pero tú no.

La naturaleza está lejos de ser perfecta. Observar.

• Enfermedad.
• Parásitos
• Desastres naturales.
• Defectos de nacimiento.
• Conflicto humano
• Depredadores peligrosos.
• El hecho de que la mayoría de nuestro propio mundo natal es inhóspito para nosotros.

El mundo está lejos de ser perfecto. Hay mucho sufrimiento innecesario. Dado que se supone que Dios es todo amoroso y todopoderoso, ¿por qué hizo un mundo tan imperfecto? Debe ser demasiado débil o completamente cruel.

Bueno, soy cristiano, pero responderé con una pregunta. ¿Qué te hace pensar, precisamente, que la naturaleza funciona “perfectamente”? Al afirmar que cualquier cosa funciona perfectamente, implica automáticamente un estándar o métrica. Esto equivale a una sutil admisión de que “Naturaleza” debe tener algún tipo de “Propósito”. ¿Lo hace?

Ahora admitiré que sí creo en Dios mismo, y también que Él nos ha revelado al menos un poco de sus intenciones y propósitos. Este concepto de revelación es lo que nos permite hablar de “moralidad” e implicar que hay un “significado, propósito y dirección” en la historia humana y en nuestras vidas.

Los ateos, a su vez, niegan que Dios exista. O algunos ateos filosóficamente sofisticados dirán que no necesariamente niegan la “existencia” de un creador trascendental. Pero niegan que los humanos puedan tener un conocimiento directo o específico de las intenciones o propósitos de este Ser. No se opondrán a sus visiones o creencias personales. (Tenga en cuenta que con frecuencia se llevan bien con los “deístas”, ya que estos últimos descartan cualquier revelación localizada o intervención de Dios en la “rutina diaria” del mundo). El problema que comparten todos los ateos no es “creer en Dios por sí mismo”. se “, sino más bien la aplicación de tal creencia. Lo que los judíos tradicionales llamaron el “Así dice el Señor …”. La idea de que, dado que uno cree en Dios, debe “buscar al Señor para conocer su voluntad” y que, sabiéndolo, debe actuar en consecuencia. Por lo tanto, toda la idea de que Dios no solo existe, sino que ha “hablado” … a Adán y Eva … a Noé … a Abraham, a quien llamó … a Moisés, a quien dio la Ley … a los Profetas … y finalmente , a través de su Hijo, Jesús. Todo este concepto está en la raíz de que existe un “Camino Correcto”, que está en cumplimiento del Propósito Divino. Cuando mencionas “perfección” estás (por así decirlo) “abriendo la lata teológica de gusanos”, tratando de hacer que respondan una pregunta que solo tiene sentido si hay un Dios.

Los ateos al negar esto, por supuesto, no colapsan inmediatamente para ser nihilistas. Pero se ven obligados lógicamente a tratar de encontrar mecanismos seculares o terrenales para explicar conceptos como significado, propósito y moralidad. Hablarán de “necesidades sociales básicas”, de necesidad práctica y de “imperativos biológicos” evolutivos. De hecho, he visto esa frase usada en un sentido técnico. Aparentemente, el autor no se da cuenta de que el “imperativo biológico” es un claro no-sequitur. Las leyes químicas no pueden producir “imperativos”. Solo pueden inclinarnos a esto, o aquello, o algo más. Podemos esperar hasta ver qué persona o grupo sobrevive y “gana”, y luego declarar sus valores y cultura como “mejor”, pero es un fraude. Básicamente estamos confesando que “Might Makes Right” al hacerlo.

De todos modos, aunque estoy escribiendo antes de leer cualquiera de las otras respuestas, puedo imaginar algunas de ellas. Cuando preguntas “¿Por qué la naturaleza funciona perfectamente?”, Invitas directamente a un contraataque de todos los ateos. Pueden preguntar “¿Perfecto? ¿Perfecto cómo? ¿Perfecto con qué estándares? ¿El tuyo? ¿El mío?” La sola pregunta de la pregunta presupone una “respuesta” que requiere un “estándar” definitivo. Y Quién es Dios, aparte del Creador Supremo de Estándares del Universo … el Cliente Final de Clientes … CEO de Cosmos, Incorporated, de quien fluyen todas las Especificaciones, y a quien se deben todas las Conformidades y Certificaciones. La misma palabra … PERFECCIÓN … apesta a connotaciones religiosas, supuestos significados y propósitos, y presuposiciones dogmáticas incuestionables.

Por lo tanto, si su intención es apoyar la creencia en Dios, yo propondría volver a enmarcar la pregunta y apretar los tornillos, pernos y tuercas mucho más fuerte. Una cosmovisión estrictamente atea niega que “Naturaleza” exista en cumplimiento de cualquier “propósito” para empezar, haciendo de “perfecto” un término sin sentido.

Sin embargo, anímate. Muchos ateos cometen lo que equivale al mismo error. Reclamarán negar la existencia de Dios, pero luego se darán vuelta y denunciarán la “religión” (especialmente el cristianismo) por su supuesta perpetración de “males” en la historia. Como si el “mal” tuviera algún tipo de significado real sin un estándar moral definitivo que solo Dios pudiera suministrar.

Sin Dios para respaldar nuestros gustos y fantasías morales, ¿qué importa? Consideremos posiblemente uno de los peores períodos de corrupción en la historia cristiana occidental. Digamos, el Papa Alejandro VI (Rodrigo Borgia … siglo 15/16), retratado como exquisitamente malvado por el deliciosamente malvado Jeremy Irons. Lo que sea … los Borgia lo hicieron. ¿Amor grosero por el dinero? Cheque. Abuso desenfrenado del poder? Entendido. Mentira, engaño y traición? Todos los días. ¿Exceso sexual flagrante, perversión e hipocresía? Verdaderos profesionales. ¿Asesinato deliberado a sangre fría? ¡Has venido al lugar correcto! Por lo que está escrito de ellos, sería difícil hacerles una injusticia. Parecen haberlo hecho todo. ¿Qué hay de sus pecados?

Bueno … ¿y ellos? Debemos recordar que los cargos contra ellos están siendo presentados por ateos. Gente que dice que no hay Dios. Pero si esto es cierto … No debo preguntar “¿Fue Alejandro VI perfecto?” ni siquiera “¿Era bueno?” Dado que los pensamientos del bien y del mal se reducen, en sí mismos, a “cuestiones de opinión”, me queda preguntar solo pragmáticamente … “¿Las prácticas y políticas del Papa Alejandro le dieron LO QUE QUERÍA?” Fue rico y poderoso … de influencia en la iglesia durante muchos años. Y ocupó su cargo más alto durante los últimos 11 años de su vida. Tenía una riqueza masiva, gran fama (e infamia, por supuesto), inmenso poder, comodidad y seguridad. (El último está sujeto a interpretación. Dado que él y su familia eran asesinos despiadados, y dado que el envenenamiento era una de sus especialidades, siempre se preocupaban por su comida y bebida. Supongo que viene con el concierto).

Por lo tanto, el argumento se completa. No tiene sentido pedirle a la “naturaleza” que sea “perfecta”. “Es lo que es”, y eso (de acuerdo con el ateísmo y las filosofías reduccionistas en general) es TODO LO QUE HAY QUE DECIR DE LA MATERIA. El problema, por supuesto, es que esto debe ser tan cierto para las imperfecciones que los ateos desean denunciar, como lo es para el resto de la Naturaleza. Rodrigo Borgia es “parte de la naturaleza”. Él “es como es”. (O era … ahora es polvo.) Los ateos y críticos en general de la iglesia cristiana pueden señalarlo con razón. Y pueden ver su corrupción manifiesta como un fracaso de la organización política de la iglesia terrenal, que una persona tan ofensiva podría convertirse en un líder importante dentro de ella. Pero todo esto presupone que el resto de nosotros sabemos lo que la Iglesia DEBE HABER HECHO. ¿Cómo lo sabemos? ¿Por qué debería haber sido así?

Aquí es donde el argumento a favor de la voluntad revelada de Dios es, creo, mucho más fuerte. Los ateos no están tan dispuestos a seguir su pensamiento hasta su conclusión final como afirman. La capacidad de ejercer autoridad moral, de justificarse a sí mismo y de sus aliados, y de culpar y condenar a los demás, es una droga muy adictiva. Es mucho más difícil renunciar a lo que la gente piensa.

Hay una vieja historia sobre un ciego que le preguntó a sus amigos “¿Cuánto tiempo creen que podría engañar a cualquiera de ustedes para que piense que puedo ver?” Respondieron que podían demostrar en cualquier momento que era ciego. Pero luego les preguntó: “¿Cuánto tiempo podría uno de ustedes que ve engañar a los demás para que piensen que era ciego?” Al principio, dijeron que sería fácil. “¡Cualquiera puede pretender ser ciego!” ellos respondieron. Él respondió: “Ah, pero ¿por cuánto tiempo? ¿Cuánto tiempo podría fingir antes de que accidentalmente se delatara? Si una mujer hermosa pasara, ¿volvería su cabeza? Si un hombre le lanzara un cuchillo, ¿se estremecería? Y si usted había afirmado ser ciego desde el nacimiento, piensa también en todos los colores del mundo, que nunca has visto o imaginado? ¿Podrías hablar, casualmente, sobre árboles, flores, ropa … el cielo … y nunca dar lo más mínimo? ¿Una pizca de rojo, verde, azul … o incluso de blanco y negro? ¡Esconder tu posesión del regalo de la vista de Dios de tus amigos y familiares cercanos podría ser casi tan difícil como pretender tenerlo para mí! ”

Ese es el verdadero problema con negar a Dios. A las personas que lo niegan oficialmente les resulta casi imposible ocultar el hecho de que ellos mismos, en gran medida, lo dan por sentado. Pueden fingir que no ven, pero en el momento en que bajan la guardia, vuelven a hablar como si el significado, el propósito y la moral fueran “reales” … aunque en un proceso material sin Dios y sin sentido, no lo son. Como la sirvienta y sus compañeras le dijeron a Pedro, cuando él negó haber conocido a Jesús … “Su discurso los traiciona”.

En primer lugar, no todo en el Universo es “perfectamente estable y ordenado”: ¿no has oído hablar de la mecánica cuántica?

En segundo lugar, nadie dice que algo fue “creado”, lo que plantea la pregunta; ni que hubo una explosión.

El término “big bang” es solo una etiqueta para la fase de expansión rápida del universo primitivo. No se considera una explosión de nada en ningún lado. Qué estabilidad y leyes naturales vemos que provienen de ese proceso de expansión.

Por último, incluso si fue una explosión, generalmente obtienes bits estables de la explosión de algo que era inestable. Simplemente examine los escombros de cualquier explosión: estable ¿verdad? Entonces, ¿por qué sospecharías que algo que proviene de una explosión sería inestable? La analogía no señala la forma en que implica que lo hace.

¿Todo es perfecto? Esto sería una noticia para … todos. Considere problemas de espalda, cataratas, hernia inguinal, diabetes, malaria, varicela, migrañas. Y eso es lo suave. ¿Qué te parece ser comido por tu madre? Sí, sucede con algunas aves y mamíferos cuando ella no tiene los recursos para compartir con todos sus descendientes.

A principios de 1800, los científicos se enfrentaron a varias anomalías que tensaron la vieja teoría de que toda la vida en la tierra era el resultado de una creación especial de un dios sabio y generoso. Entre estas anomalías se encontraban: organismos fósiles extintos y organismos notoriamente imperfectos (como el pinzón carpintero de las Galápagos, o para el caso, los humanos) que parecen manipulados en lugar de ser diseñados por expertos. Y muchas de estas especies especialmente creadas tienen el descaro de aparearse con cierto éxito con diferentes especies. Quelle horreur!

La naturaleza y las criaturas de la naturaleza son imperfectas, pero conservan una trabajabilidad destartalada. ¿Cómo puede explicar que si un ingeniero sabio, benigno y poderoso hiciera el diseño? Charles Darwin lo explicó con una selección natural que actúa como un muy poco omnisciente, seguidor de la nariz.

La naturaleza no es perfecta, pero funciona … hasta que no lo hace. Las especies típicas de mamíferos pueden extinguirse en aproximadamente un millón de años. Es una misericordia que algo siga vivo. ¡Gracias Darwin por la especiación!

Es posible que el Big Bang fuera una ocurrencia natural aleatoria.

Estoy bastante seguro de que si aprendió lo suficiente sobre ciencia e ingeniería, podría fabricar un automóvil fácilmente.

Todo evolucionó de algo. De los componentes químicos básicos de la vida. Si estudias algo de biología lo entenderás.

Los humanos evolucionaron de los simios. Si estudiaras biología, entenderías cómo.

Si realmente quieres saberlo, intenta leer algunos libros de texto. Abre tu mente. Es muy muy complicado. Pero si eres una persona inteligente, podrías comprenderlo.

También es posible entender la ciencia y aún tener fe. Los dos no son incompatibles. Pero en serio necesitas leer sime. ¡Los niños de 10 años entienden mejor la ciencia que tú!

De lo único que cualquiera puede estar seguro es de la regla básica de causa y efecto: si algo existe, algo más lo creó. Es mi creencia personal que si Dios existe, constantemente está buscando nuevas formas de desconcertarnos una vez que resolvemos la pregunta actual, y no le importa mucho lo que creemos.

Mi opinión: la razón (en su mayoría) de que todo en la naturaleza está en orden (o estaba antes de que viniéramos y nos metiéramos con él de varias maneras) se debe a un método estricto de eliminación. Si no encaja en el orden preestablecido, vaya por el desagüe. Si encajas, vives por ahora.

Si realmente puede cambiar el orden, felicidades: ha establecido el listón para la próxima generación, que lo superará, al igual que los que les siguen en un ciclo interminable de mejora y evolución (ver Darwin).

Por supuesto, la pregunta sigue siendo: ¿qué tan atrás va este orden preestablecido? Y ahí es donde se pone difícil.

Mi opinión no es de ninguna manera una respuesta. En estos debates, es mejor mantener una mente abierta y no tratar de cerrar el argumento de la otra parte arrojando bombas lógicas (la paradoja de Dios benevolente / todopoderoso es una de las que creen, el origen del universo y los agujeros en la naturaleza). la historia son dos para los que no lo hacen).

Apenas científico, pero ¿cuántos científicos legítimos hay en Quora de todos modos?

Además, los monos que sobreviven como lo están mientras nuestros antepasados, como el Australopithecus o Sahelanthropus, desaparecen es un punto interesante hasta que consideres el hecho de que los monos del pasado no son los mismos que los monos del presente. Además de eso, hay un gran grado de diferencia entre todos los primates, incluso entre los humanos. Un humano africano es diferente de un humano sudamericano, sigue siendo la misma especie, pero diferente.

No se. Sin embargo, es interesante contemplarlo.

Por la evolución. No Dios. No hay mayor poder en estas plantas y animales de diseño extraño en todo el mundo. A medida que cambia su entorno, los animales evolucionan. Durante miles y miles de años, habrá más tipos, o especies, de ese animal.

Aquí, intentaré explicarlo.

Hay un río con una montaña a un lado y un bosque al otro. Hay sapos en el bosque que son verdes para que puedan evitar ser detectados y comidos por los halcones que viven en los árboles. De repente, hay una inundación. Algunos de los sapos se quedan donde estaban y otros se trasladan al otro lado de la montaña. Allí, los halcones pueden ver fácilmente a los sapos verdes. La población de sapos en la montaña disminuye exponencialmente. Entonces, evolución. Nace un sapo gris que no es atrapado por los halcones. Pronto, se comen los sapos verdes y prosperan los nuevos sapos grises. Ahora hay dos especies diferentes de sapo. Los sapos grises y los sapos verdes.

Aquí hay un video que lo explica con más profundidad con los pinzones de Galápagos:

Galapagos Finch Evolution – Video biointeractivo de HHMI

En primer lugar, todo en la naturaleza no es perfecto y no está en orden. Eso es solo la vida. No estoy seguro de por qué trajiste a Dios y la religión a esto. La naturaleza y la vida son completamente diferentes.

No fuimos creados por accidente. Somos creados para un propósito y por una razón. La religión y la ciencia también son 2 cosas diferentes. Si crees que Dios es el creador de todo, genial. La ciencia dice que el “Big Bang” hizo todo eso. ¿Cuándo sucedió el Big Bang? ¿Quién fue cauteloso del Big Bang? Si puede responder estas preguntas o sus amigos pueden responderlas, deje un comentario.

Luego, para fabricar un automóvil, si tiene metales, llantas, ruedas y TODO para fabricar automóviles, lo más probable es que pueda hacerlo. Sin embargo, ¿tienes alguna idea de cómo armar un automóvil? Mi respuesta es No. El resultado, si tienes todas las partes para crear algo, pero NO TIENES idea de cómo hacerlo, bueno, no tienes ninguna posibilidad de hacer que algo suceda.

¿Evolución y bacterias? No estoy interesado o no tanto sobre evolución y ciencia. Buena suerte con este.

Monos y humanos, el argumento más famoso de todos los tiempos. La gente piensa que los humanos, los monos o los simios son similares y casi iguales. Pero los monos nunca hablarán. Nunca caminarán sobre los pies. Nunca podrán vivir en sociedad como los humanos. Sus cabezas y cerebros son 2-3 veces más grandes que los humanos. Creo que está muy claro que los monos nunca evolucionarán en humanos. Son animales y todavía no son lo suficientemente inteligentes como para convertirse en humanos.

Bueno, Dios existe, pero hablemos de algo similar a su pregunta, si no le importa. . .

¿Qué pasaría si usted fuera realmente (quiero decir REALMENTE!) Inteligente, tal vez incluso cercano a ser tan inteligente como uno de nuestros pensadores “genios” (creo que los llamamos profesores y científicos, pero solo del uno al dos por ciento de esos PAYASOS) Mundo (estamos en ahora, tema diferente), piensa, que son?

Si quisieras presumir ante todos los demás miembros de la Royal Society, ¿no querrías demostrar que fuiste capaz de crear un experimento de “autosuficiencia” que demostraría tu experiencia? Y entonces creas un sistema (Universo) en el que eliges todas las variables X ^ 1000000000000 ^ 100000000000 que dan la mecánica cuántica correcta para producir finalmente lo que ninguno de tus colegas ha podido hacer, un “sistema de movimiento perpetuo” que PUEDE ¡NO SE CONTENGA! Una vez que comenzó su “ANT FARM”, nunca más tuvo que modificarla. De hecho, usted escribió el código para NUNCA aceptar ningún cierre (orgullo del padre). Además, si sucediera algo que terminaría con su “granja de hormigas”, escribió un código para asegurarse de que NUNCA podría cerrarse.

Jajaja

¡Qué sucede cuando tu granja de hormigas descubrió una bomba H! ¿Qué sucede cuando tu Ant Farm comienza a mirar TU MUNDO?

¿Quizás deberíamos controlar su mundo? Tener el control de NOSOTROS MISMOS?

Esto es solo una hipótesis ficticia. . .¿o?

El Big Bang no fue causado por alguien, simplemente sucedió. A diferencia de lo que la gente siempre dice, ciertos efectos no necesitan causas. Pero incluso para los que lo hacen, tal causa no necesita ser una persona.

No, obviamente no. Así no se hacen los autos. Tampoco es cómo se hacen el ADN / las criaturas vivientes. En lugar de desordenar todo a la vez, comienzas con algo y agregas / eliminas todo el tiempo. Es probable que el resultado final sea mucho más complejo que si solo se aprieta todo.

De nuevo con quien. ¿Por qué la primera bacteria sería creada por un quién? ¿Por qué no podía cobrar vida cuando se cumplían las condiciones adecuadas? La línea entre muertos o vivos es mucho más borrosa de lo que la gente cree. Los cristales y los virusses tienen medios para ‘reproducirse’ pero no están vivos para la mayoría de los estándares. ¿Qué tan difícil es creer que tal pensamiento se convierta en lo que llamamos ‘vivo’ cuando se vuelve más complejo?

Debido a que los humanos no evolucionaron de los monos, muchas gracias. Hace unos cientos de miles de años, había una especie de simio (o múltiple). Algunas especies evolucionaron a los simios (no a los monos, hay una diferencia) y (supongo que solo) una evolucionó a lo que ahora llamamos humanos.

Espero que pueda usar estas respuestas para algunas de las preguntas que han estado haciendo. Siempre trate de ver la forma en que presentan su argumento / pregunta. Como todo el asunto de “quién hizo …” en las preguntas anteriores. Esa es una pregunta que presupone la existencia de lo mismo por lo que están argumentando. En lugar de tener que responder una pregunta (tal vez) difícil, concéntrese en esas falacias y explíquelas al respecto.

¿Qué parte específica de la naturaleza crees que es perfecta?

Honestamente, me gustaría saber que no puedo encontrarlo. La naturaleza no está en ningún tipo de orden, el caos gobierna la mayor parte del tiempo. Cualquier orden que estés viendo no está realmente allí. Es un sesgo de confirmación que te hace ver lo que quieres ver.

La naturaleza ha evolucionado durante millones de años y muchas cosas son extremadamente complejas o difíciles de entender. Sin embargo, no son perfectos, la naturaleza aborrece la perfección. Si la naturaleza fuera perfecta, entonces no habría muerte. Todos nos alimentaríamos de la luz del sol.

Como la afirmación de la naturaleza es falsa, Dios existente también es falso. Por lo tanto, reformulo la pregunta a: si Dios existe, ¿por qué todo en la naturaleza es tan caótico?

Una palabra para los sabios 🙂

La regla de la naturaleza humana no. 1: No cuestiones la religión en lugares religiosos, te matarán. Sé inteligente, educate, no dejes que otros sepan lo que sabes.

Piense en la religión como un conjunto de reglas que todos han acordado. Todos los días comprueban que estás siguiendo las reglas y marcan tu tarjeta de registro. Cada vez que los cuestionas, ponen una cruz en la tarjeta. Si sigues recibiendo malas notas, se darán cuenta.

Eventualmente, le harán algunas preguntas, y es posible que no les gusten sus respuestas. Podrías ver cómo se desarrollan las caóticas reglas de la naturaleza.

Destacar en la multitud está bien cuando la multitud está de acuerdo con lo que estás haciendo. Haz algo en contra de las reglas y pronto podrán verte como un enemigo. No quieres ser esa persona. Esa persona tiene que irse o es asesinada. Buena suerte 🙂

¿Todo en la naturaleza funciona perfectamente?

Dígale eso al padre cuyo hijo está muriendo de cáncer. O la persona que perdió la vista debido a un gusano parásito que existe únicamente para comer globos oculares de adentro hacia afuera. O …

Y si desea hablar sobre la “perfección” en la naturaleza, es posible que desee pensar en el diseño del cuerpo humano. Un estudiante de ingeniería de primer año podría hacer un mejor trabajo al diseñar una articulación de rodilla que la naturaleza. Hay tanto sobre el cuerpo humano que acreditar a Dios con su diseño lo degrada, no lo glorifica.

El otro ID § SEEDMAGAZINE.COM

Hume, jirafas y el argumento del diseño incompetente