¿La naturaleza necesita humanos?

¿El océano necesita agua? (O, un poco más precisamente, ¿necesita el océano un volumen específico de agua?)

La pregunta tiene muy poco sentido, ya que los humanos son parte de lo que significa el término “naturaleza” en primer lugar. Y, en segundo lugar, no hay forma de definir qué “necesita la naturaleza”, ya que el término “necesidad” supone agencia, o al menos la capacidad de formar un deseo. De hecho, incluso podría argumentar que, dado que los humanos son la parte más expresiva de la naturaleza, representamos a la naturaleza, y somos los únicos que podemos definir lo que necesita.

Sin embargo, solo por curiosidad, “hagamos girar el cubo” en esta pregunta y veamos cómo se ven sus diferentes facetas. ¿La naturaleza “necesita” al venado que rodea (y por lo tanto mata) árboles jóvenes, condenando a un bosque apenas sobreviviente a una muerte lenta? ¿La naturaleza “necesita” una población de lobos que cazan y desgarren los jóvenes cervatillos de esos ciervos? ¿La naturaleza “necesita” un enjambre de langostas tan grande que deja una franja de muerte, ni una sola cosa verde y en crecimiento, por donde pasa? ¿Una marea roja que podría ahogar toda la vida en el océano? ¿Un meteorito que podría destruir toda la vida en la Tierra?

Sería una muy buena idea definir, al pensar muy, muy duro, lo que quiere decir con “naturaleza”, así como considerar cómo interactúan sus partes interdependientes casi infinitas. Es una tarea innegablemente difícil, pero es mucho más probable que produzca respuestas informativas y debates interesantes que simplemente lanzar una pregunta general basada en una premisa falsa.

No hay diferencia entre los humanos y otros animales / plantas con respecto a las reglas naturales que tenemos al interactuar con la naturaleza.

Lo que nos hace diferentes es nuestro nivel de éxito: somos esencialmente el depredador principal en el ecosistema de este mundo. Dependemos de las plantas y los animales de la misma manera que lo haría un león, solo que con una superioridad sobre ellos muchas escalas de magnitud mayor.

Sin embargo, sigue siendo una gran red, y hay ejemplos en los que los animales y las plantas dependen de nosotros.

Hemos domesticado plantas y animales, y ciertamente les resulta más fácil adquirir alimentos y reproducirse gracias a ellos. Razas enteras de animales de granja domesticados podrían correr el riesgo de extinción si los humanos desaparecieran. Las variedades de frutas y verduras sin semillas podrían hacerlo, ya que dependen de nosotros para ayudarlas a reproducirse.

Hay animales como las palomas que se han adaptado a un nicho donde prosperan en nuestros entornos urbanos debido a nuestro comportamiento. Si nos vamos, dudo que se extingan, pero ciertamente cambiaría la forma en que sobreviven.

En pocas palabras, sí y no; todo depende de las plantas / animales de los que estás hablando.

Los humanos han causado una destrucción increíble en los hábitats salvajes. En este caso, afirmaría que las plantas / animales en estas áreas estarían mejor sin humanos, siempre que el hábitat básico no haya sido interrumpido y aún pueda recuperarse (la relación depredador-presa aún está intacta, etc.). Si la cadena se rompe, por ejemplo, en el caso de que no haya depredadores naturales en un área determinada, aún puede ser necesario que los humanos asuman el papel de depredador del ápice para mantener a raya a las poblaciones de presas hasta que los depredadores puedan reintroducirse (si eso es posible).

Por otro lado, las plantas y animales domesticados necesitan humanos para asegurar su supervivencia. En algunos casos, los humanos han alterado estas especies a un punto en el que ya no pueden reproducirse sin ayuda / intervención, o lo han hecho para que no puedan sobrevivir si se liberan “en la naturaleza”.

De acuerdo, lo anterior es una vista muy simplista de cómo funciona todo, pero al menos puede darle un punto de partida para profundizar en él. Espero eso ayude.

Según yo, la respuesta es no. Hay un ciclo ambiental que realmente significó para sus criaturas, pero los humanos no tienen ningún papel en él. Hay pasto comido por ciervo comido por león muere y terminado por carroñeros y bacterias. La naturaleza tiene sus propios parámetros de equilibrio para ajustar su ecosistema. Simplemente salga de este ecosistema y descubra si realmente afecta el sistema.

Es dudoso que la naturaleza necesite humanos.
No juegan un papel importante como productores en la red alimentaria, no realizan servicios ambientales.

Se puede argumentar que ciertos animales domésticos o animales de granja se benefician de las actividades humanas, pero es probable que las especies continúen sin la ayuda humana.

Si. Algo que no se percibe no existe, y solo los humanos tienen este poder de autopercepción. Es decir, un animal tiene sentimientos y emociones, pero sin la conciencia de ellos, es solo nuestra proyección lo que les causa dolor con lo que podemos relacionarnos.

No más de lo que la naturaleza nos necesitaba antes de venir. Estamos causando una nueva extinción masiva en este momento. Además de las plantas y animales domesticados, toda la vida en la Tierra estaría feliz de ver desaparecer nuestro tipo destructivo y derrochador. El resto del reino vegetal y animal prosperaría sin nosotros, mientras que se están muriendo gracias a nuestro uso miope de los recursos naturales.

No, la naturaleza no necesita nada.
Los animales y plantas salvajes definitivamente no necesitan personas. De hecho, se podría argumentar que les estamos haciendo las cosas mucho peor.
Sin embargo, algunos animales y plantas domésticos necesitan personas, porque los hemos criado hasta el punto de que no pueden vivir solos.
Además, la gente definitivamente no “necesita” animales para sobrevivir.

La naturaleza no necesita humanos.

Algunas especies se han vuelto dependientes de los humanos a través de la domesticación y la reproducción: si los humanos dejaran de existir, se adaptarían o se extinguirían.

Con los humanos fuera de escena, la naturaleza recolonizaría nuestras ciudades, tierras de cultivo, paisajes industriales e infraestructura.

La naturaleza no terminaría en nuestro último día. ¡Seguiría independientemente!

Sí, definitivamente lo hace. Necesitamos que la naturaleza viva cada momento de nuestras vidas normales y la naturaleza necesita que la RESPETEMOS y la Protejamos, y esta relación armoniosa es importante para que la vida continúe tal como la conocemos …

mucho antes de que los humanos emergieran, las plantas y otros seres vivos lograron vivir y reproducirse. Entonces la respuesta sería No.

Solo las personas tienen “necesidades” (o deseos). La naturaleza no es una persona.

No, la naturaleza existía mucho antes que nosotros y, según la forma en que nos comportamos actualmente, existirá mucho después de nosotros.

Ciertamente no. Hemos sido uno de los factores más perjudiciales en la naturaleza en la historia de la Tierra.

No lo creo.

Los humanos son especies nuevas en comparación con la existencia de la naturaleza en la tierra. La naturaleza todavía estaba en su mejor momento cuando no estábamos presentes.

Si el asteriodo no golpeara la tierra y aniquilara a todos los dinosaurios, creo que hoy no habríamos estado presentes.

Entonces, la naturaleza no necesita humanos, pero realmente lo necesitamos y lo estamos destruyendo. Si continuamos descuidando nuestra naturaleza, pronto enfrentaremos una situación apocalíptica.

Claramente la respuesta es sí.
El hombre ha sido parte del ecosistema durante 200,000 años más o menos y ha sido una fuerza importante en la evolución de muchas plantas y animales durante ese tiempo.

Claro, se podría argumentar que la naturaleza continuaría sin nosotros, pero en términos reales el camino que tomaría después de nuestra eliminación sería drásticamente diferente. Esto funcionaría bien para algunos y no para otros, y sí, el sistema se estabilizaría, pero no todos serían melocotones.

Comida para el pensamiento…. después de que nos hayamos ido, ¿cuál sería el próximo depredador del ápice? Chimpancés? Delfines? Elefantes?

Apreciamos la naturaleza y hemos encontrado formas de preservarla de nosotros mismos y de otras fuerzas globales, no estoy seguro de lo que la próxima especie de ápice valorará … Creo que deberíamos tratar de entender nuestro lugar en esta tierra en relación con lo que estuvo aquí antes y lo que podría venir después. En esos términos, creo que hemos hecho un trabajo estelar como administradores planetarios y creo que continuaremos haciéndolo.

Sin humanos, a nadie le importa la naturaleza.

La vida es lo maravilloso en el universo, se necesita a sí misma, eso está en la definición, y nosotros somos solo parte de ella.