Para evitar el sufrimiento, ¿matar a las crías de pájaros bebés (aplastándolos con una bota) es algo enfermizo?

Bueno, no es un comportamiento aterrador, pero dependiendo de la especie de ave, es probable que sea un comportamiento ILEGAL. Las aves nativas están protegidas por la ley federal (la Ley del Tratado de Aves Migratorias de 1918), y es ilegal matarlas o destruir su nido. Se debería haber intentado devolver la fianza en la que estaba el nido y volver a poner a los bebés en él. Si eso no fuera posible, deberían haber sido llevados a un rehabilitador de vida silvestre con licencia.

Si el pájaro era un gorrión doméstico o estornino, y esto ocurrió en los EE. UU., Matarlo no era ilegal (ni siquiera indeseable).

Sin embargo, los agricultores lidian con la vida y la muerte todo el tiempo, y el sentimiento era evitar el sufrimiento. A pesar de la aparente brutalidad del acto, la muerte habría sido instantánea y, por lo tanto, humana. Entonces, la persona que lo hizo no es una especie de psicópata.

Yo diría que es un comportamiento aterrador.

Las crías de pájaros que caen de su nido no están en peligro inminente. Puedes ponerlos en una pequeña canasta cerca de donde estaba su antiguo nido, y la mayoría de las veces, los padres los encontrarán y cuidarán de ellos en su nueva ubicación.

La historia de las viejas esposas de “los padres no se preocuparán por un pájaro si es tocada por humanos” es 100% errónea y mata a más pájaros cada año de lo que nadie sabe. A las aves no les importa si tocaste a su bebé para volver a ponerlo en el nido, solo quieren criar a sus crías.

Si no puede devolver los pajaritos a un nido, o encuentra un pájaro herido, debe llevarlo a alguien que pueda ayudarlo, solo busque Google Wildlife Rehabilitation cerca de su ciudad. Estos centros existen por una razón y están atendidos por personas que cuidarán al animal hasta que esté lo suficientemente bien como para ser liberado.

No hay absolutamente ninguna razón para aplastar a los pajaritos con una bota.

Necesitaría más información para emitir un juicio. Quizás el trabajador simplemente estaba equivocado, y realmente creía que los pichones morirían de hambre de una manera lenta y dolorosa si no hacía nada, y que aplastarlos con una bota sería una forma rápida y humana de matarlos. (Me parece que el nido fue destruido, por lo que devolver las aves al nido puede no haber sido una opción).

Si hubiera estado en esta posición, suponiendo que devolver las aves al nido no fuera una opción, habría hecho todo lo posible para llevar las aves lo antes posible a un rehabilitador calificado de vida silvestre. Pero muchas personas pueden no saber que existen rehabilitadores de vida silvestre o saber cómo encontrar uno, y puede que no haya habido uno fácilmente accesible. El cuidado de las crías de aves no es simple y requiere dedicación: las crías de aves muy jóvenes deben alimentarse con la dieta correcta cada 15-20 minutos desde el amanecer hasta el atardecer. Si el trabajador no pudiera hacer esto, los pichones probablemente no habrían sobrevivido. En esta posición, creo que sentiría que tenía un imperativo moral para intentarlo de todos modos, pero la realidad de la situación puede haber sido que tal esfuerzo hubiera sido imposible.