¿Por qué la clonación de animales no es una solución para reemplazar las poblaciones en peligro de extinción?

1. La clonación le da duplicados genéticos, no nuevos individuos . Para que una especie sobreviva, necesita diversidad genética.
2. La clonación a menudo provoca problemas en los clones. Es decir, es probable que no obtenga individuos sanos .
3. La clonación es mucho más difícil de hacer que las tecnologías de reproducción asistida sin clonación. Si puede clonar, también puede usar IA e in vitro … ¿por qué no hacer eso en su lugar?

Matthew hizo esencialmente la misma pregunta el 4/11/17. Así es como respondí entonces:

1. Es demasiado pronto. Muchos de los problemas que han llevado a su extinción no están cerca de resolverse. Si continuamos nuestras políticas energéticas locas en el primer mundo, millones de especies más se extinguirán. Podríamos traer ejemplos de respiración y perderlos de nuevo.
2. Es demasiado pronto. Las técnicas de clonación están en su infancia. En una década o dos, la clonación debería ser casi rutinaria. El problema son los hosts. En este momento, es casi imposible clonar un Rhino, porque tienen un período de gestación muy largo y nunca tienen partos múltiples exitosos. ¿Cómo se elige un embrión para implantar después de haber obtenido 6 resultados exitosos de 600 intentos? Los animales no domesticados muy grandes requerirán úteros artificiales capaces de llevar a término a los clones. Una cosa es clonar ganado vacuno cuando se tiene un rebaño lechero que necesita tener 400 vacas preñadas al año, y otra completamente cuando el huésped es algo similar a una especie en peligro de extinción con pocas hembras fértiles vivas.
3. Disminuirá en gran medida el conjunto genético de los clones, lo que significa que en el futuro todos podrían morir repentinamente de un virus que los no en peligro podrían haber tenido inmunidad de rebaño. Esa es la misma razón por la que la preservación del zoológico no funcionará a largo plazo.

Si continuamos desarrollando nuestra civilización, no hay duda de que la clonación será una de las herramientas disponibles para preservar las especies. Hoy, nuestros bioingenieros servirían mejor a la causa trabajando en mejores preservaciones de tejidos para que haya material para clonar y continuando el esfuerzo para desarrollar úteros artificiales. Gracias por la solicitud.

No es que no se haya considerado, es que hay varios problemas con esta solución que la hacen inviable, pero inmediatamente me vienen a la mente dos grandes.

Ignorando la logística de clonar suficientes especies para liberarlas en el medio natural y suponiendo que tengamos la tecnología para hacer esto de manera simple y menos costosa de lo que se ha hecho en el pasado, los problemas más importantes serán:

1. Falta de diversidad genética. Dado que comenzaríamos con solo una o dos personas, los descendientes serían altamente endogámicos.
2. Incluso si ‘1’ no fuera un problema, esta solución no aborda lo que estaba haciendo que la especie estuviera en peligro en primer lugar y lo que estaba matando a las poblaciones originales (destrucción del hábitat, cambio climático, caza furtiva o lo que sea) también mataría Los clones liberados.

Bueno, la clonación siempre es una opción, pero la clonación está casi prohibida porque el hombre no puede jugar a ser Dios. No puede crear y destruir. Es por eso que la clonación está casi prohibida por los científicos, aunque puede ser una forma de aumentar la disminución de la población animal …

El problema con este enfoque es que está tratando de reemplazar a los animales que se enfrentan a la extinción. ¿Por qué se enfrentan a la extinción? No está solucionando el problema, solo está causando la extinción de más animales. Todos los animales viven en “el medio ambiente”, es decir, en un ecosistema. Entonces, para solucionar el problema, debes arreglar el ecosistema. Deja de contaminar el agua del mundo con glifosato. Detener la contaminación química del medio ambiente. Detén la caza furtiva. Deja de invadir hábitats de animales. Restaurar la EPA y comenzar a prestar atención a lo que estamos haciendo para destruir el planeta. Necesitamos un enfoque de la tierra entera, no solo un enfoque de reemplazo de animales.

El proceso en sí es demasiado costoso para producir una cantidad moderada de animales lo suficiente como para complementar la especie y el hecho de que si una enfermedad infecta a uno, podría propagarse a los otros miembros debido a sus genes idénticos.

Si bien las técnicas de clonación avanzan rápidamente, aún no es factible como técnica para recrear animales en peligro en cantidades viables, ya que los individuos clonados tienden a ser propensos a las anormalidades y al envejecimiento prematuro. Por el momento, el interés está más en utilizar las técnicas con fines médicos.

La clonación podría hacer para crear un animal que pudiera verse en un zoológico desde detrás de una pantalla de vidrio, pero no funcionaría para recrear poblaciones salvajes. Incluso liberar animales nacidos en cautiverio está plagado de problemas y no es factible para muchas especies, por las razones que otros han señalado, porque el animal carece de las habilidades que necesita para sobrevivir (en el caso de los depredadores como los tigres, existe correría el riesgo de colgar en los asentamientos humanos y atacar al ganado o incluso a las personas).

Y, como también se ha señalado, la clonación no aborda la razón por la cual el animal se puso en peligro en primer lugar, ya sea la pérdida de hábitat, la caza insostenible, la competencia de especies exóticas invasoras, etc. Si estos problemas se abordan a tiempo antes los animales se extinguen, entonces la naturaleza puede restablecer el equilibrio ella misma.

Los animales clonados son muy débiles en defensa propia de su cuerpo. El primer animal clonado, la oveja Dolly, mostraba signos de ser mayor de 6 años, la edad de su progenitor. Además, no podría vivir como lo hacen las ovejas normales. Aunque los humanos han avanzado mucho, aún nos quedamos atrás en la ingeniería de la vida tan fuerte como lo hace la naturaleza. Por lo tanto, salvar la especie es una opción mucho mejor que reemplazarla por clonadas. También requiere muchos ingresos para la clonación que salvar los existentes

No sé qué tan lejos está la tecnología de clonación, pero supongo que podría usarse como un medio para evitar su extinción total. Pero reemplazar poblaciones no es tan simple. Asumir que clonar animales es incluso práctico, se necesitaría mucho dinero y tiempo para criar animales e introducirlos en la naturaleza.

(A2A)

De hecho, hay un banco de ADN establecido con el propósito de restaurar especies ahora extintas, y especies que se espera que se extingan. Tenían la intención de almacenar muestras de tantos individuos de cada especie como sea posible.

Lo leí por primera vez cuando estaba en la escuela secundaria, hace décadas.

Pero la clonación puede no ser la mejor apuesta. Hay tecnología más nueva. Ahora podemos tomar células de la piel y convertirlas en óvulos y espermatozoides. Para uso en fertilización in vitro.

El proceso se llevó a cabo utilizando un número de ratones y produjo crías sanas.

Porque la clonación aún no ha avanzado lo suficiente tecnológicamente.