Si un macho de cada especie de animales terrestres se uniera en una batalla a muerte, ¿qué animal ganará?

Gracias por el A2A.

Mientras que los otros respondedores hacen un caso decente para que el hombre gane, ya que colectivamente hemos “ganado” la competencia de evolución hasta ahora. No necesariamente sigue que un humano macho, supongo que seleccionado al azar de la población necesariamente sobreviviría contra todos los otros animales terrestres masculinos en la Tierra.

Sigamos ese experimento mental con cierto detalle. Tome todos los animales terrestres adultos machos seleccionados al azar de la Tierra y colóquelos en lugares aleatorios en una vasta arena llena de al menos tierra, agua y atmósfera, una aproximación razonable de la Tierra.

Si dijera, el Gran Maestro, un anciano del universo de los cómics de Marvel, al que le gusta organizar tales juegos; Escogería los ejemplos más grandes y feroces de cada tipo de animal. Menos feroz y no necesariamente lucharían para mantenerse con vida tan duro o por tanto tiempo. Aunque feroz en el caso de animales como una hormiga, parecería una cuestión de escala; y en el caso de un buitre, una cuestión de opinión.

Creo que también me aseguraría de que todos llegaran con hambre, para aumentar el drama y comenzar algunas batallas desde el principio.

El número de especies animales en la Tierra puede tener números mucho, mucho más grandes que los que hemos catalogado. La estimación más reciente que pude encontrar predijo 7.7 especies de animales con aproximadamente dos tercios de los que viven en tierra. ¿Cuántas especies hay en la tierra y en el océano?

Solo hemos categorizado alrededor de 1 millón de especies de animales. Pero como estábamos haciendo un experimento mental, vamos a lo grande, 7.7 millones de machos llegan a nuestra vasta arena, muy hambrientos.

En primer lugar, los animales no sabrían que han entrado involuntariamente en una “batalla de la muerte”, simplemente continuarán tratando de sobrevivir en la nueva. Lo que significa que los grandes depredadores harían lo que mejor saben hacer, matar animales más pequeños y comérselos. Incluso un tigre feroz no buscará automáticamente un rinoceronte o un elefante macho hasta que tenga que hacerlo.

A menos que incluyamos plantas en nuestra arena de batalla, un número significativo de animales terrestres simplemente morirá por falta de alimentos durante las primeras dos semanas. Especialmente aquellos como el Koala que han evolucionado para comer un tipo de comida muy específico. El oso hormiguero macho tendrá un gran problema para encontrar comida, a menos que desarrolle un gusto por cada insecto. Independientemente, la mayoría de esos animales alimentarán a los depredadores o carroñeros.

A excepción de los asesinados rápidamente por los depredadores hambrientos.

El único hombre, probablemente el único ser inteligente en la arena, se preguntará qué demonios está pasando. Si ese hombre humano proviene de un país desarrollado, de una ciudad, entonces probablemente morirá de hambre en un par de semanas si un depredador no lo mata primero.

Los humanos de la ciudad generalmente no han mantenido las habilidades necesarias para sobrevivir fuera de su complejo sistema de apoyo de tiendas, centros de distribución y plantas de alimentos procesados.

A los humanos rurales les irá mejor, pero también tienen una red más flexible de sistemas de apoyo para proporcionarles alimentos.

Un humano de áreas menos desarrolladas tendrá algunas opciones más en mente cuando llegue.

Dado que solo tenemos una especie inteligente que conocemos entre esos millones de animales terrestres, creo que alguien que establezca este escenario tendría que hacer una elección un poco filtrada de qué macho humano, en lugar de decidirse por una selección completamente al azar.

Por lo tanto, un hábil sobreviviente hábil de un lugar en el que ya es difícil sobrevivir. Todavía podemos aleatorizar un poco allí, tal vez solo elegir a alguien de una zona rural en países que tienen un 30% o menos de urbanización. Entonces, por selección aleatoria …

Sherpa rural hombre del valle de Rolwaling, Nepal. Sus habilidades de montañismo pueden o no ser de mucha utilidad. Pero viven en zonas rurales y suenan duras (algunos antecedentes de Rolwaling Valley, segunda parte: Beding Village).

¿Ponemos roca en nuestra Arena de batalla? ¿Suciedad? ¿Árboles (oops tal vez sin plantas)?

Excepto por los animales que comen plantas, ninguna de esas cosas ayuda a la mayoría de los animales, excepto quizás los animales que viven en los árboles, los monos, los leopardos (bueno, los amantes de los árboles), los lémures … etm. Probablemente deberíamos equilibrar las ventajas y desventajas de nuestra arena.

Si no tenemos plantas, ponemos en desventaja a los comedores de plantas frente a los depredadores. Si no tenemos áreas subterráneas, entonces nuestro lunar ciego macho y animales similares tienen una grave desventaja. Así que necesitamos rocas, tierra, bacterias, musgo, árboles … bueno, básicamente la Tierra.

Así que desechamos nuestros planes originales y los dejamos caer en un planeta pequeño pero muy parecido a la Tierra que le robamos a alguien y despoblamos con todos sus animales terrestres. Tal vez la raza Sovereign, son una especie de pollas.

Por lo tanto, todos nuestros animales deberían tener un terreno de juego bastante parejo, incluso nuestro humano, ya que puede encontrar madera, piedra; posiblemente haga herramientas neolíticas si es lo suficientemente afilado.

Por supuesto, otra suposición que creo detrás de la pregunta: hacemos todo esto con animales de nuestro macho humano del año en curso. Aún así, no importa qué condiciones organicemos, qué tan bien modificamos los resultados después de decir mil iteraciones ejecutando esta simulación. Supongo que aún se reduciría al azar si el humano sobrevive o no el tiempo suficiente para sobrevivir a todos los demás animales. . De hecho, si el humano tiene algún cerebro, no querrá sobrevivir a todos los demás animales. Si se mantiene con vida el tiempo suficiente, hará todo lo posible para asegurarse de tener animales que pueda comer durante el mayor tiempo posible.

Pero la posibilidad aleatoria es una perra, echemos un vistazo a algunas iteraciones probables:

# 14: El humano aterrizó demasiado cerca del tigre de Bengala, muerto en 2 segundos desde su llegada.

# 23: Mordedura humana por serpiente de cascabel, murió

# 28: Humano se topó con babuino, mordido y rascado, murió de infección 1 semana después

# 43: Humano salió corriendo del acantilado tratando de evitar cargar al rinoceronte, cayó a su muerte

# 56: El humano cayó en un pantano, ahogado

De todos modos, tienes la idea, espero.

Somos inteligentes como especie , y hemos conquistado el planeta juntos . Individualmente no fueron tan impresionantes en comparación con nuestro planeta o con muchos animales. A veces incluso con nuestras herramientas.

Humanidad.

Si bien muchos animales terrestres serían más fuertes y más grandes que nosotros, los humanos frágiles, nuestra inteligencia nos da una gran ventaja sobre los otros animales en la batalla de la muerte.

Asumiendo que este es el esquema de los Juegos del Hambre, el desafortunado humano puede escapar rápidamente de los otros animales y comenzar a usar su cerebro para asegurar su victoria.

“Una tosca lanza de madera”

En un día, el hombre puede fabricar una lanza de madera, que automáticamente le otorga una inmensa ventaja de alcance sobre cualquier otro animal.

“Una antorcha.”

O más importante, fuego. Todos los animales no domesticados tienen miedo natural al fuego, y esto también le permite al humano cazar por la noche a otros animales dormidos o crear un santuario poniendo fogatas alrededor de la entrada de una cueva u otras ocurrencias naturales.

“Arco y flecha”

Con esto, el humano puede derribar criaturas grandes como leones o guepardos sin que ellos noten la presencia del humano.

Asumiendo que el humano está en buena condición física (es decir, no yo), puede ganar contra todos los animales terrestres simplemente con estos tres elementos. Se pueden levantar trampas para las criaturas más pequeñas, y los animales masivos como los elefantes se pueden matar atrayéndolos a un pozo masivo con púas.

Sin embargo, los otros animales también se matarán entre sí, y los animales grandes y feroces, como los leones y los tigres, serían asesinados rápidamente, y los más pequeños y dóciles, como las ardillas y las gallinas, simplemente huirían. para evitar ser asesinado por depredadores como zorros o lobos, reduciendo así la cantidad que el humano necesitaría matar para su victoria.

Depende de las condiciones y variables. Me gusta esta caricatura. De improviso, diría que ya sea elefante o oso Kodiak o tigre a menos que estés sosteniendo la competencia en el agua y luego sería entre ballenas / delfines y tiburones, a menos que estés sosteniendo la competencia en el aire y luego sería entre águila o búho … etc.

Ah, Actualización … criatura TIERRA que dijiste … No le presté atención … en ese caso, sería la criatura sentada detrás del escritorio.

el elefante africano lo hará!

Con demasiada frecuencia olvidamos qué armamento letal y poder ejercen los herbívoros.

En una batalla uno contra uno, los grandes bovinos y los cinco mamíferos más grandes vencerán a cualquier carnívoro, ¡incluso a un oso polar!

Asumiendo que el hombre está desarmado, el elefante. El mayor depredador es el león o tigre. Un miembro solitario de cualquiera de las especies no es rival para el elefante.

Me gustaría creer que estoy tomando una decisión real aquí, pero la diferencia entre los animales africanos y los animales estadounidenses ya me duele la cabeza.