¿Por qué el cerebro humano ha evolucionado mucho más que cualquier otro animal?

Una idea que he escuchado (perdóname si tergiverso algo; mi formación científica es limitada) se conoce como la teoría basada en la sabana, o la hipótesis de la sabana. El principio básico, hasta donde yo entiendo, es que en algún momento las criaturas primitivas que eventualmente evolucionaron en humanos decidieron descender de los árboles y sobrevivir principalmente en el suelo (posiblemente debido a la deforestación a medida que el clima cambiaba a su alrededor) . Una vez en tierra se vieron obligados a convertirse en bípedos para sobrevivir. El bipedalismo ofrece muchas ventajas. Permitió a los humanos primitivos ver por encima de la hierba alta para detectar presas o depredadores, permitió un movimiento más rápido y más ágil, dejó las manos libres para usar herramientas y más. Algunos o todos estos factores pueden haberse combinado para empujar a las especies prehumanas por un camino evolutivo hacia una inteligencia cada vez mayor.

Otra teoría que he escuchado (no una teoría convencional pero aún interesante) es la teoría de los simios acuáticos. Según esta teoría, los prehumanos pueden haber pasado un período de tiempo adaptándose a un entorno semiacuático, como un pantano. Durante este período, aprendimos a caminar erguidos para mantener nuestras cabezas fuera del agua, y nuestra dieta era rica en pescado (los ácidos grasos y el yodo comunes en los mariscos pueden haber alentado el crecimiento del cerebro). Esta teoría se basa en parte en el hecho de que la biología humana es bastante atípica en comparación con otros primates, y muchos aspectos de nuestra anatomía parecen más adecuados para un ambiente acuoso que un prado seco. Por ejemplo, de todos los grandes simios somos, con mucho, los más gordos y los más calvos. Nuestra proporción de grasa a músculo es mucho mayor que la de cualquier otro primate, lo que es en parte por lo que podemos aprender a nadar tan fácilmente (otros primates grandes tienen dificultades terribles para nadar o no pueden nadar), y nuestro vello corporal es muy delgado. . La mayoría de los mamíferos que viven en un ambiente de sabana caliente y seca tienen proporcionalmente poca grasa subcutánea y gruesos abrigos de piel, lo que los protege del calor. Aparentemente, un humano gordo y calvo estaría mucho más en casa en un ambiente acuoso donde un abrigo de piel es más un obstáculo y mucha grasa corporal ayudaría a mantener su temperatura corporal central.

Dicho esto, hay una razón por la cual la teoría de los simios acuáticos no ha recibido mucho apoyo de la corriente principal. Muchos de los argumentos en apoyo de la AAT (incluidos todos los que he enumerado anteriormente) se vuelven muy inestables bajo un escrutinio minucioso. Según el registro fósil, el bipedalismo y el aumento del tamaño del cerebro parecen haberse desarrollado en diferentes momentos de lo que sugeriría la AAT. Y aunque varias especies de mamíferos acuáticos tienen mucha grasa subcutánea y muy poco vello corporal, ahí es donde terminan las similitudes. Los humanos no comparten las formas elegantes y aerodinámicas del cuerpo de los delfines y las ballenas, ni los enormes cuerpos en forma de barril para retener el calor como los hipopótamos. Y hay muchos mamíferos acuáticos de tamaño comparable a los humanos que tienen densos abrigos de piel para mantenerlos calientes en el agua.

Es una teoría interesante y divertida de pensar, pero necesitará una revisión seria antes de que sea creíble.

Por supuesto, no ha ” evolucionado mucho más que cualquier otro animal “. Simplemente ha evolucionado en una dirección diferente. Cada especie animal ha tomado un camino evolutivo separado. Pero sospecho que lo que realmente está llegando es ” lo que le ha dado al humano su conjunto particular de habilidades únicas”. La respuesta a eso es realmente bastante sencilla:

Nuestras adaptaciones más significativas se derivan de un inusualmente alto nivel de inervación de las manos y el aparato vocal.

Una característica que en última instancia es atribuible a esa etapa en nuestra historia evolutiva en la que las funciones primarias de adquisición de alimentos y preprocesamiento se transfirieron del hocico a las manos. Y, en general, el uso obligatorio de herramientas. que finalmente permitió la co-evolución de la amplia importación, exportación y almacenamiento externo de la imaginación.

La característica que identificamos como lenguaje.

Originado en los requisitos para el nicho de cazadores-recolectores y particularmente esta sustitución de las manos por el procesamiento de alimentos en lugar del hocico mucho más común . Una tendencia muy mejorada por esa herramienta crucial, el control y el uso del fuego.

Esta evolución conjunta de la notable expansión del sistema nervioso sienta las bases para la extensa instalación de transferencia y almacenamiento de imaginación que llamamos lenguaje. ¡Un cambio de juego completo!

Es el intercambio de imaginación por medio del lenguaje lo que ha dotado a este mono sin hocico de comportamientos que incluyen de manera única la implementación de una amplia gama de tecnologías.

Es este patrón de comportamiento, no una noción metafísica nebulosa de “inteligencia” lo que esencialmente define nuestra especie.

¡Son principalmente las manos y sus sistemas de soporte neuronal y anatómico los que nos han convertido en lo que somos! Como lo demuestra el homúnculo somato-sensorial , derivado del mapeo de las áreas relevantes del cerebro y representado gráficamente de esta manera:

Echa un vistazo a mi “The Intricacy Generator: Pushing Chemistry and Geometry Uphill “. para más detalles sobre todos estos temas.

Dejame contarte una historia…

Érase una vez, había varias tropas de simios viviendo en el bosque. Tuvieron un tiempo bastante aceptable para encontrar comida, aparearse y hacer cosas que los simios generalmente tienden a hacer. Como resultado, los simios más adecuados para esta vida en el bosque tienen las mejores posibilidades de reproducción y transmiten sus ventajas genéticas a sus parientes.

Solo que a veces no siempre obtienen lo que quieren. Es difícil encontrar el mejor lugar para vivir que esté a salvo de los depredadores, que tenga comida y que nadie más esté tratando de defenderla.

Sin embargo, algunas tropas miraron más allá del bosque y vieron vastos lugares abiertos con comida que ningún otro simio estaba explotando. Parecía lo suficientemente seguro. Entonces tuvieron la idea de salir y explorar esta nueva frontera.

Todo parece lo suficientemente bien. Si las cosas se ponían demasiado peligrosas, siempre podían volver al bosque, y probablemente subían a los árboles a dormir. Pero muy pronto, los descendientes de esta tropa de simios que viven en las llanuras fueron encontrando problemas gradualmente. Los depredadores llegaron a estar cerca, encontrar comida se volvió un poco más difícil, y no había un bosque lo suficientemente cerca como para regresar. Además, la forma de escalar árboles del simio del bosque era inútil en las llanuras abiertas. Estaba demasiado adaptado a la vida forestal para ser fácilmente un primate de las llanuras, como un babuino. Se requería más fuerza en las piernas. Además, la fuerza bruta en sí misma era bastante inútil en las llanuras cuando un leopardo podía aplastar tu cráneo mientras dormías. Para sobrevivir en la sabana, un simio del bosque tuvo que usar su cerebro y, en general, eligieron usar su cerebro para encontrar soluciones.

Según las reglas de la evolución donde la descendencia es generalmente la misma con ligeras diferencias, eventualmente llegaron algunos simios genéticamente más adecuados para las llanuras que otros. La naturaleza seleccionó a los simios que tenían piernas ligeramente más fuertes, lo que les permitió correr en las llanuras con mayor facilidad. A medida que la fuerza de las piernas se hizo más importante, la fuerza de la parte superior del cuerpo se volvió menos importante ya que es más eficiente correr continuamente con las piernas traseras que un sprint a cuatro patas. Esto es similar a la evolución de los dinosaurios terópodos. También necesitaban llevar cosas; comida, bebés y rocas o palos utilizados para cazar o encontrar comida. A menudo tenías que correr con estos a veces, e incluso caminar con objetos en tus manos como un primate cuadrúpedo es incómodo. La naturaleza nuevamente fue seleccionada para piernas traseras más fuertes para acomodar el bipedalismo.

Sin embargo, este nuevo nicho los llevó a ser menos adecuados para encontrar alimentos con pura fuerza y ​​sentidos. Como dije antes, necesitaban usar sus cerebros para resolver las cosas. La naturaleza seleccionó a aquellos con tendencias genéticas para resolver las cosas, como los que no se extinguieron, al no reproducirse.

Pero esto tuvo un precio. Como los simios del bosque estaban siendo seleccionados por inteligencia, la fuerza bruta no era tan importante. Como no se seleccionó para tanto, generación tras generación vio una ligera disminución en la masa muscular. Esto significaba que tenía que confiar aún más en la inteligencia para resolver sus problemas y trabajar juntos para protegerse.

Este fenómeno se convirtió en una bola de nieve y una bola de nieve a medida que estos simios se volvían cada vez más inteligentes, más sociales y un poco más débiles físicamente, hasta que finalmente, una rama de este árbol genealógico dio a luz a una especie de gran simio que era terriblemente inteligente, un social insondablemente fuerte. estructura y un tipo de cuerpo que es bastante débil en comparación con otros animales.

de 23 a 13 años lakh … comenzó el proceso de encefalización. que aumentó el tamaño de nuestro cerebro … pero mucho antes que eso … hace 40 lakh años … nuestro ancestro más probable, el australopethicus, comenzó a caminar erguido … (porque el cambio climático condujo a pastizales que favorecieron la conservación de energía lograda a través del bipedalismo)

Esta postura erguida liberó nuestra postura y nos permitió usar herramientas … y la compensación de tener un cerebro más grande, ocupando 1/5 de nuestra energía se justificó por las recompensas de la dieta de carne de alta energía … aún la palenteología no apoyar esta compensación …

CONSPIRACIÓN
Pero entonces, el número de mutaciones que se requerían por generación es una locura … (más de un lakh …) y no soy un genetista … pero creo que sin la ayuda de algunos extraterrestres, esto no hubiera sido normal … jajaja

Incluso nuestro diseño vertical se rebela contra las etapas previas de la evolución, ya que tenemos una espalda menos que perfecta, un pie vulnerable, las caderas no propicias para el parto … etc. lo que significa que todo lo que nos obligó a ponernos de pie debe haber sido bastante drástico … y especialmente difícil para los primeros simios que se pusieron de pie …

Cada especie tiene su propia adaptación única al medio ambiente. Había un margen muy estrecho para hacer nuestro diseño correcto y es por eso que no quedan otros homínidos … tal vez el nuestro es el único que puede sostener este tipo de cerebro … nos enfrentamos / emparejamos con otros homínidos … como los neandertales, homo erectus, floroscenisis …

Una nueva especie puede evolucionar solo si aparece el mismo tipo de compensación para ellos también. Las aves pueden ser pesadas, los peces funcionan bien con un cerebro más pequeño … tal vez en un páramo post apocalíptico … las cucarachas tendrían suficiente comida y suficiente espacio para desarrollar un cerebro …

No lo ha hecho realmente. Ha evolucionado para beneficiar a sus propietarios ancestros, quienes encontraron un beneficio real en la vida social. Un cerebro adecuado para realizar un seguimiento de todas estas cosas de relación social fue beneficioso (número de Dunbar). Es decir, las buenas habilidades sociales de un cerebro bien adaptado (y desarrollado) se reprodujeron un poco mejor que otros. Aqui estamos. Pero, no está “más” evolucionado que decir un delfín o una musaraña, solo sirve para un propósito diferente. Esta arrogancia humana necesita ser superada. Si no fuera por la confluencia de destreza e inteligencia, bien podríamos haber resultado ser mamíferos terrestres altamente sociales con casi ninguna capacidad de herramienta y, por lo tanto, sin avances tecnológicos, análogos a las vainas de delfines o colonias de ratas topo desnudas.

Recuerde que somos solo otro mamífero peludo con un cerebro evolucionado para el Pleistoceno, pero que vivimos en el Antropoceno, aunque en el feo negocio de una explosión demográfica.

Como señala Joshua Engel, el cerebro humano no está “más” evolucionado. Simplemente evolucionó de manera diferente. Nuestra inteligencia tiene sus ventajas obvias, pero conlleva algunos costos significativos. Como dice Joshua, el gran cerebro es metabólicamente costoso. Hace que el parto sea mucho más difícil para los humanos que para otros mamíferos también. Los bebés humanos tienen que nacer prematuramente para que la cabeza grande atraviese el canal de parto, y aun así, el cerebro tarda años en desarrollarse hasta el punto en que una persona pueda funcionar en el nivel más básico. Otros mamíferos se levantan y caminan en cuestión de horas, y están listos para valerse por sí mismos después de unas pocas semanas.

El crecimiento en nuestro tamaño craneal ha sido explosivamente repentino en términos evolutivos y es difícil de explicar en términos darwinianos tradicionales. Después de todo, nuestros antepasados ​​de cerebro más pequeño sobrevivieron bien en la sabana africana durante millones de años. Susan Blackmore tiene la teoría de que los cerebros más grandes no son necesariamente para nuestro único beneficio. Ella piensa que estamos co-evolucionando con memes, virus de información que son simbióticos y / o parásitos con nuestros cerebros de la misma manera que nuestra flora y fauna intestinal son simbióticos y / o parásitos con nuestros tractos digestivos. Ella postula una teoría de selección sexual: tener más memes en tu cabeza indica una mayor aptitud reproductiva, y cerebros más grandes pueden contener más memes, desencadenando el mismo tipo de ciclo de autoperpetuación que resultó en aves del paraíso con colas absurdamente largas. en.wikipedia.org/wiki/The_Meme_Machine

El gran cerebro ha sido una ventaja contra otra megafauna durante la historia evolutiva muy reciente, pero podría no ser una gran ventaja a largo plazo. Considere esto: los microbios sin cerebro han existido durante cuatro mil millones de años, sobreviviendo a impactos de asteroides tan grandes que los océanos se evaporaron. Ha habido medusas con redes neuronales simples durante seiscientos millones de años, y cucarachas con cerebros diminutos incapaces de aprender durante cuatrocientos millones de años. Ha habido humanos por solo doscientos mil años, y hemos mostrado evidencia de pensamiento abstracto solo durante los últimos cuarenta mil. En este parpadeo geológico, hemos explotado nuestra población y nuestro rango global, por lo que es bueno para nosotros, pero también hemos causado un evento de extinción global que podría acabar con nosotros también. Si lo hacemos, los microbios y las cucarachas apenas notarán que estuvimos aquí. Para más perspectiva, ver: La vida en un día: visualizar la escala de tiempo de la evolución.

El cerebro humano usa el 20% de nuestra energía. Por lo tanto, es caro, pero muchos animales pueden pagarlo. Pero también debería haber una necesidad.

Los humanos no tienen otras herramientas como los grandes caninos, la velocidad, el sistema digestivo para digerir el pasto o las hojas crudas, etc. Por lo tanto, existe la necesidad de algo que les brinde cierta ventaja para sobrevivir. Al principio, los antepasados ​​humanos vivían en grandes grupos sociales para protegerse y cazar. Mantener una relación, comunicación y jerarquía compleja requiere un mejor cerebro. A medida que crecían mejor en la caza y la recolección de alimentos, tenían las proteínas necesarias para desarrollar aún más el cerebro.
Los músculos de la mandíbula se debilitaron, dando lugar al cerebro grande en el cráneo. Larynx desarrollado que ayudó en una mejor comunicación, las manos desarrollaron dextiridad. Entonces, todo esto requería un cerebro cada vez más grande.
Había una raza “evolutiva”. Un cerebro más grande ayudó a cazar y vivir mejor. Entonces los humanos terminaron teniendo el cerebro más grande (relación cuerpo a cuerpo).
Solo recuerde que la evolución significa pequeñas mutaciones que se acumulan durante generaciones y sobreviven porque fue beneficioso.

Es por cocinar

Explicación:-
Neuronas
          Tenemos un gran número de neuronas en la corteza cerebral (es decir, 16 mil millones de neuronas que son responsables de nuestras capacidades cognitivas y en total tenemos 86 mil millones de neuronas que se adaptan a nuestro peso cerebral compatible de 1.5 kg. Debido a que el tamaño de nuestra neurona cerebral es más pequeño en comparación con todos los demás animales, excepto todos los demás primates . Por ejemplo, si los roedores tienen la misma cantidad de neuronas que nosotros, el tamaño de su cerebro se hace más grande (es decir, nuestro tamaño de neurona a cerebro es menor en comparación con otros animales). Eso se parece más a la ley de transistores de Moore en el circuito integrado. Ese no es el único factor.

Energía
         A pesar de que nuestra masa cerebral es más pequeña en comparación con nuestra masa corporal, consume un cuarto del consumo total promedio de 2000 kcal / día

¿Cómo alimentamos a este gran número de neuronas?
         Nuestro cerebro Las neuronas son tan caras debido a la energía que consumen que todos los demás primates.

Si comparamos otros primates como los simios, su tamaño cerebral es más pequeño en comparación con el nuestro.

Un primate que come 8 horas / día puede permitirse el máximo de 53 mil millones de neuronas, pero luego su cuerpo no puede pesar más de 25 kg, por lo que para pesar más que eso tiene que renunciar a las neuronas.

Entonces, para proporcionar esta cantidad de energía a nuestras 86 mil millones de neuronas, tenemos que comer 9 horas / día. Pero eso no es posible. Fue entonces cuando nuestros antepasados ​​descubrieron el arte de cocinar. Cocinar es usar fuego para pre digerir tu comida fuera de tu cuerpo. Los alimentos cocinados son más blandos, por lo que son más fáciles de masticar y se vuelven completamente puros en la boca. Eso le permite a su cuerpo digerirlo completamente y absorberlo en su intestino. lo que genera mucha más energía en mucho menos tiempo. Así que cocinar aumentó el tamaño de nuestro cerebro considerablemente y le da más tiempo a otras actividades que no sean pensar en comida o buscar comida todo el día. En conclusión, tenemos una gran cantidad de neuronas en la CORTEZA CEREBRAL (desempeña un papel clave en la memoria, la atención, la percepción perceptiva, el pensamiento, el lenguaje, la conciencia) que cualquier otro mamífero o primate y para proporcionar energía a esa cantidad de neuronas y a nuestra cuerpo inventamos el arte de COCINAR . Gracias a la cocción, podemos aumentar el tamaño del cerebro de 0.5 kg (simio) a 1.5 kg y de 30 mil millones de neuronas (simio) a 86 mil millones de neuronas. Otros animales no pueden cocinar

puede obtener una explicación mucho mejor de la siguiente fuente
FUENTE: ¿Qué tiene de especial el cerebro humano?

Hay una teoría que creo que es muy interesante:

Sudor.

Los cerebros generan mucho calor. Y ese calor tiene que ser expulsado. Este problema de disipación de calor da como resultado un límite de tamaño en el cerebro. No puede hacerse más grande, no sin cocinarse.

Ahora volvamos al pasado.

En algún momento, nuestros antepasados ​​pasaron de ser trepadores de árboles que habitan los bosques (no muy diferente a los chimpancés y los bonobos) y se mudaron para convertirse en cazadores que habitan las llanuras bípedas.

La caza bípeda suena tonta. ¿Cómo puede un bípedo lento cazar herbívoros cuadrúpedos rápidos?

El truco que desarrollaron nuestros antepasados ​​fue una reingeniería radical de nuestro control del calor corporal. Atrás quedó el pelaje, para ser reemplazado por grasa subcutánea. Y llegó la sudoración y el enjuague capilar que nos permitieron descargar mucho y mucho calor rápidamente.

De hecho, un atleta masculino adulto puede descargar casi 750W de su piel.

Este cambio radical permitió a nuestros antepasados ​​cazar ejecutando presas hasta el punto del colapso. Este método de caza todavía se usa hoy en día. El animal de presa es más rápido, pero después de muchas horas de correr al sol, simplemente se da por vencido.

Caza de persistencia

Se supo que este nuevo sistema de gestión del calor no solo era útil para eliminar el calor corporal. También era ideal para descargar el calor del cerebro. Los vasos sanguíneos llevaron el calor a la piel donde el agua evaporada lo enfriaría, incluso cuando la temperatura ambiente era más alta que la sangre.

De repente, se eliminó el límite en el tamaño del cerebro y se resolvió el problema que limitaba la evolución del cerebro.

Bueno, hay algunas hipótesis científicas, que aún no están demostradas o son controvertidas,
Sin embargo, existe esta teoría que parece altamente plausible, hay 2 secuencias de cromosomas o ADN en el genoma humano que son las únicas responsables del desarrollo del cerebro humano, dicho esto, los simios (de los cuales los humanos evolucionaron) tienen 44 cromosomas y los humanos tienen 46 los cromosomas y la cantidad de cromosomas no pueden cambiar, debido a la meosis, y los humanos de los simios tienen realmente menos vello en nuestro cuerpo, por eso usamos ropa, y va en contra de la evolución (supervivencia de los más adaptables) lo que nos hace especular y La teoría más controvertida y exitosa para explicarlo es, La intervención extraterrestre sobre la evolución humana en la Tierra, mediante la cual los extraterrestres, enviaron ese asteroide en su camino a la tierra y destruyeron dinosaurios y otras especies y luego simios genéticamente modificados para hacer humanos y, solo los humanos podrían no sobreviven solo en la tierra, por lo que diseñaron genéticamente cualquier animal que estuviera allí para crear un ecosistema habitable para los humanos, y dejar que la evolución siga su curso , e hizo el mundo que vemos hoy, por eso hay criaturas extrañas descritas en textos antiguos, demonios, tigres voladores, etc.

En primer lugar, déjame responder a Joshua Engel. Si bien señala que los cerebros son especializados y no se pueden comparar objetivamente, se perdió el hecho obvio de que el cerebro humano es, de hecho, más sofisticado que el de cualquier otro animal.
Nuestra ración de masa cerebral / masa corporal es la más grande en el mundo animal conocido, lo que significa que tenemos más capacidad mental que cualquier otro animal en el mundo.

Poseemos la capacidad de aprender como ningún otro animal, fuerza de voluntad como ningún otro animal, procesos de pensamiento lógico, podemos predecir el futuro y posee emociones complejas (como temor, inspiración, etc.).

Si bien respeto la inteligencia especializada de los miembros del resto del mundo animal, no hay manera de compararlos con nosotros. Son especializados, somos versátiles. Tenemos la capacidad de reprogramar nuestros instintos, construir y destruir hábitos, y somos los creadores y los que rompen nuestro destino. Tenemos libre albedrío. Somos especiales No te engañes a ti mismo. No necesitas ciencia para decirte eso.

Y para responder a la pregunta de “por qué”, no se encuentra respuesta en ningún paradigma científico. No dejes que nadie te diga que lo saben. Es un verdadero misterio, y no dejes que ningún científico te robe el asombro de esas preguntas. El origen y el propósito de la humanidad sigue siendo uno de los mayores misterios que el universo tiene para ofrecer. Nuestro paradigma evolutivo actual es insuficiente. No sé cuál es la verdad, pero sé que aún no la hemos alcanzado.

Es poco probable que nuestros cerebros se hayan desarrollado únicamente como resultado de los procesos evolutivos estándar que se aplican a otros animales. Poseemos habilidades mentales que sirven mucho más que nuestra supervivencia. Tenemos poderes ocultos. Para mí, el origen y el propósito de la humanidad no están explicados por la evolución.

El animal humano no es simplemente una máquina de supervivencia. De hecho, la vida en general no está simplemente aquí para sobrevivir. Sé que no he dado una respuesta, pero síganme mientras formulo mis puntos de vista sobre estas preguntas, las publicaré en Quora como blogs.

Pero le daré algunas de las respuestas convencionales: una respuesta es que la inteligencia es obviamente una ventaja evolutiva; Los humanos mataron a otros animales que también eran inteligentes, como los neandertales. Por lo tanto, seguimos siendo las criaturas más inteligentes del mundo.

Evolucionar no significa nada excepto cambiar. Todo evoluciona en biología, a veces rápido, a veces lento. Las jirafas evolucionaron para tener patas más largas que sus antepasados. El cerebro humano tiene alta inteligencia.

La razón se ha explicado muchas, muchas veces. Debe hacer un esfuerzo por leer las respuestas antes de hacer la misma pregunta que otras mil personas.

Pasamos a ser animales sociales con manos, concentrándonos en encontrar y comer alimentos de alta energía. No puede ejecutar un cerebro de alta energía sin alimentos de alta energía, y no puede obtener alimentos de alta energía, sin memoria, cooperación y planificación.

Los delfines se acercan, pero nosotros tenemos manos y ellas no. El pulpo también se acerca, pero no viven lo suficiente como para desarrollar la cultura.

Después de unos pocos millones de años más, otras especies de homínidos probablemente habrían escindido más primos cerebros, pero, por desgracia, parece que vamos a acabar con la mayoría de las especies en nuestro planeta.

Suerte accidental casualidad.

Se trata principalmente de un par de duplicaciones afortunadas en un solo gen, SRGAP2, que causaron el gran cambio en la inteligencia humana. Simplemente hablando, le permitió al cerebro hacer más conexiones al permitir que las neuronas migren más rápido durante el desarrollo.

SRGAP2
Resumen / Presentación

Alguien tenía que llegar primero. A partir de la primera célula cerebral, la variación aleatoria pura significará que la capacidad de los mejores cerebros aumentará con el tiempo.

Y parece que hay una masa crítica en la que un cerebro más grande se vuelve enormemente más útil. En algún momento en el pasado relativamente reciente, hubo una duplicación aproximada en el tamaño de los cerebros de los protohumanos, lo que indica que el valor de un cerebro más grande se volvió enormemente más útil. Pero llegar al punto en que comenzó esa expansión fue pura casualidad.

Y es poco probable que algo desarrolle un cerebro compatible mientras aún estemos cerca, porque los mataremos. Se toma el nicho para los grandes animales cerebrales en este planeta.

(Y 10,000 años es un tiempo minúsculo en términos evolutivos. Parece que nos tomó alrededor de 4,000,000 años evolucionar de un mono erguido con una capacidad cerebral similar a los chimpancés y gorilas a nuestra capacidad mental actual).

Supongamos que de alguna manera (o digamos accidentalmente) los antepasados ​​de los humanos podrían haber superado a otras especies en el desarrollo del cerebro. A medida que detecta otras especies, también está invitando a situaciones bastante más difíciles / mejores y los desafíos planteados por la nueva situación hace que el cerebro se desarrolle aún más simplemente sobreviviendo a esa situación. Con el tiempo, a un ritmo infinitesimal, el cerebro evoluciona a medida que sobrevive a nuevos desafíos. Una vez que alcanza el equilibrio, la especie humana intenta lo siguiente y continúa. Ahora llegamos a la pregunta original de por qué otras especies no evolucionan tan rápido, ya que depende meramente del estado inicial y todas las demás especies también evolucionan, pero a su propio ritmo. Por ejemplo, si pudiéramos cuantificar el estado consciente de nuestro antepasado, digamos por el número 3 y las otras especies de ejemplo por el número 2 y la tasa de crecimiento se puede cuantificar por su cuadrado durante un período de tiempo determinado. El cuadrado de 3 después de un período es 9, mientras que el cuadrado de 2 es 4. Como puede ver, ya se ve una diferencia apreciable después de un período, ahora imagine cuál debería ser la diferencia después de muchos períodos de tiempo.

Esta es una respuesta más personal e intuitiva.

El cerebro humano ha experimentado su propio “tipo” de evolución durante los innumerables milenios, lo que resulta en nuestro talento único de manipulación lógica y creativa (pensamientos complejos).

Lo que distingue nuestro cerebro de otros animales es nuestra neocorteza ampliada, la parte del cerebro responsable de los pensamientos complejos. Ningún otro animal posee una neocorteza tan desarrollada como la nuestra. Esto tiene que ver principalmente con los estímulos externos a los que estuvieron expuestos nuestros antepasados ​​en el pasado, lo que resulta en nuestro propio “tipo” de evolución.

De hecho, creo que cada especie de animal ha experimentado su propio “tipo” de evolución. Por ejemplo, un perro o un tiburón pueden no ser capaces de hacer cálculos o imaginar un arcoíris, pero ambos pueden oler la comida desde un kilómetro de distancia, donde obviamente somos incapaces de hacerlo. Por lo tanto, sus estímulos ancestrales pasados ​​han resultado en que tengan ‘habilidades’ que solo poseen, por lo tanto, una evolución ‘tipo’.

Además, la evolución es el resultado de estímulos consistentes (algo así como un impulso continuo que actúa sobre un sistema) que actúa sobre el organismo y solo aquellos que están más en forma a través de la selección natural pueden transmitir sus características a otras generaciones. Los estímulos a los que estuvieron expuestos nuestros antepasados ​​los ‘forzaron’ a comenzar a pensar y resolver problemas para sobrevivir. Mientras que otros animales se vieron obligados a desarrollar sus habilidades más salvajes para sobrevivir.

Entonces, para concluir mi respuesta, nuestros cerebros se desarrollaron en una región específica para sobrevivir, que resultó ser la región responsable de los pensamientos complejos ante la pérdida de otras regiones, como la región responsable del olfato (más habilidades salvajes). Mientras que otros animales han desarrollado otras partes del cerebro que mejor les han permitido sobrevivir.

Todo depende de la necesidad. Lo tendrían también, si lo necesitaran. Nuestros antepasados ​​encontraron alternativas para hacer cosas, lo que resultó en diferentes modificaciones y, en última instancia, en la evolución.
Lee esto:
La respuesta de Vishnu Madhusudan a ¿Por qué no se desarrolló la inteligencia en su forma más elevada en las criaturas submarinas?

No tiene La idea de que algo ha evolucionado más que otra cosa se basa en un malentendido de la evolución.

La evolución básicamente lleva a que las especies se adapten a los entornos en los que viven. La razón por la que tenemos cerebros tan grandes es que se volvió ventajoso en algún momento durante nuestra historia evolutiva, por lo que nuestros antepasados ​​con cerebros más grandes sobrevivieron para reproducirse con más frecuencia que aquellos con cerebros más pequeños.

Dicho esto, sin embargo, nuestros cerebros grandes no están más evolucionados que los de una rata o un gorrión que se adapta perfectamente al nicho ecológico que habita. Tienen los cerebros que necesitan.

No estamos más evolucionados. El intelecto es una construcción social, lo que significa que la inteligencia es solo esta idea que se les ocurrió a los humanos para dividir los círculos sociales. Lo único que hace el cerebro es almacenar memoria y comunicarse con el cuerpo. Todas las especies pueden lograr estas funciones.

La única habilidad avanzada que tenemos sobre los animales que han vivido más que nosotros son nuestras manos y dedos de los pies con los pulgares. Esto nos permite caminar y correr, y construir cosas. Ahora, sí, hemos construido maravillas tecnológicas y arquitectónicas, pero los animales también construyen cosas. Sí, podemos ver números y funciones, pero las matemáticas son algo una necesidad humana. Los animales eligen ignorarlo. Además, no son lo suficientemente “tontos” como para molestar a la Madre Naturaleza y construir algo dañino para el medio ambiente como lo hemos hecho nosotros.

Entonces, ¿estamos más avanzados? No. En todo caso, hemos evolucionado más arrogancia a lo largo de los años. Somos una especie demasiado nueva para ponernos en la cima de la cadena alimentaria. Si no hubiera sido por nuestras armas, probablemente ya estaríamos sin salida ya que no tenemos pelaje, alas, aletas, colas, cuernos, astas o garras o dientes afilados para pelear en una pelea real. Somos tramposos arrogantes que han destruido los hábitats naturales de todas las criaturas. No estamos avanzados. Somos idiotas Y un día, la naturaleza nos hará darnos cuenta del error que cometimos cuando pensamos que hicimos las reglas por aquí.