¿Podemos preservar especies en peligro de extinción sin usar zoológicos?

Sí, podemos preservar las especies en peligro de extinción además de alojarlas en zoológicos, siempre que eliminemos la política.

Durante la época del difunto dictador Ferdinand E. Marcos, de Filipinas, a mediados de los años 70, 104 animales supuestamente en peligro, procedentes de ocho especies de vida silvestre, fueron enviados desde Kenia a la isla Calauit, una isla de 3.700 hectáreas que se encuentra frente a la costa de Palawan en la parte sur del país.

Los informes dicen que hubo impalas, bushbucks, jirafas, elands, gacelas, waterbucks, cebras y topis traídos a la isla por MV Salvador.

Se dice que el presidente de Kenia, Jomo Kenyatta, pidió ayuda durante una conferencia del Tercer Mundo para salvar la vida salvaje africana amenazada por la guerra y la sequía en la región. Marcos respondió favorablemente a su llamado y eligió la apartada isla de Calauit como el santuario ideal para los animales africanos en peligro de extinción debido al tamaño, el terreno y la vegetación que ofrece la isla.

Poco después de la llegada de los animales africanos, Marcos declaró que la isla era una reserva natural y un santuario de vida silvestre, estableciendo así la reserva de caza Calauit y el santuario Widlife (más tarde renombrado Calauit Safari Park) donde estos animales pueden deambular libremente por todo el lugar y alimentarse de su naturaleza. vegetación.

Se dice que la población animal, en particular el waterbuck y los impalas, creció en número después de cinco años. Sin embargo, las gacelas y los topis finalmente se extinguieron supuestamente debido a una menor adaptabilidad al medio ambiente.

Un informe de noticias afirma que el Calauit Safari Park “tiene la distinción única como el primer experimento exitoso de translocación de vida silvestre en Asia, y también es uno de los ocho lugares fuera de África que alberga la fauna africana”.

Lamentablemente, la política ha contribuido a la disminución de la atención, el mantenimiento y la mejora de las instalaciones y servicios de Calauit Safari Park, que la fauna africana original y su descendencia fueron finalmente descuidados a la caza furtiva.

En 2011, un medio de comunicación internacional informó que quedaban poco más de 100 animales africanos en la isla. Sin embargo, en 2013, algunas cuentas poco confiables de los visitantes del safari afirmaron que quedaron alrededor de 880 animales salvajes africanos, con 23 jirafas y 38 cebras.

Si solo podemos eliminar la política, es posible preservar las especies en peligro de extinción además de alojarlas en zoológicos.

Fuentes:

La fauna africana prospera en Palawan

Safaris globales: 8 lugares para ver animales salvajes fuera de África

Seguro. Pero, ¿por qué no dejar que el público vea a los animales y usarlo como una fuente de ingresos?

El zoológico de San Diego (uno de los mejores del mundo) también posee el San Diego Safari Park. El parque se inició como una instalación de cría para todo tipo de animales, pero tuvieron tantos problemas con los lugareños curiosos que trepaban cercas o deambulaban para verlos que comenzaron a cobrar la entrada.

Los animales todavía se crían y cuidan, es su misión principal, pero por $ 48 por día, cientos y cientos de personas vienen a verlos y es en gran medida ese ingreso lo que permite que continúe el trabajo de cría.

Es increíblemente difícil hacerlo. Los zoológicos hacen muchas cosas por las especies en peligro de extinción. No solo donando dinero para ejecutar sus programas para proteger a estos animales, sino también recreando poblaciones a través de planes de supervivencia y cría de especies. Sin zoológicos las cosas se ponen difíciles. Perdería una tonelada de dinero que habría estado yendo a la conservación. También perderías el apoyo de la gente. Sin zoológicos, uno sabe acerca de su causa. Nadie sabe a dónde va exactamente su dinero y nadie se siente apegado a ningún problema porque no se ha conectado a él. Sí, algunos ambientalistas hacen algo de trabajo, pero cantar con carteles nunca hará tanto dinero obteniendo dinero del público y dándoles educación para financiar sus programas en el área para educar a los lugareños sobre cómo tratar a los animales y asegurarse de que sus vidas no no mezclar

El problema en su pregunta es el problema, asumiendo superioridad sobre el reino animal. Dejados solos sin interferencia humana, los animales se mantuvieron mucho antes de que los humanos entraran en escena.

No hay nada malo con los zoológicos modernos. Los animales están sanos y bien tratados, y el ambiente seguro es ideal para criar y criar poblaciones.