Situ es una palabra latina, que significa sitio.
Entonces, esencialmente, in situ significa en el mismo lugar; y ex situ significa fuera del lugar.
La conservación de la vida silvestre se clasifica ampliamente en estos dos tipos.
Conservación in situ
Los esfuerzos de conservación se realizan en el hábitat natural de la especie misma. Aquí actuamos como catalizadores; El ecosistema se promueve para sostenerse y tenemos un papel más de apoyo al controlar algunos factores.
Las medidas de conservación in situ generalmente se toman porque:
- ¿Cómo afectará a largo plazo la reciente propuesta de Obama de proteger más de 12 millones de acres de áreas silvestres de Alaska?
- Suponiendo que tenemos el presupuesto necesario, ¿cómo podríamos proteger y rehabilitar mejor las poblaciones de elefantes?
- ¿Cómo comienzas una carrera en la conservación de la vida silvestre?
- ¿Cuáles son algunas de las ventajas de la conservación de la vida silvestre?
- ¿Qué esfuerzos se están tomando para conservar el medio ambiente?
- El proyecto de conservación apunta a la vida silvestre de toda el área y no a algunas especies seleccionadas.
- No estamos seguros de cómo reaccionarían las especies (en peligro de extinción) ante un cambio en el medio ambiente si se cambiara de su hábitat natural
- El hábitat natural es suficiente para el crecimiento y la cría de la especie.
Una ventaja importante de la conservación in situ es que permite que la especie continúe no solo viviendo y reproduciéndose, sino también evolucionando .
Los parques nacionales, los santuarios de vida silvestre, etc. están bajo conservación in situ.
Por ejemplo, el Parque Nacional de Yellowstone alberga una amplia gama de especies, incluidas varias especies amenazadas y en peligro de extinción. Ahora, si tuviéramos que mover algunas especies para asegurar su supervivencia, los otros elementos del ecosistema que dependían de estas especies sufrirían, lo que llevaría a un desequilibrio. Por lo tanto, hacemos esfuerzos como prevenir la caza y la explotación excesiva de los recursos en el lugar mismo.
Conservación ex situ
Aquí, los esfuerzos de conservación se eliminan del hábitat natural de la especie. No somos los catalizadores, sino los controladores aquí. Proporcionamos todo lo necesario para que las especies dadas sobrevivan y prosperen. Ex-situ suele ser un enfoque más específico , solo se toman especies seleccionadas.
La conservación ex situ generalmente se realiza porque:
- El hábitat natural está empezando a volverse inseguro / insuficiente para el crecimiento de la especie.
- Estamos seguros de que la especie se ajustará y se adaptará bien en un nuevo entorno, adaptado a sus necesidades.
- Para fines de investigación ; es decir, desarrollar bancos de genes, bancos de semillas, etc.
Un ejemplo muy común de conservación ex situ son los zoológicos. Los animales más grandes son traídos de sus hábitats naturales a los zoológicos y se tiene cuidado para evitar que corran peligro. Muy a menudo, las especies se hacen para reproducirse dentro de los zoológicos y sus crías se reintroducen en las selvas.
Una desventaja de la conservación ex situ es que se requiere mucho esfuerzo e investigación para mantener condiciones que sean exactamente como los hábitats naturales de la especie. Si sale mal en algún lugar, corremos el riesgo de perder la especie.
¿Cuál es mejor?
Esta es una pregunta muy relativa, depende totalmente de lo que estamos tratando de conservar . In-situ es más común porque se requiere un esfuerzo relativamente menor. La conservación ex situ a menudo ha salido mal cuando las especies no pueden adaptarse en la nueva área. Ex-situ se considera más como una medida complementaria.
Sin embargo, en última instancia, depende de qué tipo de especies estamos buscando conservar.
